Дело № 1-658/2023

УИД: 70RS0002-01-2023-003416-38

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Томск 3 октября 2023 года 

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Скрябина О.В.,

с участием государственного обвинителя Будариной А.В., 

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Смыка И.Б.,

при секретарях Барбей Е.А., Везнере Д.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО5, родившегося 

<

дата обезличена> года в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, владеющего русским языком, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен> официально трудоустроенного в 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 26.03.2014 Ленинским районным судом г. Томска по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 23.09.2016 освобожден по отбытию наказания;

- 30.10.2018 Ленинским районным судом г. Томска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 18.03.2020 освобожден по отбытию наказания;

- 23.12.2020 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- 30.04.2021 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 161, ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ (с приговором от 23.12.2020) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 01.07.2021 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 30.04.2021) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 09.09.2022 освобожден по отбытию наказания;

осужденного:

- 21.06.2023 Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (5 эп.), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года (вступил в силу 07.07.2023, мера пресечения не избиралась),

- 18.08.2023 Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,

в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 18.01.2023 за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил шесть мелких хищений чужого имущества. Преступления совершены в г. Томске при следующих обстоятельствах:

1) ФИО5 24.04.2023 в период времени с 14 до 15 часов, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по ул. Р. Люксембург, д. 101 в г. Томске, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, взял со стеллажа один флакон шампуня «Clear Vita Abe» стоимостью 346 рублей 67 копеек, одну бутылку коньяка «Крымский статус», стоимостью 349 рублей 16 копеек, одну бутылку коньяка «COUTURIER VSOP», стоимостью 293 рубля 34 копейки, а всего на общую сумму 989 рублей 17 копеек, после чего, удерживая при себе похищаемое имущество, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за указанный товар, вышел из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере указанной суммы.

2) ФИО5 03.06.2023 в период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов 30 минут, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по ул. Р. Люксембург, д. 50 «а» в г. Томске, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, взял со стеллажа две пачки семечек «Бабкины соленые» стоимостью 21 рубль 70 копеек каждая, на сумму 43 рубля 40 копеек, одну бутылку водки «ХАСКИ» стоимостью 238 рублей 01 копейка, а всего на общую сумму 281 рубль 41 копейка, после чего, удерживая при себе похищаемое имущество, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за указанный товар, вышел из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Альбион-2002» материальный ущерб в размере указанной суммы.

3) ФИО5 04.06.2023 в период времени с 17 часов до 18 часов 30 минут, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по ул. Р. Люксембург, д. 50 «а» в г. Томске, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, взял со стеллажа одну бутылку бальзама «Карельский» стоимостью 309 рублей 74 копейки, после чего, удерживая при себе похищаемое имущество, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за указанный товар, вышел из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Альбион-2002» материальный ущерб в размере указанной суммы.

4) ФИО5 04.06.2023 в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по пр. Ленина, д. 199 в г. Томске, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, взял со стеллажа одну бутылку вина игристого «Просекко Фосекко фмечкиокКи леденцовой " и, а всего на общую сумму 0 копеек, одну бутылку водки "онте» стоимостью 359 рублей 10 копеек, после чего, удерживая при себе похищаемое имущество, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за указанный товар, вышел из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Альбион-2002» материальный ущерб в размере указанной суммы.

5) ФИО5 18.06.2023 в период времени с 21 до 22 часов, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по пр. Ленина, д. 199 в г. Томске, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, взял со стеллажа пять штук карамели леденцовой «Сибирский петушок» стоимостью 6 рублей 46 копеек каждая, на сумму 32 рубля 30 копеек, две упаковки антипохмелина стоимостью 58 рублей 62 копейки каждая, на сумму 117 рублей 24 копейки, две коробки презервативов «DUREX CLASSIC №3» стоимостью 199 рублей 99 копеек каждая, на сумму 399 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 549 рублей 52 копейки, после чего, удерживая при себе похищаемое имущество, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за указанный товар, вышел из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Альбион-2002» материальный ущерб в размере указанной суммы.

6) ФИО5 25.06.2023 в период времени с 17 до 19 часов, находясь в магазине «Мария-Ра», расположенном по пр. Ленина, д. 202 в г. Томске, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, взял со стеллажа одну бутылку коньяка «Армянский» стоимостью 330 рублей, после чего, удерживая при себе похищаемое имущество, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за указанный товар, вышел из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб в размере указанной суммы.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением по каждому из преступлений и их квалификацией, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представители потерпевших ООО «Агроторг», «Альбион-2002», ООО «Розница К-1», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражали.

По результатам изучения материалов уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые сторонами не оспариваются.

Инкриминируемые ФИО5 преступления относятся к категории небольшой тяжести. 

Таким образом, суд полагает, что все условия для постановления приговора в особом порядке в соответствии с гл. 40 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого по каждому из шести эпизодов суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания по каждому из преступлений, суд учитывает характер и степень их общественной опасности, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО5 женат, имеет постоянное место жительства на территории г. Томска, где проживает с детьми, супругой и ее родителями, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога по поводу опийной наркомании, вместе с тем, со слов подсудимого, избавился от наркотической зависимости, официально трудоустроен. Суд также учитывает возраст подсудимого и состояние здоровья его родственников и близких лиц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, по каждому из преступлений суд признает: наличие двух малолетних детей у виновного (ФИО1 ФИО2 активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении следствию подробных обстоятельств его совершения, опознание себя на видеозаписях с камер видеонаблюдения, что имело значение для расследования преступления, в том числе обусловило соблюдением разумных сроков уголовного судопроизводства; раскаяние подсудимого в содеянном и признание им своей вины; наличие несовершеннолетнего ребенка (ФИО3 состояние здоровья подсудимого, его супруги и бабушки, которой он помогает (п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Наличие у ФИО5 малолетнего ребенка ФИО4 суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку подсудимый лишен в отношении него родительских прав, в то же время, поскольку подсудимый участвует в воспитании и содержании ребенка, который проживает совместно с ним, суд считает возможным учесть указанное обстоятельство в качестве смягчающего наказание по ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому из преступлений.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию преступлений суд не усматривает по каждому из преступлений, поскольку в распоряжении правоохранительных органов независимо от сведений, сообщенных подсудимым, имелись достаточные и полные сведения, позволяющие подозревать ФИО5 в совершении рассматриваемых преступлений, а сообщенные им данные для выявления и раскрытия преступлений значения не имели.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5 по каждому из преступлений суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Наряду с этим суд принимает во внимание, что ФИО5, будучи ранее судимым, отрицательно характеризуясь по месту отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области, находясь по административным надзором и допуская нарушения возложенных на него ограничений, вновь совершил шесть преступлений небольшой тяжести с аналогичным объектом посягательства, одно из которых в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 21.06.2023, тем самым, должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал. 

С учётом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личность виновного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы за каждое из преступлений, не усматривая оснований для применения ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, полагая невозможным его исправление без фактического отбывания наказания в местах лишения свободы.

Сведений о наличии у ФИО5 заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде лишения свободы, в судебном заседании не представлено.

Наличие у подсудимого четырех несовершеннолетних детей, в условиях его стойкого противоправного поведения и нежелания вставать на путь исправления, не опровергает выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ. Наряду с этим, суд принимает во внимание, что один из детей (ФИО6) находится по опекой матери супруги подсудимого, а в отношении остальных детей его супруга получает пособие в размере около 40000 рублей ежемесячно.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и личность виновного, его поведение после совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, в том числе в части назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, по каждому из рассматриваемых преступлений.

При определении размера наказания по каждому из преступлений суд применяет положения ч. 5 ст. 62 (в части рассмотрения дела в особом порядке в соответствии гл. 40 УПК РФ) и положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Положения ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению в силу закона. 

Наряду с этим, принимая во внимание стойкое противоправное поведение ФИО5 и учитывая, что ранее назначенное ему условное осуждение не обеспечило предупреждение совершения им нового аналогичного преступления, в совокупности с обстоятельствами, характеризующими личность подсудимого, суд полагает необходимым на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 21.06.2023.

При назначении наказания по совокупности преступлений (приговоров) суд руководствуется правовой позицией, изложенной в абз. 3 п. 53 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которой если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

При применении ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ суд применяет правило частичного сложения назначенных наказаний. 

При применении ст. 70 УК РФ суд применяет правило частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору. 

Вид и режим исправительного учреждения определяется судом в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, предусматривающим отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО5 назначено наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд полагает необходимым отменить подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрать меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

При зачете времени содержания под стражей в срок наказания в виде лишения свободы суд применяет положения п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлялись. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению согласно ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание юридической помощи по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения имущества ООО «Розника К-1»), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 21.06.2023.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по эпизоду мелкого хищения имущества ООО «Розника К-1», неотбытой части наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 21.06.2023, назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.

Его же, ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения имущества ООО «Агроторг») – в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения имущества ООО «Альбион-2002» 03.06.2023) – в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения имущества ООО «Альбион-2002» 04.06.2023 по адресу: 

<

...> «а») – в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения имущества ООО «Альбион-2002» 04.06.2023 по адресу: 

<

...>) – в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения имущества ООО «Альбион-2002» 18.06.2023) – в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по эпизодам мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» и ООО «Альбион-2002», назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, с наказанием, назначенными по правилам ст. 70 УК РФ, назначить ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО5 в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 03.10.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства - шесть CD-дисков с записями с камер видеонаблюдения магазинов «Бристоль», «Мария-Ра», «Пятерочка» - по вступлении приговора в законную силу оставить хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению возместить за счет средств федерального бюджета. ФИО5 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 18.08.2023 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копий приговора, а также в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья

подписано

О.В. Скрябин