36RS0001-01-2020-001169-68

Дело №1-162/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

гор.Воронеж 22 мая 2020 года

Железнодорожный районный суд гор.Воронежа в составе: председательствующего судьи Авдеева О.А., с участием помощника прокурора Железнодорожного района гор. Воронежа Шабалатова А.В., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника адвоката Федорина В.Е., 

представившего удостоверение №2233 и ордер №6204 от 22.05.2020 года,

при секретаре Кажокиной В.В.,

рассмотрев ходатайство следователя ОРП на территории Железнодорожного района СУ УМВД России по гор. Воронежу ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, без образования. невоеннообязанной, не состоящего в браке, не работавшего, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.251 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в совершении покушения на кражу, то есть в покушении на тайное хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Указанное преступление имело место при следующих обстоятельствах.

16.03.2020 г. в первой половине дня ФИО1, на законных основаниях, совместно с Потерпевший №1, находясь в квартире последнего, расположенной по адресу: 

<

адрес>, обнаружил лежащий на тумбочке в коридоре указанной квартиры, конверт с денежными средствами в размере 55000 рублей. Руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, ФИО1 решил совершить тайное хищение принадлежавшего Потерпевший №1 конверта с денежными средствами, Осуществляя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 16.03.2020 г. около 11 час. 45 мин. ФИО1, находясь в коридоре указанной квартиры, и убедившись, что Потерпевший №1 в соседней комнате квартиры отвлечен разговором по телефону и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, совершил тайное хищение принадлежавших Потерпевший №1 денежных средств в размере 55000 рублей, После чего ФИО1 покинул помещение квартиры и направился на выход из подъезда. Однако в этот момент противоправные действия обвиняемого ФИО1 были замечены потерпевшим Потерпевший №1, который, обнаружив отсутствие денежных средств. вышел в подъезд дома и потребовал от ФИО1 вернуть похищенное имущество. ФИО1, понимая, что его противоправные действия стали очевидны для потерпевшего Потерпевший №1, вернулся и возвратил последнему конверт с похищенными им денежными средствами, после чего с места совершения преступления скрылся. Таким образом, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО1 своего преступленного умысла до конца потерпевшему Потерпевший №1 был бы причинен значительный материальный ущерб в размере 55 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, однако данное преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается доказательствами, представленными в материалах дела.

14.05.2020 года в Железнодорожный районный суд гор.Воронежа поступило вынесенное следователем ОРП на территории Железнодорожного района СУ УМВД России по гор. Воронежу ФИО2 с согласия руководителя следственного органа - начальника ОРП на территории Железнодорожного района СУ УМВД России по гор. Воронежу ФИО3 постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.762 УК РФ, поскольку ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину свою признал, возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб. 

В судебном заседании прокурор Шабалатов А.В. изложил ходатайство следователя ОРП на территории Железнодорожного района СУ УМВД России по гор. Воронежу ФИО2 о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.251 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и поддержал его в полном объеме.

Обвиняемый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме, согласен с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.251 УПК РФ, и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию. 

Защитник адвокат Федорин В.Е. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.251 УПК РФ, и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, однако представил письменное заявление о согласии на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, имущественный вред ему полностью возмещен(л.д.119). 

Выслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя ОРП на территории Железнодорожного района СУ УМВД России по гор. Воронежу ФИО2 является обоснованным.

В силу ст.762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.251 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью возместил потерпевшему причиненный преступлением имущественный вред в денежной форме. 

При назначении размера судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности ФИО1, а также его имущественное положение. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.251, 254, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.251 УПК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Определить срок уплаты судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1, которому назначен судебный штраф.

В соответствии со ст.4465 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа: получатель УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с 

<

***>), ИНН/КПП 

<

***>/366601001, Банк получателя: отделение Воронеж, гор.Воронеж, расчетный счет:40101810500000010004, БИК 042007001, ОКТМО 20701000, КБК 18811621040046000140 «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда, поступления в возмещения ущерба по приговору суда»

Вещественное доказательство: денежные средства в сумме 40000 рублей, переданные под расписку потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.59-62) - оставить последнему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.А. Авдеев