№ 2-1257/2021 (2-7891/2020)

УИД: 56RS0018-01-2020-010712-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга 

в составе председательствующего судьи Вербышевой Ю.А., 

при секретаре Кожевниковой В.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Транссельхозобслуживание» к ФИО2 о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскание денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Транссельхозобслуживание» обратились в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскание денежных средств, указав, что 02.09.2017 года между обществом и ответчиком заключен договор на оказание юридических услуг. Стоимость юридических услуг по договору составила 100 000 рублей. Оплата юридических услуг по договору произведена в полном объеме. Однако, ответчик не выполнила принятые на себя по договору обязательства, уплаченные денежные средства не вернула.

Просили суд расторгнуть договор на оказание юридических услуг от 02.10.2017 года, заключенный между ОАО «Транссельхозобслуживание» и ФИО2; взыскать с ответчика в свою пользу стоимость оплаченных по договору на оказание юридических услуг в сумме 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 200 рублей. 

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО4, ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании ордера адвоката, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. 

В судебном заседании ответчик в удовлетворении исковых требований возражала, просила отказать. Кроме этого, просила применить срок исковой давности. 

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 23.01.2007 N 1-П, общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, - они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса РФ, в частности его главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг. По смыслу положений данной главы Гражданского кодекса РФ, договором возмездного оказания услуг могут охватываться разнообразные услуги.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, в том числе юридических услуг.

Из материалов дела следует, что 02.10.2017 года между ФИО2 (исполнитель) и ОАО «Транссельхозобслуживание» (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать ему следующие юридические услуги: подготовка всех необходимых документов по исковому ..., представление интересов в суде первой, второй инстанций, а также в рамках процедуры реализации имущества должника; дача консультаций по правовым вопросам в рамках вышеуказанного гражданского дела; представление интересов заказчика во всех государственных органах, учреждениях и организациях в связи с вышеуказанными гражданскими делами; получение необходимых справок и иных документов от имени заказчика, а заказчик обязуется принять юридические услуги и оплатить их. Раздел 2 договора содержит перечень прав и обязанностей сторон.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, стоимость юридических услуг по настоящему договору составляет 100 000 рублей. Оплата юридических услуг по настоящему договору производится заказчиком путем внесения суммы, установленных п.3.1 настоящего договора, на расчетный счет исполнителя.

Согласно разделу 4 договора, настоящий договор вступает в силу с момента подписания. Настоящий договор действителен вплоть до исполнения сторонами в полном объеме обязательств по настоящему договору.

Сдача-приемка юридических услуг по настоящему договору осуществляется в течение трех календарных дней после предоставления исполнителем заказчику устного или письменного отчета о проделанной работе. Отчет считается представленным, если исполнитель направил его по почте заказным письмом в адрес, указанный заказчиком в настоящем договоре в качестве почтового. Конкретная дата приемки юридических услуг согласуется сторонами в устной форме (п.5.1 договора). Сдача-приемка юридических услуг оформляется актом сдачи-приемки юридических услуг, который составляется исполнителем и подписывается обеими сторонами (п.5.2). 

Во исполнение условий данного договора истцом оплачено 100 000 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N от 04.10.2017 г. на общую сумму 150 000 рублей.

13.08.2020 г. директор ОАО «Транссельхозобслуживание» обратился с претензией к ФИО2 о ненадлежащем исполнении условий договора, с предложением расторгнуть договор от 02.10.2017 г., вернуть стоимость юридических услуг по договору в размере 100 000 рублей. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 15.06.2017 г. обратилась в ... суд ... с заявлением о признании ее банкротом. Решением ... от 01.09.2017 г. ФИО3 признана несостоятельным (банкротом). Введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, то есть до 28.02.2018 г. При рассмотрении данного дела, из списка кредиторов и должников гражданина судом установлено наличие надлежащего обоснования заявления, а именно, сведений о денежных обязательствах (как с наступившим, так и с не наступившим сроком оплаты) перед кредиторами в общей сумме более ..., а именно: перед ООО «Транссельхозобслуживание» задолженность по договору купли-продажи от 17.07.2014 г., подтверждено решением ... от 29.12.2015г. по делу N, постановление о возбуждении исполнительного производства от 21.04.2017 г. в размере .... 

В обоснование возражений на заявленные исковые требования ответчик в процессе судебного разбирательства пояснила, что основанием для вступления ОАО «Транссельхозобслуживание» в рассмотрение дела ... по банкротству ФИО3 являлась задолженность последней перед юридическим лицом. 

В рамках договора на оказание юридических услуг от 02.10.2017 г., при рассмотрении в ... суде ... гражданского дела по иску ..., по ходатайству представителя третьего лица ОАО «Транссельхозобслуживание» ФИО2, определением суда от 22.11.2017 г. производство по данному делу прекращено, поскольку не подлежало рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а подлежит рассмотрению ....

Из представленного в материалы дела договора уступки права требования от 16.10.2018 г., заключенного между ОАО «Транссельхозобслуживание» (цедент) и ... (цессионарий) усматривается, что цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к ФИО3 (должник) в размере ..., возникшие из обязательства по решению ... от 29.12.2015 г. по делу N г. и возбужденного по данному решению исполнительного производства от 21.04.2017 г., а также в размере 286 199,82 рублей, возникшие из обязательств по решению ... от 21.08.2017 г. N. Право требования к должнику уступается в объеме, существующем на момент заключения настоящего договора, включая сумму основного долга, все подлежащие, вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств, начислению санкций, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства по оплате.

В соответствии со ст. 3.1.1 цедент обязуется уступить цессионарию право требования в размере ... на условиях настоящего договора.

Цессионарий обязуется рассчитаться с цедентом за уступленное право требования в полном объеме в день заключения договора путем уплаты ему денежных средств в размере .... В случае неисполнения данного обязательства цедент вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке и потребовать от цессионария все убытки (п. 3.2.2).

Представленными суду актом приема-передачи документации от 16.10.2018 г., квитанцией к приходному кассовому ордеру от 16.10.2018 г. подтверждается факт принятия ОАО «Транссельхозобслуживание» от ... оплаты по договору уступки права требования от 16.10.2018 г. в сумме ... 

Как следует из пояснений стороны ответчика, данных в ходе судебного разбирательства, указанный выше договор уступки права требования от 16.10.2018 г., был заключен после проведенных длительных переговоров между ФИО3 и ОАО «Транссельхозобслуживание» при участии ФИО2, и в действительности был направлен на возврат общей суммы долгового обязательства в размере .... Данный договор составляла ФИО2 лично, с учетом всех условий обговоренных сторонами. 

Указанные обстоятельства не оспаривались истцом в рамках настоящего дела.

Более того, определением ... о завершении реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств от 08.10.2019 г. завершена процедура реализации имущества ФИО3 Как указано в судебном акте, финансовым управляющим представлены документы, подтверждающие погашение должником всех кредиторских требований в полном объеме, в частности, реестр требований кредиторов с записями об удовлетворении требований, справки кредиторов.

Разрешая спор по существу заявленных требований, суд исходит из того, что юридические услуги по договору от 02.10.2017 г. выполнены в полном объеме и надлежащим образом, в частности ФИО3 произведено погашение перед ОАО «Транссельхозобслуживание» задолженности в полном объеме, следовательно, юридические услуги оказаны ответчиком в полном объеме и надлежащего качества. Участие или неучастие ФИО2 в судебных заседаниях само по себе не свидетельствует о ненадлежащем качестве оказанных услуг, поскольку достигнут результат – погашение задолженности ФИО3 

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что истцом не представлены доказательства оказания ответчиком некачественных услуг, несоответствия действий ответчика требованиям материального и процессуального закона, условиям договора или обычно предъявляемым требованиям.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования о расторжении указанного выше договора на оказание юридических услуг от 02.10.2017 г. и взыскании оплаченных истцом денежных средств по договору в размере 100 000 рублей, поскольку договор прекратил свое действие ввиду его надлежащего исполнения.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскание денежных средств, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд не рассматривает по существу, поскольку в удовлетворении заявленных истцом требований отказано по иным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Транссельхозобслуживание» к ФИО2 о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскание денежных средств- отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Ю.А. Вербышева 

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу принято 17.03.2021 года.

Судья: Ю.А. Вербышева