Дело № 2-552/2023 

УИД: 36RS0011-01-2023-000692-47

РЕШЕНИЕ

Именем

Российской Федерации

г. Бутурлиновка 20 октября 2023 года 

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Ныныч Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области (далее - ОСФР по Воронежской области) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии, указав следующее. ФИО2 являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца с 01 сентября 2019 года в соответствии п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ». ФИО2 20 сентября 2019 года обратился в Управление с заявлением о возобновлении назначении пенсии, в связи с тем, что обучается по очной форме в образовательном учреждении, в котором указал том, что уведомлен о необходимости своевременно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, обо всех обстоятельствах, влекущих изменение размера социальных выплат или прекращение их выплаты. Вместе с указанными заявлениями ответчиком была представлена справка об учебе от 05 сентября 2019 года, согласно которой он является студентом очной формы обучения в филиале Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ростовский государственный университет путей сообщения» в 

<

адрес> (далее - ФГБОУ ВО Филиал РГУПС в 

<

адрес>). Представляя указанный документ, ФИО2 был уведомлен, что определяющим условием подтверждения права на получение пенсии по случаю потери кормильца является фактическое обучение (очная форма) в учебном заведении. Возможность получения материальной поддержки государства ограничена не только возрастом получателя пенсии года, но и продолжительностью обучения в конкретном образовательном учреждении. Территориальный орган ПФР рассмотрел и удовлетворил заявление ФИО2 посредством вынесения решения от 03 октября 2019 года о назначении пенсии. Выплата пенсии производилась до 31 мая 2023 года на его лицевой счет, открытый в отделении Сбербанка.

ФИО2 был отчислен из указанного учебного заведения с 12 июля 2022 года, однако ответчик скрыл от пенсионного органа факт отчисления и продолжал получать пенсию посредством снятия ее с лицевого счета в отделении Сбербанка.

За период с 01 августа 2022 года по 31 мая 2023 года ответчик незаконно получил пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату на общую сумму 116 480,30 рублей.

Истец считает, что без установленных законом оснований, ответчик приобрел денежные средства в виде пенсии, которые он обязан возвратить. В данном случае, никакого другого основания для назначения и выплаты социальных выплат ответчику после исполнения ему 18 лет, кроме как обучение по очной форме, не имелось. Предоставляя справку об учебе, ответчик знал, с какой целью она представлена. После отчисления из учебного заведения, он понимал что уже не считается учащимся, следовательно, отсутствует основание для дальнейшего получения социальных выплат. Однако, несмотря на это, ответчик не только не сообщил в территориальный орган ПФР об отчислении, но и продолжал получать указанные выплаты, зная, что они ему не положены. Действия ответчика, выразившиеся в несообщении компетентному органу об обстоятельстве, которое влечет прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца, об отчислении из учебного заведения, а также получение пенсии с лицевого счета в отделении Сбербанка, после утраты права на пенсию - являются недобросовестными. 

На основании вышеизложенных обстоятельств, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ОСФР по Воронежской области незаконно полученную сумму пенсии и федеральную социальную доплату в сумме 116 480 рублей 30 копеек.

В судебное заседание представитель истца ОСФР по Воронежской области не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно телефонограммы поступившей от ответчика ФИО1, просил рассмотреть дело без его участия, так как он проходит срочную военную службу в ВС РФ, не возражает против удовлетворения исковых требований, по возвращению из армии обязуется вернуть всю сумму в пенсионный фонд.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. 

В соответствии со ст. 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации: дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. 

Согласно ст. 13 вышеуказанного закона, при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона от 28.12.2023 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 01 сентября 2019 года является получателем пенсии на основании пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Согласно справка об учебе от 05 сентября 2019 года ФИО2 являлся студентом ФГБОУ ВО Филиал РГУПС в 

<

адрес>, где обучался по специальности электроснабжение (по отраслям) по очной форме обучения в период с 01 сентября 2019 года по 12 июля 2022 года. 

На основании приказа ФГБОУ ВО Филиала РГУПС в 

<

адрес> №-сс от 12 июля 2022 года ФИО2 отчислен из учебного заведения по собственному желанию.

Между тем установлено, что выплата пенсии по случаю потери кормильца и социальной доплаты производилась ФИО2 по 31 мая 2023 года.

В соответствии с протоколами о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от 15 мая 2023 года, выявлен факт излишне выплаченной пенсии ФИО2 за период с 01 августа 2022 года по 31 мая 2023 года в размере 116480 рублей 30 копеек, в связи с непредставлением ФИО2 сведений об отчислении из числа студентов ФГБОУ ВО Филиала РГУПС в 

<

адрес> с 12 июля 2022 года. 

Решением ОСФР по Воронежской области от 15 мая 2023 года прекращена выплата пенсии ФИО2 

В силу ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года, № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии. 

Одним из оснований прекращения выплаты страховой пенсии (пункт 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» является утрата пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию при обнаружении обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию. Обстоятельства того, что ФИО2 был отчислен из учебного заведения, свидетельствуют об отсутствии одного из оснований для получения пенсии по случаю потери кормильца после достижения 18 лет.

Из материалов дела следует, что ФИО2 был письменно предупрежден об обязанности сообщать пенсионному органу об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, что подтверждается его собственноручной подписью в заявлении о назначении пенсии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из смысла указанных правовых норм следует, что на пенсионере лежит обязанность по сообщению пенсионному органу сведений об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии.

Из названных норм следует, что обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного рассмотрения данного дела, является факт недобросовестности получателя неосновательного обогащения, доказывание которого по общему правилу лежит на истце, как на потерпевшей стороне.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 своевременно не поставил в известность пенсионный орган об отчислении его из учебного заведения, что привело к незаконному получению пенсии по случаю потери кормильца и социальной доплаты.

Уведомлением, направленном ответчику, указано, что в связи с несвоевременным предоставлением сведений об отчислении из студентов ФГБОУ ВО РГУПС предложено внести в добровольном порядке сумму переплат за период с 01 августа 2022 года по 31 мая 2023 года в размере 116 480 рублей 30 копеек на расчётный счёт Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области.

До настоящего времени указанная сумма ответчиком не возвращена.

Ответчик каких-либо возражений, как по факту наличия у него задолженности перед истцом, так и по ее размеру, суду не представил. 

Согласно расчету истца общая сумма незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты составила 116 480 рублей 30копеек.

Вышеуказанный расчет, представленный истцом судом проверен, суд находит его верным, ответчиком не опровергнут, каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом требований в этой части, стороной ответчика в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 задолженности, возникшей в связи с незаконным получением по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в сумме 116 480 рублей 30 копеек.

В силу ст. 198 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом требования истца признаны подлежащими удовлетворению, ответчик не отнесен к лицам, освобожденным от уплаты государственной пошлины, то с ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

С учетом размера удовлетворенных судом требований размер подлежащей взысканию в доход федерального бюджета государственной пошлины составляет: (116480,30 – 100000) х 0,02 + 3200 = 3529,61 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату за период с 01 августа 2022 года по 31 мая 2023 года в размере 116 480 (сто шестнадцать тысяч четыреста восемьдесят рублей) рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3529 (три тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 61 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Председательствующий В.И. Панасенко