Дело № 5 – 111 /2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 ноября 2018 года с. Кочево Пермского края

Судья Кочевского районного суда Пермского края И.В.Шерстюков, 

При секретаре Мясниковой Н.Н.,

с участием:

лица в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, протокол об административном правонарушении № от 17.10.2018 года, права, предусмотренные 25.1 КоАП РФ разъяснены, ходатайств не поступило, 

установил:

17.10.2018 года около 18 час 26 минут по адресу: Пермский край, Кочевский район, 

<

адрес> у магазина 

<

данные изъяты> ФИО3, находясь с признаками опьянения (неустойчивая походка, невнятная речь, запах алкоголя из полости рта), не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в государственном бюджетном учреждении здравоохранения Пермского края «Кочевская центральная районная больница», тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении на состояние опьянения, в соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ, тем самым ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что спиртные напитки употребляет, по указанному факту пояснить ничего не может, не считает, что «что такое совершил».

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 17.10.2018 г № №; 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №;

- объяснениями ФИО2, который был предупрежден по статье 17.9 КоАП РФ, указавший, что 17.10.2018 года находился по адресу: Пермский край, Кочевский район, 

<

адрес>, у магазина 

<

данные изъяты>там находился ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения, сотрудник полиции предложил ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего ФИО3 отказался, от подписания протокола ФИО3 отказался;

- рапортом старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Кочевский» ФИО1., в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часа 25 минут по адресу: Пермский край, Кочевский район, 

<

адрес> ФИО3, находясь с признаками опьянения (неустойчивая походка, невнятная речь, запах алкоголя из полости рта) при наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, в 18 час. 26 мин. ДД.ММ.ГГГГ был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- показаниями в судебном заседании должностного лица, опрошенного в качестве свидетеля, старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Кочевский» ФИО1., который пояснил, что 17.10.2018 года около 18 часа 25 минут по адресу: Пермский край, Кочевский район, 

<

адрес>, ФИО3, находясь с признаками опьянения (неустойчивая походка, невнятная речь, запах алкоголя из полости рта) при наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, в 18 час. 26 мин. 17.10.2018 года был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он отказался, в соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ. На указанную процедуру ФИО3 направлен на основании статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО3 имел неопрятный внешний вид, просил знакомых, чтобы ему еще купили спиртное;

В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО3 на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения в оказании неповиновения законному требованию сотрудника полиции, выполнявшего задачи по охране общественного порядка и общественной безопасности доказана, его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ. В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Сотрудник полиции при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия. Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей установлена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.

Суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста, полагая, что именно такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, определенных статьей 3.1 КоАП РФ, иной вид наказания не достигнет достижения указанных целей, предупреждению совершения новых правонарушений, иной вид наказания будет свидетельствовать о попустительстве и способствовала бы формированию атмосферы безнаказанности, что несовместимо с принципом неотвратимости ответственности, вытекающим из статей 4 (часть 2), 15 (часть 2) и 19 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, а также не решало бы задач административного законодательства, а также не обеспечило бы общественную безопасность при этом размер наказания определяется с учетом указанных выше обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, вид наказания и его размер определяются с учетом, разумности, справедливости, достаточности, с учетом полных данных о личности, конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10,29.11КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Время отбытия наказания исчислять с 15 час.55 мин. 14.11.2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд непосредственно или через Кочевский районный суд Пермского края в течение 10 суток с даты вручения или получении копии постановления.

Судья И.В.Шерстюков