Дело № 1-88/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2018 года г. Саратов 

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Бобровой О.В., 

при секретаре Павловичевой И.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Смолькина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Бондарева С.В., представившего удостоверение № 2907 и ордер №6937, 

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

30.08.2018 года примерно в 12 часов 10 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в зале квартиры 

<

адрес>, по месту проживания ФИО9., где на столе увидел ноутбук «HP Pavilion G6-2000 [G6-2307SR D2Y07EA]» с зарядным устройством без аккумуляторной батарейки, принадлежащий ФИО2 30.08.2018 года примерно в 12 часов 10 минут, находясь в указанном месте, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, а именно ноутбука «HP Pavilion G6-2000 [G6- 2307SR D2Y07EA]» с зарядным устройством без аккумуляторной батарейки, принадлежащего ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 30.08.2018 года примерно в 12 часов 10 минут, находясь в зале квартиры 

<

адрес>

<

адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО10 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, подошел к столу и взял ноутбук «HP Pavilion G6-2000 [G6-2307SR D2Y07EA]» с зарядным устройством без аккумуляторной батарейки, стоимостью 9720 рублей, принадлежащий ФИО2, таким образом, тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО2

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 9720 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.

У суда нет сомнений по обстоятельствам признания вины ФИО1 Обвинение, с которым он согласился, основано на материалах дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку, подсудимый без разрешения и ведома собственника имущества, тайно, с корыстном умыслом, похитил имущество потерпевшей на сумму 9720 рублей, причинив потерпевшей, при этом, значительный ущерб. Стоимость похищенного имущества у суда сомнений не вызывает.

Усматривая в действиях ФИО1 квалифицирующий признак кражи – спричинением значительного ущерба гражданину, суд исходит из того, что преступные действия виновного, приведшие к утрате потерпевшей имущества, причинили ей реальный значительный ущерб, сумма которого превышает сумму, указанную впримечании 2 к статье 158 УК РФ, а также исходя из имущественного положения потерпевшей, которая находится в нетрудоспособном возрасте. 

Особый порядок принятия судебного решения проведен по ходатайству подсудимого, свое ходатайство он поддержал в судебном заседании и пояснил, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, прокурор и потерпевшая согласились с ходатайством подсудимого. 

Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется принципом справедливости, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все обстоятельства дела в их совокупности, конкретные обстоятельства дела.

Как смягчающие наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства, суд учитывает, что он признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб потерпевшей путем возврата похищенного. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Кроме того, как было установлено в судебном заседании, ФИО1 совершил преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

То обстоятельство, что ФИО1 находился в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, не отрицалось и им самим. Поэтому суд считает, что нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его поведение и совершение преступления в целом.

Также обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он ранее работал, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Учитывая в совокупности установленные выше обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, без ограничения свободы, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В то же время, с учетом конкретных обстоятельств дела, полного признания ФИО1 своей вины, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также возмещения ущерба, суд считает возможным применить к ФИО1 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. С учетом того, что в действиях подсудимого присутствует рецидив преступлений, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему наказание в исправительной колонии строгого режима.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 был задержан вскоре после совершения преступления -30 августа 2018 года и до момента официального задержания (31.08.2018 г.) находился в отделе полиции №6 (л.д. 26), поэтому суд засчитывает ему в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с момента фактического задержания.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания висправительной колонии строгого режима.

Срок наказанияФИО1 исчислять с 09 октября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с момента фактического задержания -30 августа 2018г. по 08 октября 2018 года включительно. 

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копию договора комиссии от 30.08.2018г. № 00-0С64-0010327, - хранить при материалах уголовного дела;

- ноутбук «HP Pavilion G6-2000 [G6- 2307SR D2Y07EA]» с зарядным устройством без аккумуляторной батарейки, - возвратить потерпевшей ФИО2

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Фрунзенский районный суд г. Саратова, а осужденный, содержащийся под стражей,- в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях в письменном виде на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья: О.В. Боброва