Дело №2а-308/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

7 декабря 2017 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Никитиной А.В.,

при секретаре Инзеровой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу - исполнителю Аксубаевского Аксубаевского районного отдела судебных приставов ФИО1, Аксубаевскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Аксубаевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю Аксубаевского РОСП ФИО1, Аксубаевскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Аксубаевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО1.

В обоснование требований административный истец ссылается на то, что в Аксубаевском РОСП УФССП по РТ находится на исполнении исполнительный документ, выданный мировым судьей судебного участка №1 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан по делу №2-351/2016 от 6 октября 2016 года о взыскании с ФИО2 в пользу акционерного общества «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору. Заявление о возбуждении исполнительного производства по указанному исполнительному документу истец в Аксубаевский РОСП УФССП по РТ подал 6 июня 2017 года. Однако судебным приставом-исполнителем Аксубаевского РОСП УФССП по РТ ФИО1 меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа, в нарушение действующего законодательства, длительное время не предпринимаются, процессуальные документы в адрес взыскателя не поступают.

Представитель административного истца ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель Аксубаевского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Республике Татарстан М.А. ФИО1 исковые требования не признала, просила в удовлетворении заявленных требований отказать, мотивируя тем, что со стороны службы судебных приставов по исполнительному производству в отношении ФИО2 были произведены все необходимые мероприятия. 

Представитель привлеченного к участию в деле административного ответчика - Аксубаевского РОСП УФССП по РТ – ФИО4, одновременно представляющий и интересы Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что по исполнительным производствам о взыскании задолженности с ФИО2 своевременно были произведены все необходимые исполнительные действия.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. 

Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 12, ст. 13 Закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан.

Судом установлено, что заявление административного истца о возбуждении исполнительного производства поступило в Аксубаевский РОСП УФССП по РТ 24 июля 2017 года. Исполняющей обязанности начальника Аксубаевского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Татарстан ФИО6 на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №1 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан по делу №2-351/2016 25 июля 2017 года возбуждено исполнительное производство №6845/17/16012-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу акционерного общества «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору в размере 29 153 рубля 49 коп. и установлен срок для добровольного исполнения требований – 5 дней. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены взыскателю и должнику.

В ходе исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем в установленный законом срок были направлены запросы в кредитные учреждения, регистрирующие органы, управление пенсионного фонда, для установления имущественного положения должника. 

21 августа 2017 года судебным приставом-исполнителем Аксубаевского РОСП УФССП по Республике Татарстан ФИО1 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банке или другой кредитной организации.

19 сентября 2017 года, 24 октября 2017 года и 1 декабря 2017 года судебным приставом-исполнителем Аксубаевского РОСП УФССП по Республике Татарстан совершены исполнительные действия с выходом по месту регистрации должника, в ходе которого было установлено, что имущество, подлежащее аресту, не обнаружено. 

7 ноября 2017 года судебным приставом-исполнителем Аксубаевского РОСП УФССП по Республике Татарстан вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Своевременное направление судебным приставом - исполнителем запросов в кредитные учреждения, регистрирующие органы, управление пенсионного фонда с целью установления имущественного положения должника подтверждается и сводкой по исполнительному производству №6845/17/16012 - ИП.

Как следует из материалов исполнительного производства, 22 августа 2017 года на депозитный счет Аксубаевского РОСП от должника ФИО2 в счет погашения долга поступили денежные средства в размере 302 рубля 45 копеек, 7 декабря 2017 года - в размере 2000 рублей, которые были перечислены на счет взыскателя. 

Частью 1 ст. 64 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что судебными приставом-исполнителем предпринимались необходимые действия, предусмотренные ст. 64 ФЗ от 2.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", для надлежащего и скорейшего исполнения названного выше исполнительного документа, в связи с чем не находит оснований для признания оспариваемых бездействий незаконными.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных административных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу - исполнителю Аксубаевского районного отдела судебных приставов ФИО1, Аксубаевскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Аксубаевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: судья А.В. Никитина 

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 7.12.2017

Судья: