Дело № 92RS0001-01-2023-001110-57

Производство № 1-97/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2024 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи - Мурадян Р.П., 

при секретаре - Черкасовой С.Р., 

с участием

государственного обвинителя - Гезольдова Е.А.,

защитника – адвоката - Горина Ю.А.,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Балаклавского районного суда города Севастополя уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Севастополь, 

<

адрес>, ранее судимого:

- 08 апреля 2019 года приговором Балаклавского районного суда города Севастополя по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от 22 июля 2020 года ФИО1 заменена оставшаяся часть основного наказания в виде семи месяцев двадцати дней лишения свободы более мягким видом наказания в виде семи месяцев двадцати дней ограничения свободы. 23 марта 2021 года снят с учета, в связи с отбытием срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

27 января 2023 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 20 минут, ФИО1, осознавая, что производное N-метилэфедрона - а - пирролидиновалерофенон (a-PVP), относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и сделки с наркотическими средствами и психотропными веществами без соответствующего разрешения запрещены законом, действуя в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального Закона № 3 ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, находясь по месту проживания по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, с помощью своего мобильного телефона «XIaomi Redmi 5», IMEI1 №, IMEI2 №, через глобальную информационную сеть «Интернет», осуществил заказ наркотического средства, оборот которого запрещён - производного N-метилэфедрона - а - пирролидиновалерофенон (a-PVP), массой не менее 0,613 гр. Затем, 27 января 2023 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 20 минут, ФИО1 произвел оплату денежных средств в размере 1300 рублей 00 копеек, путем безналичного расчета за незаконно приобретенное им указанное выше наркотическое средство неустановленному в ходе дознания лицу.

После чего, 27 января 2023 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 20 минут, ФИО1, получив географические координаты местонахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством, проследовал на автомобиле такси, под управлением неустановленного в ходе производства дознания лица, к мемориальному комплексу «Азербайджанским воинам», расположенному вблизи Сапун горы в Балаклавском районе г. Севастополя и после этого пешком проследовал к указанному участку местности, имеющему пространственные географические координаты: 44.547653, 33.587802, где в указанные дату и период времени из тайника-«закладки», находящейся на указанном участке местности, обнаружил оставленный для него полимерный прозрачный пакет с веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, производным N-метилэфедрона - а - пирролидиновалерофенон (a-PVP), массой не менее 0,613 грамм. Далее, ФИО1, находясь в указанном месте, в вышеуказанное время, поднял с земли вышеуказанный полимерный прозрачный пакет с веществом внутри, тем самым умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство. После чего действуя с умыслом, направленным на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, стал умышленно незаконно хранить при себе приобретенное им наркотическое средство, с которым проследовал к мемориальному комплексу «Азербайджанским воинам», расположенному вблизи Сапун горы в Балаклавском районе г. Севастополя.

После чего ФИО1, действуя с умыслом, направленным на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, стал незаконно хранить при себе незаконно приобретенное им указанное наркотическое средство, с момента приобретения вплоть до момента, когда 27 января 2023 года в 19 часов 20 минут на участке местности, расположенном возле столба освещения №, находящегося вблизи мемориального комплекса «Азербайджанским воинам» в районе Сапун- горы в Балаклавском районе г. Севастополя, имеющим пространственные географические координаты: 44.548776, 33.587372, он был остановлен сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по Балаклавскому району. В связи с чем, опасаясь наступления ответственности, ФИО1 выбросил на землю незаконно приобретенное им и хранившееся у него в руках вышеуказанное наркотическое средство в полимерном прозрачном пакете. 27 января 2023 года в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 40 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, имеющим пространственные географические координаты: 44.548776, 33.587372, и расположенном у столба освещения № вблизи мемориального комплекса «Азербайджанским воинам» в районе Сапун горы в Балаклавском районе г. Севастополя, был обнаружен и изъят ранее выброшенный ФИО1 прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета, в котором, в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружено наркотическое средство, производное N-метилэфедрона - а - пирролидиновалерофенон (a-PVP) массой 0,613 грамм.

В соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, производное N-метилэфедрона - а - пирролидиновалерофенон (a-PVP) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства, оборот которого в Российской Федерации запрещен, производного N-метилэфедрона - a — пирролидиновалерофенон (a-PVP) 0,613 грамм является значительным размером.

Указанное уголовное дело постановлением судьи от 26 апреля 2023 года было назначено в открытое судебное заседание, без проведения предварительного слушания, с рассмотрением дела судьей единолично в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 14 июля 2023 года, ввиду возражений государственного обвинителя, особый порядок судебного разбирательства был прекращен, уголовное дело рассматривалось в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным, в содеянном раскаялся и пояснил, что периодически употребляет наркотические средства, в конце января 2023 года он также решил употребить наркотическое средство «соль». Наркотик заказал в Интернете, через телефон друга, пополнил последнему счет через Киви-кошелек, после чего получил координаты местности, где находилась «закладка» с наркотическим средством. Далее, со своим знакомым Свидетель №1 на такси ФИО1 прибыл в район Сапун-Горы к мемориалу «Азербайджанским воинам», где согласно координатам, в лестной местности, находилась «закладка». При этом Свидетель №1 он не сообщал, зачем они туда прибыли, просто попросил с ним съездить. По фотографии местности ФИО1 в лесу нашел в земле полимерный пакет с наркотиком, забрал его и, когда они уже возвращались к дороге, чтобы вызвать такси, он увидел двух мужчин, направлявшихся к ним, он сразу понял, что это сотрудники полиции и, испугавшись ответственности, выкинул пакет с наркотиком. После чего, его и Свидетель №1 задержали, пакет с наркотическим веществом нашли, в присутствии понятых провели осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 указал, что данное наркотическое вещество принадлежит ему. Каких-либо замечаний к проведенным следственным действиям не имелось.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Так, свидетель Свидетель №1 пояснил суду, что 27 января 2023 года в вечернее время суток он и подсудимый ехали к последнему в гости на такси. ФИО1 попросил заехать в район Сапун-Горы к памятнику «Азербайджанским воинам». Там они вышли и прошли в лес, Свидетель №1 шел немного поодаль, подсудимый остановился возле дерева, начал копать и что-то поднял с земли, что именно свидетель не видел. После этого, они стали выходить из леса, тогда их задержали сотрудники полиции, при этом ФИО1 что-то выбросил на землю. Впоследствии, когда пакет нашли, ФИО1 сказал, что в пакете находится наркотическое вещество «соль». При задержании и осмотре присутствовали понятые. О том, что ФИО1 употребляет наркотики свидетель не знал.

Свидетель Свидетель №2, допрошенный в судебном заседании, пояснил суду, что вместе со своим знакомым Свидетель №3 был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре места происшествия у мемориала «Азербайджанским воинам». На месте, помимо сотрудников полиции находились ФИО1 и Свидетель №1, имен не помнит за давностью событий, там же на земле лежал полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета, подсудимый не пояснил, что в нем находится, сотрудники полиции на вид сказали, что в пакете наркотическое средство. После пакет с содержимым был изъят, упакован в бумажный конверт, который опечатан и на котором участники осмотра поставили свои подписи, далее ознакомились и подписали протокол следственного действия, каких-либо замечаний не поступило.

Ввиду имеющихся противоречий, судом оглашен протокол допроса свидетеля Свидетель №2 от 09.02.2023 года, из содержания которого следует, что 27.01.2023 в вечернее время, после 21 часа, Свидетель №2 гулял на улице вместе со своим знакомым Свидетель №3, в это время к нему обратились сотрудники полиции, которые предложили им участвовать в качестве понятых при осмотре места происшествия. Они проследовали к участку местности, расположенному вблизи мемориала «Азербайджанским воинам» в районе Сапун горы в Балаклавском районе г. Севастополя. На данном участке местности находились сотрудники полиции и еще двое мужчин ранее ему не знакомых. В ходе осмотра места происшествия на земле возле фонарного столба «№», был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с пазовым замком, внутри которого находилось вещество белого цвета. На вопрос, что в пакете и кому принадлежит данный пакет с веществом, участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 ответил, что в обнаруженном полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство именуемое как «соль» и что данное наркотическое средство он выбросил, после того как увидел сотрудников полиции, хранил его для личного употребления. Затем обнаруженный полиэтиленовый пакет, с находящимся внутри веществом белого цвета, был изъят сотрудником полиции и упакован в бумажный конверт коричневого цвета, клапан которого был опечатан фрагментом бумаги с круглой печатью. После чего Свидетель №2 вместе с Свидетель №3 ушел, что происходило далее ему не известно (л.д. 78-79). 

После оглашения протокола свидетель Свидетель №2 подтвердил, что изложенные в нем обстоятельства соответствуют действительности, а показания, данные в ходе судебного следствия имеют неточности ввиду давности событий.

Показаниями допрошенного свидетеля Свидетель №5, пояснившего, что 27.01.2023 он заступил на службу в составе наряда скрытого патрулирования совместно с Свидетель №6 В районе памятника «Азербайджанским воинам» вблизи Сапун-Горы ими были выявлены двое мужчин, которые вели себя подозрительно. Свидетель №5 совместно с Свидетель №6 подошли к указанным мужчинам с целью проверки документов. Один из мужчин, ФИО1, заметно нервничал и свидетель увидел, как он выбросил полиэтиленовый пакетик размером со спичечную коробку с веществом белого цвета на землю. О данном факте Свидетель №5 сообщил в дежурную часть, они с Свидетель №6 оцепили место. После чего на место прибыла следственно-оперативная группа с понятыми. Свидетель №5 и Свидетель № 6 в осмотре места происшествия не участвовали, находились в непосредственной близости.

Судом оглашен протокол допроса свидетеля Свидетель №5 от 22.02.2023 года, согласно которому свидетель проходит службу в ОВ ППСП ОМВД России по Балаклавскому району в должности командира отделения. В его обязанности, кроме прочего, входит охрана общественного порядка, выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений.

Так, 27.01.2023 с 17 часов 00 минут до 02 часов 00 минут 28.01.2023 свидетель заступил на службу в составе наряда скрытого патрулирования (НСП) «Братск-499» совместно со старшим сержантом полиции Свидетель №6, службу несли в гражданской одежде. 

27.01.2023 примерно в 19 часов 20 минут свидетель и Свидетель №6 выполняя свои служебные обязанности в соответствии с п. 4, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» находились около проезжей части напротив памятника «77-й стрелковой дивизии», который еще называют - «Азербайджанским воинам», расположенного вблизи Сапун горы в Балаклавском районе г. Севастополя. В это время ими были выявлены двое мужчин, один из которых вел себя подозрительно. С целью проверки документов Свидетель №5 и Свидетель №6 подошли к ним, представились и предъявили служебные удостоверения. Также они попросили предоставить документы, удостоверяющие их личность. Один из мужчин по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, о чем свидетельствовало его невнятная и заторможенная речь, беспричинный смех, возбужденное состояние, суженные зрачки глаз, при этом отсутствие запаха алкоголя изо рта. Данный мужчина заметно нервничал, кроме этого свидетель видел, как тот резко выбросил один полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета внутри на землю. О данном факте он посредством сотового телефона сообщил в дежурную часть ОМВД России по Балаклавскому району. Второй мужчина вел себя спокойно, соответственно обстановке. Также им были установлены личности указанных мужчин, ими оказались: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета внутри выбросил на землю ФИО1, который в ходе беседы пояснил, что он действительно выбросил данный пакетик и что в нем находится наркотическое средство – «соль», которое он приобрел и хранил для личного употребления. Установив личность мужчин Свидетель №5 и Свидетель №6 стали ждать приезда следственно-оперативной группы, охраняя при этом место, куда ФИО1 выкинул полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета внутри. 

Затем, 27.01.2023 примерно в 21 час 00 минут на место приехал дознаватель, который, в присутствии двух понятых мужского пола и с участием ФИО1 и Свидетель №1, провел осмотр места происшествия (осмотр начал проводится не сразу, примерно через 20 минут, поскольку необходимо было найти понятых). Свидетель и Свидетель №6 в осмотре места происшествия не участвовали, стояли в непосредственной близости от осматриваемого места, в связи с чем, ему было видно, что дознавателем с земли был изъят выброшенный ФИО1 полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета внутри, так же он видел, что данный пакетик с веществом внутри в присутствии всех участвующих лиц и понятых был упакован дознавателем, проводившим осмотр в пустой бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан. 

После проведения осмотра места происшествия ФИО1 и Свидетель №1 были доставлены в ОМВД России по Балаклавскому району, где Свидетель №1 отпустили домой, а ФИО1 оставили для дальнейшего разбирательства. Кроме этого ФИО1 предложили проследовать в СГПБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался, пояснив, что считает данную процедуру нецелесообразной, поскольку он накануне употребил наркотические средства. В связи с чем, в отношении ФИО1 был собран административный материал по ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 94-96).

После оглашения протокола свидетель Свидетель №5 подтвердил правильность изложенных в нем обстоятельств.

Показаниями допрошенного свидетеля Свидетель №6, которые по своей сути аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5, и из которых следует, что 27.01.2023 он заступил на службу в составе наряда скрытого патрулирования совместно с Свидетель №5 В районе памятника «Азербайджанским воинам» вблизи Сапун-Горы ими были выявлены двое мужчин, которые выходили из леса и вели себя подозрительно. Свидетель №6 и Свидетель №5 подошли к указанным мужчинам с целью проверки документов, тогда один из мужчин, ФИО1, выбросил полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета на землю. О данном факте Свидетель №5 сообщил в дежурную часть, после чего на место прибыла следственно-оперативная группа с понятыми. ФИО1 сказал, что в пакете наркотик, который он приобрел для личного употребления.

Показаниями допрошенного свидетеля Свидетель №4, согласно которым 27.01.2023 года он, являясь дознавателем ОП № 1 1 «Инкерман» ОМВД России по Балаклавскому району, находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Поступило сообщение от полицейского ОВ ППС ОМВД России по Балаклавскому району Свидетель №5 о том, что на маршруте патрулирования в районе Сапун-Горы возле памятника «Азербайджанским воинам» выявлены двое мужчин, один из которых выбросил на землю полимерный пакет с веществом. В этой связи свидетель выехал по указанному адресу совместно с приглашенными понятыми Свидетель №2 и Свидетель № 3, в присутствии которых был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра на земле был обнаружен полиэтиленовый пакет с пазовым замком, внутри которого находилось вещество белого цвета. ФИО1 при осмотре пояснил, что данный пакет выбросил он и, что в нем находится наркотическое вещество «соль». Пакет с веществом был изъят упакован в пустой бумажный конверт и опечатан. Участники следственного действия поставили на нем свои подписи, а также, ознакомившись с протоколом осмотра места происшествия, подписали и его, замечаний не поступило.

Оглашенными в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 из содержания которых следует, что 27.01.2023 в вечернее время, точное время не помнит, но точно после 21 часа, свидетель гулял на улице вместе со своим знакомым Свидетель №2, в это время к ним обратились сотрудники полиции, фамилии которых он не запомнил, и пригласили его и Свидетель №2 участвовать в качестве понятых при осмотре места происшествия. После чего они проследовали к участку местности, расположенному вблизи мемориала «Азербайджанским воинам» в районе Сапун-Горы в Балаклавском районе г. Севастополя. На данном участке местности находились сотрудники полиции и еще двое мужчин ранее не знакомых свидетелю. Перед началом осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и Свидетель №3 в том числе. После чего двое неизвестных свидетелю мужчин представились, однако, он запомнил фамилию только одного из них (поскольку прошло уже достаточно много времени): ФИО1, фамилию второго не помнит. В ходе осмотра места происшествия на земле возле фонарного столба, насколько он помнит на нем было написано: «№». был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с пазовым замком, внутри которого находилось вещество белого цвета. На вопрос, что в пакете и кому принадлежит данный пакет с веществом, участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 ответил, что в обнаруженном полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство именуемое как «соль» и что данное наркотическое средство он выбросил, после того как увидел сотрудников полиции, хранил его для личного употребления. Затем обнаруженный полиэтиленовый пакет, с находящимся внутри веществом белого цвета, был изъят сотрудником полиции и упакован в пустой бумажный конверт коричневого цвета, клапан которого был заклеен и опечатан фрагментом бумаги с круглой печатью, что читалось на оттиске печати свидетель не помнит, также сотрудником полиции на конверт была внесена пояснительная надпись и все участвующие в осмотре лица на конверте проставили свои подписи, в том числе и Свидетель №3 Затем Свидетель №3 ознакомился с протоколом осмотра места происшествия, у него замечаний и дополнений к составленному протоколу не возникло, в связи с чем, Свидетель №3 проставил сою подпись в соответствующих графах данного протокола. Тоже самое сделали и все остальные участвующие в осмотре места происшествия лица. После чего, Свидетель №3 вместе с Свидетель №2 ушел, что происходило далее мне ему известно (л.д. 80-81).

Показания свидетелей согласуются между собой и с письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- рапортом о поступлении сообщения о преступлении оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Балаклавскому району капитана полиции ФИО 1, зарегистрированным в ОМВД России по 

<

адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым 27.02.2023 в 19 часов 36 минут в ОМВД России по Балаклавскому району г. Севастополя по телефону поступило сообщение от полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Балаклавскому району старшего сержанта полиции Свидетель №5 о том, что 27.01.2023 в 19 часов 20 минут находясь на маршруте патрулирования на Сапун-Горе возле памятника «Азербайджанским воинам» было выявлено двое неизвестных лиц, которые выбросили полиэтиленовый пакет с кристаллическим веществом (л.д. 13);

- рапортом командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по Балаклавскому району старшего сержанта полиции Свидетель №5, зарегистрированным в ОМВД России по Балаклавскому району в КУСП № от 28.01.2023, согласно которому 27.01.2023 примерно в 19-20, неся службу по ООП в составе НСП «Братск-499» совместно со ст. сержантом полиции Свидетель №6, выполняя свои служебные обязанности, находясь возле проезжей части напротив памятника «Азербайджанским воинам» в районе Сапун горы в Балаклавском районе г. Севастополя, ими были выявлены двое мужчин Свидетель №1 и ФИО1, на просьбу предъявить документы, последний отреагировал неадекватно, резко выбросил полиэтиленовый пакет с пазовым замком с порошкообразным веществом белого цвета. О данном факте он сообщил в дежурную часть ОМВД России по Балаклавскому району (л.д. 15); 

- протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2023 с участием ФИО1, фототаблицей к нему, согласно которому 27.01.2023 в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 40 минут осмотрен участок местности вблизи мемориального комплекса «Азербайджанским воинам в Балаклавском районе г. Севастополя, имеющий географические координаты: 44.548776, 33.587372. В ходе осмотра места происшествия на земле возле столба освещения № обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри (л.д. 17-21);

- заключением эксперта № от 30.01.2023, согласно которому представленное на экспертизу кристаллическое белого цвета массой 0,613 г, в полимерном пакете с пазовым замком, является наркотическим средством, оборот которого запрещен, производным N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон (?-PVP) (л.д. 52-54);

- протоколом осмотра предметов от 09.02.2023, фототаблицей к нему, в соответствии с которым осмотрено кристаллическое вещество белого цвета, являющееся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством, оборот которого запрещен, производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенона (?-PVP), массой 0,603 г ( в ходе экспертизы израсходовано 0,01 г вещества, первоначальная масса - 0,613 г) (л.д. 58-61); указанное наркотическое вещество и полимерный пакет, в котором оно находилось признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, помещены в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Севастополю (л.д.62-64, 65,66); 

- протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2023 с участием ФИО1, фототаблицей к нему, согласно которому 02.02.2023 в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 33 минут осмотрен участок местности вблизи 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в г. Севастополе. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят сотовый телефон «Xiaomi Redmi 5», IMEI1 №, IMEI2 №, при помощи которого ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство (л.д. 36-40);

- протоколом осмотра предметов от 11.02.2023, фототаблицей к нему, в соответствии с которым в присутствии подозреваемого ФИО1 осмотрен сотовый телефон «Xiaomi Redmi 5», IMEI1 №, IMEI2 №, при помощи которого ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство и который был изъят в ходе осмотра места происшествия 02.02.2023 на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в г. Севастополе (л.д. 41-45); указанный мобильный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела, помещен в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (л.д. 46-48, 66 ).

Указанные выше доказательства являются объективными, полностью согласуются между собой и с установленными фактическими обстоятельствами по делу, в своей совокупности свидетельствуют о причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ему преступления. 

Собранные по делу доказательства суд считает относимыми, допустимыми, состоятельными и не противоречащими друг другу, данные доказательства, по мнению суда, могут быть положены в основу постанавливаемого по делу обвинительного приговора.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объёме и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

О виновности и умышленных действиях ФИО1 свидетельствуют следующие обстоятельства. Так, подсудимый желая употребить наркотическое средство, заказал его через Интернет, а в последующем приехав на место, где располагалась закладка с наркотическим средством, которую ФИО1 поднял, что свидетельствует о незаконном приобретении и хранении, поскольку до прибытия на место происшествия сотрудников полиции, данное наркотическое средство находилось у ФИО1, который выбросил его только в тот момент, когда увидел сотрудников полиции. 

Кроме того, следует отметить, что судом не установлено противоречий в показаний свидетелей, а также не установлено оснований, которые бы свидетельствовали об оговоре подсудимого или совершении каких-либо провокационных действий в отношении последнего. 

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь положениями ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении виного матери пенсионного возраста, имеющей инвалидность третьей группы

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Также при назначении вида наказания, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим (л.д.150), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 165), находился под консультативным наблюдением врача-психиатра с 2007 года, по поводу диагноза: 

<

данные изъяты>. В марте 2012 года был снят с наблюдения, в связи с долгим отсутствием сведений о пациенте (л.д. 167). 

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало, ссор с родственниками и соседями не допускал, алкогольными напитками не злоупотребляет, замечен в употреблении наркотических средств, привлекался к административной ответственности по ст. ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, состоит на профилактическом учете в ОП № 1 «Инкерман» ОМВД России по Балаклавскому району как лицо, формально подпадающее под административный надзор (л.д. 161). 

Из письма местной религиозной организации Церковь Христиан ФИО2 «Иисус Господь» от 01.11.2023 года исх. №,следует, что ФИО1 с марта 2023 года посещал и являлся волонтером указанной организации, за это время зарекомендовал себя как ответственный человек, трудолюбивый, целеустремленный, ведущий здоровый образ жизни, не имеющий вредных привычек, активно участвовал в социальных проектах церкви, направленных на благо города и его жителей, ответственно относился к выполнению порученных ему заданий, пользовался авторитетом среди прихожан церкви. 

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 21 февраля 2023 года, ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время каким-либо психическим расстройством (в том числе временным психическим расстройством) не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. У ФИО1 не выявляется Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости (Международная классификация болезней 10-го пересмотра), что соответствует диагнозам Хронический алкоголизм, Наркомания (Международная классификация болезней 9-го пересмотра) (л.д. 172-174).

Определяя вид и размер наказания, суд, с учетом обстоятельств дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, на срок, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

По изложенным мотивам, с учетом личности подсудимого и того, что в ходе судебного заседания не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида основного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также для применения в отношении него положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Руководствуясь положениями ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд полагает, что назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, является необходимой мерой, которая послужит исправлению подсудимого и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, а также не отразится негативным образом на условиях жизни его семьи.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, с целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении, избрав в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации. 

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Гориным Ю.А. юридической помощи, в размере 7384 (семь тысяч триста восемьдесят четыре) рубля, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе досудебного следствия по назначению, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежит, поскольку ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, и их следует отнести на счет средств федерального бюджета. 

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием в уголовном деле в ходе судебного разбирательства защитника Горина Ю.А. будет разрешен отдельным процессуальным решением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации время нахождения ФИО1 под стражей с 25 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Гориным Ю.А. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, в размере 7384 (семь тысяч триста восемьдесят четыре) рубля – отнести на счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство, оборот которого запрещен, производное N- метилэфедрона - а - пирролидиновалерофенон (a-PVP), массой 0,603 г, (в процессе проведения исследования израсходовано 0,01 г вещества объекта — остаток 0,603 г, первоначальная масса — 0,613 г) с первичной упаковкой, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Севастополю – хранить до принятия решения по выделенному делу; 

- полимерный пакет с пазовым замком, в котором находилось наркотическое средство, переданный на хранение в камеру хранения, вещественных доказательств ОМВД России по Балаклавскому району г. Севастополя – хранить до принятия решения по выделенному делу; 

- мобильный телефон «Xiaomi Redmi 5», 1MEI1 №, IMEI2 №, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балаклавскому району – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд в течении 15 суток со дня постановления через Балаклавский районный суд города Севастополя, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора суда. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья: