Дело № 1–49/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Усть-Калманка 12 октября 2018 года

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Срыбных И.А.,

при секретаре Прохоренко Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Усть-Калманского района Удальцова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ступичева А.М., представившего удостоверение №, ордер № от ...,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ... в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, работающего главой администрации Усть-Калманского района, проживающего 

<

адрес> в 

<

адрес>, невоеннообязанного, ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Решением Усть-Калманского сельского Совета депутатов от 16.03.2012 года №3 ФИО1 по результатам голосования утвержден главой Усть-Калманского сельсовета Усть-Калманского района Алтайского края (далее по тексту Администрация).

Решением Усть-Калманского сельского Совета депутатов от 20.09.2017 года №8 ФИО1 по результатам голосования утвержден главой Усть-Калманского сельсовета Усть-Калманского района Алтайского края.

Решением Усть-Калманского сельского Совета депутатов от 16.03.2012 года №1 ФИО1 по результатам голосования утвержден депутатом Усть-Калманского сельского совета депутатов.

Решением Усть-Калманского сельского Совета депутатов от 20.09.2017 года №6 ФИО1 по результатам голосования утвержден депутатом Усть-Калманского сельского совета депутатов по многомандатному избирательному округу №1.

В соответствии с п.3 ст.30 Устава муниципального образования «Усть-Калманский сельсовет» Усть-Калманского района Алтайского края, утвержденного 16.12.2016 года, глава Администрации сельсовета ФИО1 возглавляет администрацию сельсовета и руководит ее деятельностью на принципах единоначалия, в соответствии с п.п.3,4 ст.33 указанного выше Устава, ФИО1 осуществляет: открытие и закрытие счетов Администрации сельсовета в банках, органах казначейства, распоряжение средствами Администрации сельсовета, подписание авансовых документов; управление и распоряжение имуществом, находящимся в собственности поселения, в порядке, установленном Советом депутатов, кроме случаев, когда для заключения сделки требуется согласие Совета депутатов.

Таким образом, ФИО1 является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления.

В период с 01.01.2017 года до 31.12.2017 года у ФИО1, являющегося главой администрации Усть-Калманского сельсовета Усть-Калманского района Алтайского края, из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение вверенных ему бюджетных денежных средств Администрации, с использованием своего служебного положения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств Администрации путем присвоения с использованием своего служебного положения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба Администрации и желая этого, действуя из корыстных побуждений, в период времени не ранее 01.01.2017 года и не позднее 05.02.2017 года включительно, ФИО1 обратился в магазин ИП ФИО3 №3, расположенный по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, где взял бланк товарного чека, в который внес заведомо ложные сведения о приобретении пускового устройства А-41, стоимостью 16050 рублей. После чего ФИО1 05.02.2017 года предоставил подложный товарный чек в бухгалтерию Администрации, расположенную по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, в подтверждение авансового отчета для возмещения ему денежных средств в сумме 16050 рублей, потраченных им на приобретение вышеуказанного товара. В соответствии с поступившим авансовым отчетом из бюджета Администрации ФИО1 в период времени с 05.02.2017 года до 01.03.2018 года были перечислены денежные средства в сумме 16050 рублей, которые он взял себе, тем самым, используя свое служебное положение, противоправно и безвозмездно изъял принадлежащие муниципальному образованию «Усть-Калманский сельсовет Усть-Калманского района Алтайского края» данные денежные средства и обратил их в свою пользу, то есть присвоил их.

После чего, в продолжение реализации своего преступного умысла, при этом осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба Администрации и желая этого, действуя из корыстных побуждений, в период времени не ранее 01.01.2017 года и не позднее 14.03.2017 года включительно, ФИО1 обратился в магазин ИП ФИО3 №3, расположенный по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, где взял бланк товарного чека, в который внес заведомо ложные сведения о приобретении стартера А-41, стоимостью 10800 рублей. После чего ФИО1 14.03.2017 года предоставил подложный товарный чек в бухгалтерию Администрации, расположенную по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, в подтверждение авансового отчета для возмещения ему денежных средств в сумме 10800 рублей, потраченных им на приобретение вышеуказанного товара. В соответствии с поступившим авансовым отчетом из бюджета Администрации ФИО1 в период времени с 14.03.2017 года до 01.03.2018 года были перечислены денежные средства в сумме 10800 рублей, которые он взял себе, тем самым, используя свое служебное положение, противоправно и безвозмездно изъял принадлежащие муниципальному образованию «Усть-Калманский сельсовет Усть-Калманского района Алтайского края» данные денежные средства и обратил их в свою пользу, то есть присвоил их.

После чего, в продолжение реализации своего преступного умысла, при этом осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба Администрации и желая этого, действуя из корыстных побуждений, в период времени не ранее 01.01.2017 года и не позднее 20.03.2017 года включительно, ФИО1 обратился в магазин ИП ФИО3 №3, расположенный по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, где взял бланк товарного чека, в который внес заведомо ложные сведения о приобретении обмотки генератора ДТ-75, стоимостью 8000 рублей. После чего ФИО1 20.03.2017 года предоставил подложный товарный чек в бухгалтерию Администрации, расположенную по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, в подтверждение авансового отчета для возмещения ему денежных средств в сумме 8000 рублей, потраченных им на приобретение вышеуказанного товара. В соответствии с поступившим авансовым отчетом из бюджета Администрации ФИО1 в период времени с 20.03.2017 года до 01.03.2018 года были перечислены денежные средства в сумме 8000 рублей, которые он взял себе, тем самым, используя свое служебное положение, противоправно и безвозмездно изъял принадлежащие муниципальному образованию «Усть-Калманский сельсовет Усть-Калманского района Алтайского края» данные денежные средства и обратил их в свою пользу, то есть присвоил их.

После чего, в продолжение реализации своего преступного умысла, при этом осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба Администрации и желая этого, действуя из корыстных побуждений, в период времени не ранее 01.01.2017 года и не позднее 07.08.2017 года включительно, ФИО1 обратился в магазин ИП ФИО3 №3, расположенный по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, где взял бланк товарного чека, в который внес заведомо ложные сведения о приобретении шестерни балансира ДЗ-99, стоимостью 8500 рублей. После чего ФИО1 07.08.2017 года предоставил подложный товарный чек в бухгалтерию Администрации, расположенную по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, в подтверждение авансового отчета для возмещения ему денежных средств в сумме 8500 рублей, потраченных им на приобретение вышеуказанного товара. В соответствии с поступившим авансовым отчетом из бюджета Администрации ФИО1 в период времени с 07.08.2017 года до 01.03.2018 года были перечислены денежные средства в сумме 8500 рублей, которые он взял себе, тем самым, используя свое служебное положение, противоправно и безвозмездно изъял принадлежащие муниципальному образованию «Усть-Калманский сельсовет Усть-Калманского района Алтайского края» данные денежные средства и обратил их в свою пользу, то есть присвоил их.

После чего, в продолжение реализации своего преступного умысла, при этом осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба Администрации и желая этого, действуя из корыстных побуждений, в период времени не ранее 01.01.2017 года и не позднее 02.09.2017 года включительно, ФИО1 получил от ФИО2 поступившие ей из бухгалтерии Администрации денежные средства в сумме 6900 рублей. После чего ФИО1, желая избежать уголовной ответственности и скрыть свои преступные действия, обратился в магазин ИП ФИО3 №3, расположенный по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, где взял бланк товарного чека, в который внес заведомо ложные сведения о приобретении карданного вала в сборе ДТ-75 длинного, стоимостью 6900 рублей, и 02.09.2017 года предоставил подложный товарный чек в бухгалтерию Администрации, расположенную по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, в подтверждение авансового отчета, получив вышеуказанные денежных средств в сумме 6900 рублей, тем самым, используя свое служебное положение, противоправно и безвозмездно изъял принадлежащие муниципальному образованию «Усть-Калманский сельсовет Усть-Калманского района Алтайского края» данные денежные средства и обратил их в свою пользу, то есть присвоил их.

После чего, в продолжение реализации своего преступного умысла, при этом осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба Администрации и желая этого, действуя из корыстных побуждений, в период времени не ранее 01.01.2017 года и не позднее 04.09.2017 года включительно, ФИО1 получил от ФИО2 поступившие ей из бухгалтерии Администрации денежные средства в сумме 8000 рублей. После чего ФИО1, желая избежать уголовной ответственности и скрыть свои преступные действия, обратился в магазин ИП ФИО3 №3, расположенный по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, где взял бланк товарного чека, в который внес заведомо ложные сведения о приобретении раздатки ГАЗ-53, стоимостью 8000 рублей, и ... предоставил подложный товарный чек в бухгалтерию Администрации, расположенную по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, в подтверждение авансового отчета, получив вышеуказанные денежных средств в сумме 8000 рублей, тем самым, используя свое служебное положение, противоправно и безвозмездно изъял принадлежащие муниципальному образованию «Усть-Калманский сельсовет Усть-Калманского района Алтайского края» данные денежные средства и обратил их в свою пользу, то есть присвоил их.

После чего, в продолжение реализации своего преступного умысла, при этом осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба Администрации и желая этого, действуя из корыстных побуждений, в период времени не ранее 01.01.2017 года и не позднее 01.12.2017 года включительно, ФИО1 получил от ФИО2 поступившие ей из бухгалтерии Администрации денежные средства в сумме 13000 рублей. После чего ФИО1, желая избежать уголовной ответственности и скрыть свои преступные действия, обратился в магазин ИП Л., расположенный по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, где взял бланк товарного чека, в который внес заведомо ложные сведения о приобретении раздаточной коробки Г-53, стоимостью 13000 рублей, и 01.12.2017 года предоставил подложный товарный чек в бухгалтерию Администрации, расположенную по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, в подтверждение авансового отчета, получив вышеуказанные денежных средств в сумме 13000 рублей, тем самым, используя свое служебное положение, противоправно и безвозмездно изъял принадлежащие муниципальному образованию «Усть-Калманский сельсовет Усть-Калманского района Алтайского края» данные денежные средства и обратил их в свою пользу, то есть присвоил их.

Таким образом, ФИО1, с использованием своего служебного положения присвоил, то есть похитил вверенные ему денежные средства в сумме 71250 рублей, тем самым причинил Администрации имущественный ущерб в указанной сумме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что с 2008 года он работал главой Усть-Калманского сельсовета. В сентябре 2017 года его вновь избрали главой Усть-Калманского сельсовета. В своей деятельности руководствовался в основном Уставом, регламентом. На период его отсутствия по болезни или другой причине, его обязанности выполнял заместитель. Основные хозяйственные вопросы в сельсовете решал он сам, распоряжался денежными средствами. Все управление было единоличное, он ни с кем не советовался. Техники в сельсовете было десять единиц, постоянно требовался ее ремонт. В основном запасные части на технику приобретал в Енисее и ИП ФИО3 №3. Деньги в сельсовете появлялись в основном к концу года, поэтому в течении года приходилось брать запчасти в долг, но всегда рассчитывался. Иногда в одном чеке для удобства расчета вписывал одну дорогостоящую деталь вместо приобретенного большого количества мелких болтов, гаек и иных средств. Как руководитель он был жесткий, требовательный, но никогда никакого давления на сотрудников не оказывал. По существу предъявленного обвинения вину признает полностью, действительно брал пустые чеки, по его просьбе туда вписывали детали, которые он фактически не приобретал, затем отчитывался в бухгалтерии по чекам, а деньги брал себе. С размером причиненного ущерба согласен полностью, поэтому добровольно возместил в бюджет всю сумму ущерба. В содеянном искренне раскаивается. 

Помимо полного признания вины ФИО1, его виновность подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО2, которая пояснила в судебном заседании, что она является заместителем главы администрации сельсовета 

<

адрес>, в штате состоят глава администрации, специалист по имущественным вопросам, секретарь, бухгалтера, техничка и два водителя. Должность главы администрации сельсовета 

<

адрес> занимает ФИО1, который распоряжался всеми денежными средствами, она не вникала в эти вопросы. Когда ФИО1 была необходима какая-то сумма, то тот обращался в бухгалтерию, затем ФИО1 перечисляли денежные средства на карту, ФИО1 распоряжается ими и после этого для отчета предоставлял авансовый отчет и чеки о приобретении товаров. В период отсутствия главы по причине болезни или отпуска, обязанности главы исполняет она в соответствии с Уставом, руководит деятельностью администрации сельсовета. В 2017 году у ФИО1 заканчивались полномочия главы администрации, однако с 27.07.2017 года Яковлев находился в отпуске, а затем предоставил лист нетрудоспособности и до выборов и утверждения главой администрации сельсовета 20.09.2017 года полномочия ФИО1 фактически не прекращались. Находясь в отпуске и на больничном, ФИО1 ежедневно находился на рабочем месте и занимался исполнением своих обязанностей, однако все финансовые документы за этот период подписывала она, Яковлев не имел права их подписывать и получать денежные средства. Необходимые ФИО1 денежные средства выдавались бухгалтерией ей, она передавала их ФИО1, а затем тот предоставлял ей оправдательные документы о приобретении запасных частей и товаров, она составляла авансовый отчет. На какие цели расходовались денежные средства, она не знает, так как ФИО1 был ее непосредственным начальником и самостоятельно решал все финансовые вопросы, она в них не посвящалась и этим не интересовалась. Поступали денежные средства из районного бюджета с финансового комитета. Денежные средства поступали из районного бюджета, принадлежали денежные средства администрации сельсовета. Никакого контроля за использованием денежных средств никто не вел, так как ФИО1 был руководителем и никто его не контролировал. ФИО1 давал распоряжения о списании приобретенных запасных частей на технику сельсовета, члены комиссии подписывали акты и по документам проходило приобретение запасных частей и их установка на технику, а фактическая их установка и наличие на технике никем не проверялась, она в запасных частях не разбирается. Все акты о списании материальных ценностей утверждал глава сельсовета. Никто ФИО1 по списанию материальных ценностей никаких вопросов не задавал, боялись потерять работу. Сумма причиненного ФИО1 материального ущерба МО «Усть-Калманский сельсовет Усть-Калманского района Алтайского края» составляет 71250 рублей, который в настоящее время ФИО1 полностью добровольно возмещен, ФИО1 внес данную денежную сумму в бюджет.

Показаниями свидетеля ФИО3 №3, который пояснил, что он занимается предпринимательской деятельностью, продажей запасных частей к сельскохозяйственной технике. У него имеется магазин по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он знаком с главой администрации Усть-Калманского сельсовета ФИО1 находятся в товарищеских отношениях. На протяжении длительного периода времени, в том числе и в 2017 году, Яковлев неоднократно обращался к нему в магазин, приобретал различные запасные части к сельскохозяйственной и автомобильной технике, так как в сельсовете имеется данная техника. При приобретении товара они выдают товарный чек с наименованием приобретенного товара, его количестве, сумме, на котором стоит печать предприятия и подпись продавца. Иногда по просьбе покупателей мы могли выдать пустой товарный чек с печатью и подписью. ФИО1 также выдавались несколько раз чистые товарные чеки. Иногда по просьбе ФИО1 могли вписать в чек один дорогостоящий товар вместо большого количества приобретенного мелкого товара, чтобы все их не переписывать. Иногда они по просьбе ФИО1 выдавали тому чистые чеки и тот вписывал в них то, что тому было надо, объясняя, что так проще отчитаться в бухгалтерии. Следователем ему предъявлялись при допросе товарные чеки и по каждому чеку может пояснить, что чеки принадлежат его предприятию, выдавались ФИО1, но указанные товары фактически Яковлеву не продавались, а именно: раздатка на ГАЗ-53 в наличии в магазине не имелась и Яковлеву не продавалась, шестерня балансира в наличии в магазине не имелась и Яковлеву не продавалась, стартер А-41 в наличии в магазине не имелся и Яковлеву не продавался, обмотка генератора ДТ-75 в наличии в магазине не имелась и Яковлеву не продавалась, пусковое устройство А-41 в наличии в магазине не имелось и Яковлеву не продавалось, вал карданный в сборе в наличии в магазине не имелся и Яковлеву не продавался. Он лично давал ФИО1 несколько раз пустые товарные чеки, но зачем они нужны были ФИО1, он не интересовался.

Показаниями свидетеля ФИО3 №5, который пояснил, что работает руководителем магазина ИП Л. в 

<

адрес>, магазин занимается продажей автозапчестей сельхозназначения. Продажа товаров проводится через компьютер, при продаже товара выдается чек, в котором указывается наименование организации, количество и цена товара. Ему знаком ФИО1, который в 2017 году работал главой Усть-Калманского сельсовета. Яковлев неоднократно обращался к ним и приобретал различные запасные части, возможно приобретал раздаточную коробку ГАЗ-53, он не помнит. Иногда они могли выдать пустой товарный чек и покупатель сам списывал нужный тому товар. Продавец магазина ему сказал, что у того чистый чек попросил ФИО1 и ФИО1 выдали пустой товарный чек. Следователем при допросе ему предъявлялся товарный чек, но что он пояснял следователю, не помнит.

В связи с существенными противоречиями в показаниях были оглашены показания свидетеля ФИО3 №5 в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ ( том 1 л.д.194-197 ) в части пояснений по предъявленному для обозрения товарному чеку, согласно которых следует, что в товарном чеке № от ... стоит оттиск печати их филиала, роспись продавца, сумма прописью и наименование товара выполнены не его рукой и на его взгляд не рукой продавца ФИО3 №6 В товарном чеке указан товар – раздаточная коробка Г-53, то есть раздаточная коробка на автомобиль ГАЗ-53 на сумму 13000 рублей. Их магазин никогда раздаточных коробок на ГАЗ-53 не продавал, в наличии не имел, их не реализуют. С какой целью ФИО1 был указан товар, либо по его просьбе указан товар ФИО3 №6, который они в наличии не имели, он не знает.

После оглашения показаний свидетель ФИО3 №5 пояснил, что оглашенные показания соответствуют действительности он их полностью подтверждает. Такого товара в продаже магазина не было, просто в магазине более 2000 наименований товаров, он все наизусть не помнит.

Показаниями свидетеля ФИО3 №1, которая пояснила, что в 2017 году она работала бухгалтером Комитета по финансам, в ее обязанности входило ведение бухгалтерского учета в администрации сельсовета, а именно формирование отчетов, работа с казначейством, начисление заработной платы, формирование бюджета и другие. Выдача денежных средств осуществляется по усмотрению главы сельсовета, пишется заявление на выдачу денежных средств, они перечисляют денежные средства на счет, а потом тот приносит авансовый отчет с товарными чеками. ФИО1 приносил отчет и чеки, говорил, что купили такую-то запчасть и уже установили на технику. Фактически приобретенных запчастей она не видела. В сельсовете числится на балансе техника, они списывали новую запчасть, то есть оприходовали ее и сразу списывали. В комиссию по списанию товарно-материальных ценностей она не входила, о проверках фактов установки новых запчастей на технику ничего пояснить не может. В период отпуска и болезни ФИО1 в июле-сентябре 2017 года обязанности главы сельсовета исполняла ФИО2 ФИО1 звонил в бухгалтерию, говорил, какую сумму тому необходимо получить, они перечисляли ФИО2 эти деньги, та снимала их и отдавала ФИО1, фактически ФИО2 денежными средствами не распоряжалась. Затем ФИО2 составляла авансовый отчет и подавала его в бухгалтерию. Таким образом они выдавали ФИО1 денежные средства около 3 раз в указанный период. Согласно авансового отчета в сентябре 2017 года ФИО2 выдавалась сумма в размере 8000 рублей на приобретение раздатки ГАЗ-53, приобретенный товар она не видела. Также выдавалось 8500 рублей на приобретение автозапчасти у ИП ФИО3 №3, но запчасть не видела. Все чеки приносил ФИО1, а отчет составляла по чекам ФИО2. Подтверждает предоставление авансовых отчетов, все суммы переводились по распоряжению ФИО1, но указанные в отчетах приобретенные товары не видела. Все авансовые отчеты сам ФИО1 и утверждал. В мае 2018 года причиненный ФИО1 ущерб был возмещен через банк, был составлен реестр по поступлению данных денежных средств.

Показаниями свидетеля ФИО3 №7, который пояснил, что с 2017 года по май 2018 года он работал в администрации Усть-Калманского сельсовета трактористом и водителем бульдозера. За период работы ему неоднократно приходилось ремонтировать технику. На тракторе ремонтировали стартер, снимали и увозили в ремонт, а потом снова поставили на место, новый стартер на трактор не устанавливали, новое пусковое устройство на трактор не устанавливали, шестерню балансира менял ФИО4, карданный вал не менял. В 2017 году ФИО1 никакие новые запчасти на технику для установки не приносил.

Показаниями свидетеля ФИО3 №9, который пояснил, что в 2017 году он работал в администрации Усть-Калманского сельсовета водителем автомобиля УАЗ, а также работал на всех транспортных средствах. Он входил в комиссию по списания материальных ценностей. Он приходил за путевками в бухгалтерию, попутно расписывался в актах на списание, в суть не вникал. Фактически комиссия не осматривала транспортные средства по поводу установки новых запчастей.

Показаниями свидетеля ФИО3 №11, который пояснил, что с октября 2017 года он работает управляющим рынком в администрации Усть-Калманского сельсовета, заведовал техникой. Он входил в комиссию по списанию товарно-материальных ценностей. Бухгалтерия составляла документы, а они подписывали их, а наличие списываемых средств никогда не проверяли. За время его работы крупных запчастей на технику не приобреталось, только расходные материалы. С ФИО1 у него были обычные рабочие отношения, конфликтов не было, однако ФИО1 оказывал на него давление. Перед празднованием Нового года ФИО1 угрожал ему и другим работникам выгнать всех с работы, выражался нецензурной бранью. По этому поводу он обращался с заявлением в полицию. При подписании документов по списанию материальных средств он не задавался вопросом, куда именно списывается товар, так как делали все то, что им говорили.

Показаниями свидетеля ФИО3 №4, который пояснил, что работает продавцом в магазине ИП ФИО3 №3 При продаже запасных частей в магазине выдается товарный чек, который выполнен на типографском бланке, в чеке указывается наименование товара, сумма, количество, заверен печатью и подписан. Товарные чеки заполняются вручную. За период его работы имели место случаи передачи покупателям чистых, не заполненных товарных чеков, он давал два пустых чека главе сельсовета ФИО1, который сам просил выдать тому чистые чеки для отчета. Представленные ему следователем чеки от 05.02.2017 года, от 14.03.2017 года, от 20.03.2017 года, от 07.08.2017 года, от 02.09.2017 года, от 04.09.2017 года, фиктивные, указанные в чеках товары и по указанной сумме у них в магазине не продавались. На двух чеках была его подпись, остальные чеки он не заполнял.

Показаниями свидетеля ФИО3 №6, который пояснил, что работает продавцом ИП ФИО5 около 3 лет. В магазине при приобретении товара выдается товарный чек. В магазин приезжал глава сельсовета ФИО1 и попросил выписать тому товарный чек на запчасти, он выписал чек на сумму 13000 рублей, однако указанного в чеке товара в продаже их магазина не было. Это был единичный случай. Зачем ФИО1 был нужен данный чек, он не интересовался.

Показаниями свидетеля ФИО3 №2, которая пояснила, что работает специалистом Администрации Усть-Калманского сельсовета Алтайского края, в ее обязанности входит начисление заработной платы, отчеты, учет материальных ценностей. Выдача денежных средств производится по заявлению подотчетного лица. После этого составляется авансовый отчет, к которому предоставляются все чеки и квитанции. Фактическое наличие приобретенного товара по товарным чекам не проверялось, так как они ничего не понимают в запасных частях, верили Яковлеву на слово. ФИО1 приносил счета и говорил, что и где установлено, после чего она проводила списание денежных средств. Акты утверждал глава сельсовета, сам смотрел, никто это не контролировал. Все товарные чеки были оформлены всегда надлежащим образом, каких-либо сомнений в подлинности предоставляемых ФИО1 чеков не возникало. Она работает в сельсовете 25 лет, с главой сельсовета ФИО1 были нормальные отношения, а в коллективе были конфликты. Был конфликт был между ФИО2 и ФИО1, ФИО1 ругался на ФИО2 при посторонних людях, так как та не хотела подписывать документы, связанные с путевыми листами. Также в коллективе она слышала, что ФИО1 обещал кого-то уволить и высказывал намерения уничтожить все бухгалтерские документы. ФИО1 действительно выдавались денежные средства в той сумме, которая была указана в чеках и авансовых отчетах, представленных ей для обозрения следователем. ФИО1 утверждал данные авансовые отчеты, а она их проводила по бухгалтерии. Она исполняла все указания ФИО1, потому что тот был руководителем сельсовета.

Показаниями свидетеля ФИО3 №8, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ ( том 1 лд.209-211 ), из которых следует, что с мая по ноябрь 2017 года он работал водителем на автомобиле ГАЗ-3307, состоящим на балансе администрации Усть-Калманского сельсовета. Его непосредственным начальником являлся глава администрации сельсовета ФИО1 ФИО1 знает давно, отношения хорошие, но не дружеские, неприязни к Яковлеву не было. Техническое обслуживание закрепленного за ним автомобиля ГАЗ-3307 осуществлял только он. За все время работы на данном автомобиле он ремонтировал только венец маховика. Никакой раздаточной коробки от ГАЗ-53 на данный автомобиль он не ставил. Указанная деталь была исправна, в ее замере необходимости не было.

Показаниями свидетеля ФИО3 №10, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ ( том 1 лд.217-219 ), из которых следует, что с февраля по апрель 2017 года он работал трактористом в администрации Усть-Калманского сельсовета. Его непосредственным начальником являлся глава администрации сельсовета ФИО1 Он работал на тракторе ДТ-75, осуществлял его ремонт и техническое обслуживание. Поломок на данном тракторе в 2017 году карданного вала, стартера, генератора и обмотки на генераторе, пускового устройства, не было, за все время работы он их не разбирал и не ремонтировал.

Показаниями свидетеля ФИО3 №12, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ ( том 1 лд.225-228 ), из которых следует, что он является специалистом-техником, мастером производственного обучения с 2014 года. 10.03.2018 года он участвовал в осмотре места происшествия, в ходе которого была осмотрена специальная техника, состоящая на балансе администрации Усть-Калманского сельсовета: трактор ДТ-75 ДЕ-РС с бульдозерным оборудованием, автомобиль ГАЗ-330610, автомобиль ГАЗ-САЗ-35071, автогрейдер ДЗ-99А. В ходе осмотра трактора ДТ-75 ДЕ-РС с бульдозерным оборудованием было установлено, что установленные на нем карданный вал и стартер были старые, скорее всего заводские, так как на них сохранилась заводская краска. Родная краска сохранилась на болтах карданного вала, а это свидетельствует о том, что данная деталь фактически никогда не менялась. Визуально видно, что стартер ремонтировался, у него была сшоркана заводская краска, имелись следы откручивания болтовых соединений. На данном тракторе отсутствует пусковое устройство. Некоторые модели данных тракторов допускают пусковое устройство при отсутствии стартера. Когда имеется стартер, то необходимости в пусковом устройстве нет. Обмотку генератора осмотреть не удалось, так как она находится в самом генераторе. Разбирать данный генератор необходимости нет, так как даже в этом случае нельзя установить степень износа этой детали и нельзя точно сказать, когда данная обмотка устанавливалась. На данном тракторе установлены новые гусеницы, которые не изношены, соединения башмаков – пальцы целые, не деформированы. Были осмотрены два автомобиля ГАЗ-53, на которых имелись раздаточные коробки, визуально коробки новые и установлены не более 2-3 месяцев назад.

Рапортом следователя Я. об обнаружении признаков преступления от 13.02.2018 года, согласно которого 13.02.2018 года поступил материал проверки, из которого следует, что в период времени с 29.07.2016 года по 01.12.2017 года глава Администрации сельского совета 

<

адрес>, расположенного по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1, используя свое служебное положение, путем присвоения совершил хищение вверенных ему бюджетных денежных средств. В произошедшем могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ. ( том 1 лд.5 )

Рапортом ст.оперуполномоченного группы ЭБ и ПК МО МВД России «Усть-Калманский» З. об обнаружении признаков преступления от 29.01.2018 года, согласно которого поступила оперативная информация в отношении главы Администрации Усть-Калманского сельсовета ФИО1, который используя свое должностное положение, путем мошеннических действий совершает хищения денежных средств и товарно-материальных ценностей, принадлежащих сельскому совета. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ. ( том 1 лд.12 )

Протоколом осмотра места происшествия от 29.01.2018 года, согласно которого с участием заместителя главы администрации сельсовета ФИО2, главного бухгалтера ФИО3 №1, в присутствии понятых, осмотрены кабинет бухгалтерии и архива Администрации Усть-Калманского сельсовета по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>, изъята бухгалтерская документация в папках «Оправдательные документы» за 2015-2017 года. ( том 1 лд.14-18 )

Протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2018 года, согласно которого с участием продавца-кассира ФИО3 №6 осмотрен магазин сельхоззапчастей ИП Л. по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>, осмотрен компьютер с программой «1С» - розничная продажа, зафиксированы электронные операции от 30.01.2017 года, от 14.03.2017 года, от 25.10.2017 года, от 10.12.2017 года. ( том 1 лд.19-23 )

Протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2018 года, согласно которого с участием инженера по эксплуатации автомобилей ФИО3 №12, механизатора ФИО3 №7, ст.о/у ГЭБ и ПК МО МВД России «Усть-Калманский» З., осмотрен трактор марки ДТ-75 ДЕ-РС с бульдозерным оборудованием, зафиксирован общий вид карданного вала, общий вид стартера, общий вид гусеницы. ( том 1 лд.24-32 )

Актами о списании товарных запасов администрации Усть-Калманского сельсовета Усть-Калманского района Алтайского края от 31.01.2017 года на трактор марки ДТ-75, от 28.02.2017 года на ГАЗ-53, от 01.04.2017 года на гараж, на автомобиль УАЗ, от 3.08.2017 года на автогрейдер ДЗ-99А, от 30.11.2017 года на автомобиль ГАЗ-53, от 30.11.2017 года на автомобиль ГАЗ, от 31.12.2017 года на автомобиль ГАЗ-53, которые утверждены главой администрации сельсовета ФИО1 ( том 1 лд.43-54 )

Штатным расписанием администрации Усть-Калманского сельсовета на 2017 год ( том 1 лд.55-57 )

Протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2018 года, согласно которого с участием специалиста ФИО3 №12 осмотрены: трактор марки ДТ-75 ДЕ-РС с бульдозерным оборудованием и его узлы и агрегаты - карданный вал, стартер, гусеницы; автомобиль 

<

***> и установленная на нем раздаточная коробка; автомобиль 

<

***> и установленная на нем раздаточная коробка; автогрейдер ДЗ-99А и его узлы и агрегаты – поворотный редуктор, шестерня балансира. ( том 1 лд.113-123 )

Оборотно-сальдовой ведомостью по счету 101.35 за январь 2017 года – февраль 2018 года, материальная ответственность за основными средствами возложена на ФИО1 ( том 1 лд.132-133 )

Паспортами самоходных машин и других видов техники, паспортами транспортных средств, принадлежащих администрации Усть-Калманского сельсовета Усть-Калманского района Алтайского края. ( том 1 лд.134-151 )

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены оправдательные документы администрации Усть-Калманского сельсовета Усть-Калманского района Алтайского края: авансовый отчет от 05.02.2017 и товарный чек от 05.02.2017 ИП ФИО3 №3 о приобретении пускового устройства А-41 на сумму 16050 рублей; авансовый отчет от 14.03.2017 и товарный чек от 14.03.2017 ИП ФИО3 №3 о приобретении стартера А-41 на сумму 10800 рублей; авансовый отчет от 20.03.2017 и товарный чек от 20.03.2017 ИП ФИО3 №3 о приобретении обмотки генератора ДТ-75 на сумму 8000 рублей; авансовый отчет от 07.08.2017 и товарный чек от 07.08.2017 ИП ФИО3 №3 о приобретении шестерни балансира ДЗ-99 на сумму 8500 рублей; авансовый отчет от 02.09.2017 и товарный чек от 02.09.2017 ИП ФИО3 №3 о приобретении вала карданного в сборе ДТ-75 на сумму 6900 рублей; авансовый отчет от 04.09.2017 и товарный чек от 04.09.2017 ИП ФИО3 №3 о приобретении раздатки ГАЗ-53 на сумму 8000 рублей; авансовый отчет от 01.12.2017 и товарный чек от 01.12.2017 ИП Л. о приобретении раздаточной коробки Г-53 на сумму 13000 рублей, которые признаны в качестве вещественных доказательств, хранятся при уголовном деле. ( том 2 лд.1-26 )

Решениями Усть-Калманского сельского Совета депутатов Усть-Калманского района Алтайского края №1 от 16.03.2012 года и №8 от 20.09.2017 года об избрании ФИО1 главой Усть-Калманского сельсовета Усть-Калманского района Алтайского края с распоряжением №49-а от 20.09.2017 года о возложении на ФИО1 полномочий главы Усть-Калманского сельсовета Усть-Калманского района Алтайского края. ( том 2 лд.55-64 )

Уставом муниципального образования «Усть-Калманский сельсовет Усть-Калманского района Алтайского края», зарегистрированного 16.12.2016 года. ( том 2 лд.65-103 )

Все вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняются друг другом, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, то есть достоверны.

Суд доверяет показаниям представителя потерпевшего ФИО2, показаниям свидетелей обвинения ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО3 №5, ФИО3 №6, ФИО3 №7, ФИО3 №9, ФИО3 №11, оглашенным показаниям свидетелей обвинения ФИО3 №8, ФИО3 №10, ФИО3 №12, поскольку данные показания согласуются между собой, согласуются с материалами уголовного дела, а также согласуются с показаниями подсудимого ФИО1 Оснований для оговора ФИО1 свидетелями обвинения и представителем потерпевшего судом не установлено.

До возбуждения уголовного дела ФИО1 дал сотрудникам полиции письменное объяснение признательного характера об обстоятельствах совершенного преступления, что судом признается и учитывается как явка с повинной, данные показания ФИО1 подтвердил в судебном заседании. 

Совокупность исследованных судом доказательств не оставляет сомнений в виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

Давая юридическую оценку преступлению, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Суд находит доказанной в полном объеме вину ФИО1 в том, что глава администрации Усть-Калманского сельсовета Усть-Калманского района Алтайского края ФИО1, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, в период с 01.01.2017 года по 01.12.2017 года с использованием своего служебного положения присвоил, то есть похитил вверенные ему бюджетные денежные средства в общей сумме 71250 рублей, принадлежащие муниципальному образованию «Усть-Калманский сельсовет Усть-Калманского района Алтайского края», путем внесения в бланки товарных чеков в магазине ИП ФИО3 №3 по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, и в бланк товарного чека в магазине ИП Л. по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, заведомо ложных сведений о приобретении запасных частей к автомобильной и сельскохозяйственной технике на общую сумму 71250 рублей, которые предоставил в бухгалтерию муниципального образования «Усть-Калманский сельсовет Усть-Калманского района Алтайского края», расположенную по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, в подтверждение авансового отчета для возмещения ему денежных средств в общей сумме 71250 рублей, которые в соответствии с поступившим авансовым отчетом были перечислены ФИО1, тем самым ФИО1 причинил муниципальному образованию «Усть-Калманский сельсовет Усть-Калманского района Алтайского края» материальный ущерб на указанную сумму.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ при определении вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, письменное объяснение в качестве явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, возмещение в полном объеме причиненного ущерба, возраст и состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

По месту жительства и работы подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, за трудовую деятельность неоднократно был награжден юбилейными медалями, почетными грамотами и благодарностями, является ветераном вооруженных сил и ветераном труда, ранее не судим, на учетах у врача-психиатра и нарколога не состоит. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, отношение подсудимого к содеянному, суд считает возможным назначить наказание, исходя из принципов законности, соразмерности и справедливости, в соответствии со ст.ст.6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы, применив условное осуждение к лишению свободы в соответствии со ст.73 УК РФ, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в органах местного самоуправления, так как суд считает, что при всех обстоятельствах исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, а назначенная судом мера наказания будет являться достаточной для его исправления и соразмерной совершенному преступлению. 

Рассмотрев возможность применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд находит их применение по отношению к подсудимому, исходя из его личности, обстоятельств совершенного преступления, состояния здоровья, нецелесообразным, находя достаточным назначение наказания в виде лишения свободы.

Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его нахождения под домашним арестом с 25 июня 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании ст.ст.131,132 УПК РФ, понесенные по делу процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Ступичеву А.М. подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, так как ФИО1 имеет источник доходов в виде пенсионного обеспечения, не имеет ограничений для погашения судебных издержек, от услуг адвоката Ступичева А.М. не отказывался.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 ( двух ) лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в органах местного самоуправления на срок 2 ( два ) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 ( два ) года, возложив на него исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его нахождения под домашним арестом с 25 июня 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: оправдательные документы администрации Усть-Калманского сельсовета Усть-Калманского района Алтайского края: авансовый отчет от 05.02.2017 и товарный чек от 05.02.2017; авансовый отчет от 14.03.2017 и товарный чек от 14.03.2017; авансовый отчет от 20.03.2017 и товарный чек от 20.03.2017; авансовый отчет от 07.08.2017 и товарный чек от 07.08.2017; авансовый отчет от 02.09.2017 и товарный чек от 02.09.2017; авансовый отчет от 04.09.2017 и товарный чек от 04.09.2017; авансовый отчет от 01.12.2017 и товарный чек от 01.12.2017, которые хранятся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – оставить на хранение при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Ступичеву А.М. за защиту в ходе предварительного следствия по уголовному делу в сумме 2530 ( две тысячи пятьсот тридцать ) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья И.А. Срыбных