Дело № 2-78/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г.Карабаш

Карабашский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Колотова В.В.

при секретаре Якушкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника» к ФИО1 о взыскании задолженности за перемещение и хранение автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спецтехника» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за перемещение и хранение автомобиля. В обоснование исковых требований, указав на то, что в соответствии с договором, заключенным между ООО «Спецтехника» и Министерством дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области, ООО «Спецтехника» осуществляет деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, его хранении и возврату. 05 сентября 2016 года сотрудниками ООО «Спецтехника» произведена эвакуация автомобиля марки Ваз 2106, государственный регистрационный знак №. Основанием для задержания транспортного средства и его последующей эвакуации послужил протокол задержании транспортного средств, составленный должностным лицом (инспектор ГИБДД) в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ (ред. от 30 октября 2017 года). Дата и время задержания транспортного средства: 05 сентября 2016 года. Постановлением Правительства Челябинской области от 20 июня 2012 года № 289-П «Об утверждении размеров платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Челябинской области» были утверждены размеры платы за перемещение и хранение транспортных средств на специализированные стоянки. Согласно вышеуказанного Постановления размер платы за перемещение задержанных транспортных средств на специализированные стоянки на территории Челябинской области составляет 1 900,00 рублей за одно автотранспортное средство; хранение транспортного средства категории «В» 37,00 рублей/час. Всего было оказано услуг на общую сумму 462 772,00 рубля, в том числе: услуги по эвакуации автотранспортного средства на сумму в размере 1 900,00 рублей, услуги по хранению автотранспортного средства в течение 519 дней (период с 05 сентября 2016 года по 05 февраля 2018 года) : 519 х 24 х 37= 460 872,00.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника» задолженность за перемещение и хранение автомобиля в размере 462 772,00 (Четыреста шестьдесят две тысячи семьсот семьдесят два) рубля.

В судебное заседание представитель ООО «Спецтехника» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие истца, на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений и просьб об отложении дела не направил.

Исследовав все материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

На основании ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Правила гл.47 Гражданского кодекса РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила (ст.906 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч.1 ст.27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных ч.1 ст.11.8.1, ст.ст.11.9, 11.26, 11.29, ч.1 ст.12.3, ч.2 ст.12.5, ч.ч.1 и 2 ст.12.7, ч.ч.1, 3 и 4 ст.12.8, ч.ч.4 и 5 ст.12.16, ч.ч.3 – 4 и 6 ст.12.19, ч.ч.1 – 3 ст.12.21.1, ч.1 ст.12.21.2, ст.12.26, ч.3 ст.12.27, ч.2 ст.14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, а при нарушениях, предусмотренных ст.ст.11.26 и 11.29 настоящего Кодекса, также до уплаты административного штрафа в случае, если транспортное средство, на котором совершено нарушение, выезжает с территории Российской Федерации. При невозможности по техническим характеристикам транспортного средства его перемещения и помещения на специализированную стоянку в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.ч.1, 2 или 3 ст.12.21.1 или ч.1 ст.12.21.2 настоящего Кодекса, задержание осуществляется путем прекращения движения при помощи блокирующих устройств. В случае, если транспортное средство, в отношении которого принято решение о задержании, будет создавать препятствия для движения других транспортных средств или пешеходов, оно до начала задержания может быть перемещено путем управления транспортным средством его водителем либо лицами, указанными в ч.3 настоящей статьи, в ближайшее место, где данное транспортное средство таких препятствий создавать не будет. 

Из содержания п.3 ст.2 Гражданского кодекса РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Следовательно, на основании указанных норм федеральных законов при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила гл.47 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из сведений ГИБДД ФИО2 является собственником транспортного средства ВАЗ 21065, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Согласно административному материалу, в отношении ответчика ФИО1 был составлен протокол об отстранении от 05 сентября 2017 года от управления вышеуказанным транспортным средством; в соответствии с протоколом о задержании транспортное средство было передано ООО «Спецтехника» для транспортировки и помещения на специализированную стоянку по адресу: 

<

адрес>А. 

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 08 сентября 2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Суд исходит из того, что поскольку автомобиль ФИО2 был задержан в результате нарушения ФИО1 ст.12.7 КоАП РФ и эвакуирован на специализированную автостоянку, где осуществляется его хранение с 05 сентября 2017 года по настоящее время, то ООО «Спецтехника» понесены убытки, связанные с перемещением и хранением данного автомобиля.

Согласно договору № 5/2015-ст/4-д от 01 сентября 2015 года, заключенному между ООО «Спецтехника» и Министерством дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области, деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку их хранение и возврат, на территории Чебаркульского городского округа Челябинской области на день совершения ФИО1 административного правонарушения (05 сентября 2017 года) осуществлялась ООО «Спецтехника» (л.д.50-61). 

Автомобиль ФИО2 ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак 

<

***> был передан для транспортировки на специализированную автостоянку и дальнейшего хранения ООО «Спецтехника» на основании выше исследованных документов. Таким образом, сотрудники ООО «Спецтехника» при принятии автомобиля для перемещения на специализированную автостоянку и при его хранении руководствовались нормами действующего законодательства.

Законом Челябинской области от 29 марта 2012 года № 288-ЗО «О порядке перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранения и возврата, оплате расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства» предусмотрены основания и порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврат транспортных средств.

В силу положений ст.4 Закона Челябинской области от 29 марта 2012 года № 288-ЗО расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства.

Плата за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку взимается за каждый полный километр расстояния от места задержания транспортного средства до места расположения специализированной стоянки.

Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку до момента предъявления владельцем транспортного средства письменного разрешения уполномоченного должностного лица на выдачу указанного транспортного средства.

Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

Размеры платы за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и за его хранение устанавливаются Правительством Челябинской области.

Постановлением Правительства Челябинской области от 20 июня 2012 года № 289-П, утверждены размеры платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Челябинской области, согласно которым размер платы за перемещение задержанных транспортных средств на специализированные стоянки на территории Челябинской области составляет 1 900 рублей за одно транспортное средство, размер платы за хранение на транспортное средство категории «В» составляет 37 рублей в час. 

Постановлением Правительства Челябинской области от 09 апреля 2016 года № 156-П утвержден порядок ведения реестра специализированных организаций, осуществляющих деятельность по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату, в соответствии с которым, министерство включает в реестр сведения о специализированных организациях, с которыми заключены договоры по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату. 

Истцом предъявлены требования о взыскании платы за хранение автомобиля из следующего расчета: 519 (количество дней хранения за период с 05 сентября 2016 года по 05 февраля 2018 года) х 24 (количество часов в сутках) х 37 руб. 00 коп. (стоимость часа хранения ) = 460 872 руб. 00 коп., а также требования о взыскании услуги по эвакуации транспортного средства в размере 1 900 р. 00 коп.

Суд, проверив расчеты истца не соглашается с их правильностью. 

Из материалов дела следует, что автомобиль ФИО2 задержан 05 сентября 2017 года, из чего следует, что плата за хранение автомобиля составляет: 153 (количество дней хранения за период с 06 сентября 2017 года по 05 февраля 2018 года) х 24 (количество часов в сутках) х 37 руб. 00 коп. (стоимость часа хранения ) = 135 864 руб. 00 коп., а также требования о взыскании услуги по эвакуации транспортного средства в размере 1 900 р. 00 коп.

Суд находит заявленные исковые требования в части размера взыскиваемой задолженности подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данных требований суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии со ст.404 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Истцом в материалы дела представлено претензия от 14 декабря 2017 года адресованное ФИО2 в котором ООО «Спецтехника» уведомляет собственника автомобиля о необходимости произвести оплату стоимости услуги за перемещение и хранение транспортного средства Ваз 2106, государственный регистрационный знак №, суммы в размере 415 708 руб. (л.д.10-12). 

При этом, суд учитывает, что вопреки требованиям ст.ст.12, 56 ГПК РФ, истцом не предоставлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что указанное уведомление было получено адресатом.

Как следует из материалов дела, досудебная претензия от 14 декабря 2017 года о наличии у собственника транспортного средства ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, задолженности за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке в сумме 415 708 руб. и необходимости ее оплатить была направлена истцом в адрес ФИО2 лишь 17 декабря 2017 года (л.д.9). Сведения о получении указанной претензии адресатом в материалах дела отсутствуют.

Доказательств направления ООО «Спецтехника» иных уведомлений в адрес ФИО2 либо ФИО1 о том, что транспортное средство ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, находится на специализированной стоянке истца материалы дела, не содержат, как и не содержат доказательств того, что истцом в указный период предпринимались действия, установленные ст.899 Гражданского кодекса РФ.

Суд учитывает, что с иском о взыскании образовавшейся задолженности в судебном порядке истец обратился 02 апреля 2018 года, то есть фактически через 8 месяцев хранения автомобиля, при том, что оплате подлежит каждый час его хранения.

Суд считает, что указанный срок не является обычным при данных обстоятельствах. 

Учитывая, что истцом не предпринимались своевременные действия по взысканию расходов за услуги хранения задержанного транспортного средства, что способствовало увеличению платы за хранение автомобиля, суд приходит к выводу об уменьшении ее размера до 20 000 рублей.

Госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика согласно ст. 103 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника» к ФИО1 о взыскании задолженности за перемещение и хранение автомобиля, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника» задолженность за перемещение и хранение автомобиля в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 800 (восемьсот) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Карабашский городской суд.

Председательствующий: