КОПИЯ

Дело № 2-1754/2025

УИД 56RS0033-01-2025-003062-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г. Орск Оренбургской области

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Курносовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой Ю.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональное коллекторское агентство «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК») к ФИО1 процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «АФК» обратилось с иском к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что 6 апреля 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХФК») и ФИО1 заключен кредитный договор №. 12 мая 2015 года банк переуступил истцу право требования задолженности по договору в размере 36270,17 рублей ООО «АФК». 23 октября 2023 года наименование ООО «АФК» изменено на ООО ПКО «АФК». На основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №12 Советского района г.Орска от 19 июня 2017 года, с ФИО1 в пользу истца взыскана уступленная задолженность в сумме 36914,22 рублей. Задолженность по судебному приказу погашена в полном объеме 20 августа 2025 года. Просит взыскать с ФИО1 проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с 13 мая 2015 года по 20 августа 2025 года в сумме 102813,77 рублей, проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ с 12 мая 2015 года по 18 июня 2017 года в размере 5150,29 рублей, с 19 июня 2017 года по 20 августа 2025 года в размере 25707,48 рублей, а также до фактического исполнения решения суда, судебные расходы. 

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством организации сеанса видеоконференцсвязи с ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что с 2014 года по 2018 год отбывал наказание в исправительном учреждении. Задолженность по судебному приказу была взыскана принудительно с пенсии.

Выслушав ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 6 апреля 2013 года между ООО «ХФК» и ФИО1 заключен договор об использовании карты №, в соответствии с которым заемщику предоставлена карта с лимитом овердрафта 25000 рублей, сумма минимального платежа составляет 5 процентов от задолженности, рассчитанной на последний день расчетного периода. Расчетный период 1 месяц, 20-го числа каждого месяца. Процентная ставка по кредиту – 44,9%. 

Между ООО «ХФК» и ООО «АФК» 12 мая 2015 года заключен договор уступки прав требования (цессии) № неуплаченного основного долга и процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафов, предусмотренными условиями кредитных договоров, в том числе, к ФИО1 по кредитному договору № от 6 апреля 2013 года. 

Следовательно, в силу статей 382, 389 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать исполнение обязательств ответчиком по договору, заключенному между ООО «ХФК» и ООО «АФК».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка судебного участка № 12 Советского района г.Орска от 19 июня 2017 года с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору займа № от 6 апреля 2013 года в размере 36270,17 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 644,05 рублей, а всего на общую сумму 36914,22 рублей. 

Данный судебный приказ ответчиком не отменялся, исполнительное производство возбуждено 20 апреля 2023 года, окончено фактическим исполнением 22 августа 2025 года, последние платежи в погашение долга поступили 15 августа 2025 года. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», п. 51 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Таким образом, вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г. Орска от 22 августа 2025 года подтверждается, что исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности в общей сумме 36766,84 рублей окончено в связи с фактическим исполнением. 

Из постановления следует, что последний платеж в счет погашения задолженности, определенной судебным приказом, произведен 15 августа 2025 года. 

Согласно абз. 2 п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном ст. 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются. 

Из изложенного следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя. 

Истцом документов, подтверждающих исполнение ответчиком денежных обязательств в даты, указанные в расчете к иску, в суд не предоставлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса РФ, подлежат начислению по 15 августа 2025 года включительно. 

Как следует из текста заявления о выдаче судебного приказа, расчета задолженности, обращаясь к мировому судье судебного участка №12 Советского района г. Орска, ООО «АФК» просило выдать судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 36270,17,75 рублей, из которых 23047,33 рублей – сумма основного долга, 5158,08 рублей – проценты за пользование кредитом за период с 12 мая 2015 года по 31 мая 2017 года, 7000 рублей – штраф, 1064,76 рубля – комиссии.

Как следует из искового заявления, истец просил взыскать проценты по кредитному договору, за период с 13 мая 2015 года по 20 августа 2025 года.

Поскольку сумма процентов за пользование кредитом за период с 12 мая 2015 года по 31 мая 2017 года взыскана судебным приказом, то проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору подлежат взысканию за период с 01 июня 2017 года по 15 августа 2025 года (дата поступления последнего платежа в счет погашения задолженности на счет ОСП Советского района г. Орска) в сумме 48145,50 рубля, исходя из следующего расчета: 

Сумма займа на дату выдачи: 23 047,33 рублей

Процентная ставка: 44,9% в год

Срок займа по договору: 01.06.2017 – 15.08.2025

Период начисления процентов: 02.06.2017 – 15.08.2025 (2 997 дней)

Проценты исчисляются со дня, следующего за днем предоставления займа (ст. 191 ГК РФ), по дату его возврата включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ)

2017 (365 дней) 

период 

дней 

сумма займа 

проценты 

сумма проц. 

заем и проц. 

02.06.2017 – 31.12.2017 

213 

23 047,33 

6 038,84 

6 038,84 

29 086,17 

2018 (365 дней) 

период 

дней 

сумма займа 

проценты 

сумма проц. 

заем и проц. 

01.01.2018 – 31.12.2018 

365 

23 047,33 

10 348,25 

16 387,09 

39 434,42 

2019 (365 дней) 

период 

дней 

сумма займа 

проценты 

сумма проц. 

заем и проц. 

01.01.2019 – 31.12.2019 

365 

23 047,33 

10 348,25 

26 735,34 

49 782,67 

2020 (366 дней) 

период 

дней 

сумма займа 

проценты 

сумма проц. 

заем и проц. 

01.01.2020 – 31.12.2020 

366 

23 047,33 

10 348,25 

37 083,59 

60 130,92 

2021 (365 дней) 

период 

дней 

сумма займа 

проценты 

сумма проц. 

заем и проц. 

01.01.2021 – 31.12.2021 

365 

23 047,33 

10 348,25 

47 431,84 

70 479,17 

2022 (365 дней) 

период 

дней 

сумма займа 

проценты 

сумма проц. 

заем и проц. 

01.01.2022 – 31.12.2022 

365 

23 047,33 

10 348,25 

57 780,09 

80 827,42 

2023 (365 дней) 

период 

дней 

сумма займа 

проценты 

сумма проц. 

заем и проц. 

01.01.2023 – 31.12.2023 

365 

23 047,33 

10 348,25 

68 128,34 

91 175,67 

2024 (366 дней) 

период 

дней 

сумма займа 

проценты 

сумма проц. 

заем и проц. 

01.01.2024 – 15.05.2024 

136 

23 047,33 

3 845,25 

71 973,59 

95 020,92 

15.05.2024 

-1 370,29 

70 603,30 

93 650,63 

Досрочная выплата?1 370,29 ? Досрочная выплата #1 

16.05.2024 – 14.06.2024 

30 

23 047,33 

848,22 

71 451,52 

94 498,85 

14.06.2024 

-1 370,29 

70 081,23 

93 128,56 

Досрочная выплата?1 370,29 ? Досрочная выплата #2 

15.06.2024 – 15.07.2024 

31 

23 047,33 

876,49 

70 957,72 

94 005,05 

15.07.2024 

-1 370,29 

69 587,43 

92 634,76 

Досрочная выплата?1 370,29 ? Досрочная выплата #3 

16.07.2024 – 15.08.2024 

31 

23 047,33 

876,49 

70 463,92 

93 511,25 

15.08.2024 

-1 370,29 

69 093,63 

92 140,96 

Досрочная выплата?1 370,29 ? Досрочная выплата #4 

16.08.2024 – 13.09.2024 

29 

23 047,33 

819,94 

69 913,57 

92 960,90 

13.09.2024 

-2 313,01 

67 600,56 

90 647,89 

Досрочная выплата?2 313,01 ? Досрочная выплата #5 

14.09.2024 – 26.09.2024 

13 

23 047,33 

367,56 

67 968,12 

91 015,45 

26.09.2024 

-1 000,00 

66 968,12 

90 015,45 

Досрочная выплата?1 000,00 ? Досрочная выплата #6 

27.09.2024 – 15.10.2024 

19 

23 047,33 

537,20 

67 505,32 

90 552,65 

15.10.2024 

-2 313,01 

65 192,31 

88 239,64 

Досрочная выплата?2 313,01 ? Досрочная выплата #7 

16.10.2024 – 15.11.2024 

31 

23 047,33 

876,49 

66 068,80 

89 116,13 

15.11.2024 

-2 313,01 

63 755,79 

86 803,12 

Досрочная выплата?2 313,01 ? Досрочная выплата #8 

16.11.2024 – 13.12.2024 

28 

23 047,33 

791,67 

64 547,46 

87 594,79 

13.12.2024 

-2 313,02 

62 234,44 

85 281,77 

Досрочная выплата?2 313,02 ? Досрочная выплата #9 

14.12.2024 – 31.12.2024 

18 

23 047,33 

508,93 

62 743,37 

85 790,70 

2025 (365 дней) 

период 

дней 

сумма займа 

проценты 

сумма проц. 

заем и проц. 

01.01.2025 – 15.01.2025 

15 

23 047,33 

425,27 

63 168,64 

86 215,97 

15.01.2025 

-2 739,52 

60 429,12 

83 476,45 

Досрочная выплата?2 739,52 ? Досрочная выплата #10 

16.01.2025 – 14.02.2025 

30 

23 047,33 

850,54 

61 279,66 

84 326,99 

14.02.2025 

-2 687,07 

58 592,59 

81 639,92 

Досрочная выплата?2 687,07 ? Досрочная выплата #11 

15.02.2025 – 14.03.2025 

28 

23 047,33 

793,84 

59 386,43 

82 433,76 

14.03.2025 

-2 687,08 

56 699,35 

79 746,68 

Досрочная выплата?2 687,08 ? Досрочная выплата #12 

15.03.2025 – 15.04.2025 

32 

23 047,33 

907,24 

57 606,59 

80 653,92 

15.04.2025 

-2 833,15 

54 773,44 

77 820,77 

Досрочная выплата?2 833,15 ? Досрочная выплата #13 

16.04.2025 – 15.05.2025 

30 

23 047,33 

850,54 

55 623,98 

78 671,31 

15.05.2025 

-2 833,15 

52 790,83 

75 838,16 

Досрочная выплата?2 833,15 ? Досрочная выплата #14 

16.05.2025 – 11.06.2025 

27 

23 047,33 

765,49 

53 556,32 

76 603,65 

11.06.2025 

-2 833,15 

50 723,17 

73 770,50 

Досрочная выплата?2 833,15 ? Досрочная выплата #15 

12.06.2025 – 15.07.2025 

34 

23 047,33 

963,95 

51 687,12 

74 734,45 

15.07.2025 

-2 833,15 

48 853,97 

71 901,30 

Досрочная выплата?2 833,15 ? Досрочная выплата #16 

16.07.2025 – 15.08.2025 

31 

23 047,33 

878,89 

49 732,86 

72 780,19 

15.08.2025 

-1 587,36 

48 145,50 

71 192,83 

Досрочная выплата?1 587,36 ? Досрочная выплата #17 

ИТОГО: 48145,50 рублей. 

Рассматривая требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 12 мая 2015 года по 18 июня 2017 года в размере 5150,29 рублей, за период с 19 июня 2017 года по 20 августа 2025 года в размере 25707,48 рублей, а также до фактического исполнения решения суда по данному иску, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Частью 2 указанной части предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. 

Из буквального толкования данной нормы следует, что упущенная выгода может быть определена как неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено, а также в виде доходов, полученных лицом от своего неправомерного поведения. 

Возмещение убытков - мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков. 

При исчислении размера неполученных доходов первостепенное значение имеет определение достоверности (реальности) тех доходов, которые потерпевшее лицо предполагало получить при обычных условиях гражданского оборота, либо получение виновной стороной доходов от факта нарушения. 

При определении размера упущенной выгоды должны учитываться данные, которые бесспорно подтверждают реальную возможность получения денежных сумм или иного имущества. 

Как следует из разъяснений, данных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 15 и ст. 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса РФ). 

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. 

ООО ПКО «АФК» не представлено доказательств того, что в результате несвоевременной выплаты ФИО1 суммы задолженности, взысканной с него на основании судебного приказа, обществу причинены какие-либо убытки, а ответчик получил от этого какой-либо доход. Более того, ответчиком не приведено каких-либо оснований о том, в чем они выразились. 

В соответствии с частью 1 и 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Исковые требования ООО ПКО «АФК» к ФИО1 удовлетворены в сумме 48145,50 рублей, что составляет 36% от заявленных требований, определенных истцом в сумме 133671,54 рубль. 

Так как расходы истца по направлению почтовой корреспонденции ответчику в сумме 100,80 рублей, подтвержденные почтовым реестром от 1 октября 2025 года, вызваны недобросовестными действиями ответчика, они являются необходимыми расходами.

В связи с этим с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 36,29 рублей, а также 1804 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью профессиональное коллекторское агентство «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональное коллекторское агентство «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты по кредитному договору № от 6 апреля 2013 года за период с 01 июня 2017 года по 15 августа 2025 года в размере 48145,50 рубля, а также почтовые расходы в размере 36,29 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1804 рубля. 

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью профессиональное коллекторское агентство «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Ю.В. Курносова

Мотивированное решение составлено 9 декабря 2025 года.

Судья подпись Ю.В. Курносова

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-1754/2025, которое хранится в Советском районном суде г. Орска