Дело № 2-1391/2024

УИД № 34RS0002-01-2024-001164-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 12 марта 2024 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Миловановой Е.И.

при помощнике судьи Яковенко А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 51410,14 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 1742, 30 руб. 

В обосновании своих требований истец указал, что 06 июня 2012 года между истцом и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, открыв банковский счет №. Ответчик получил кредитную карту и воспользовался денежными средствами, предоставленными по карте. По условиям указанного договора, ответчик обязался ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. Однако, ответчик ФИО1, воспользовавшись кредитной картой, не производит выплаты в счет погашения долга, в связи с чем за ним образовалась задолженность в указанном размере, которую истец просит взыскать с ответчика. 

Представитель истца - АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, возражений по существу иска суду не представил. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 06 июня 2012 года ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с анкетой-заявлением на получение кредита.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, а также согласно ст. 435 ГК РФ, указанное заявление является офертой. 

ЗАО «Банк Русский Стандарт» акцептовало данную оферту путем заключения кредитного договора №.

06 июня 2012 г., проверив платежеспособность клиента, банк открыл ФИО1 расчетный счет № и выпустил пластиковую карту, заключив договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

Согласно условиям договора, ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Однако в нарушение условий указанного кредитного договора, ФИО1, воспользовавшись кредитной картой, не производит выплаты в счет погашения долга и не уплачивает проценты за пользование кредитом. 

16 июля 2020 г. мировым судьей судебного участка № 80 Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1. задолженности по указанному кредитному договору, который по возражениям ответчика был отменен определением мирового судьи от 17 августа 2020 г.

Согласно представленному истцом расчету, размер образовавшейся задолженности ФИО1 перед АО «Банк Русский Стандарт», по состоянию на 05 февраля 2024 года составил 51410, 14 руб.

Представленный расчет судом проверен, признается верным и принимается за основу, поскольку он ответчиком не оспорен и собственный расчет им не представлен.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком систематически допускаются нарушения условий договора займа, то есть он не исполняет обязательств, предусмотренных договором. 

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 51410, 14 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1742,30 руб., что подтверждается платежным поручением. Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 06 июня 2012 г. в размере 51410, 14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1742,30 руб., 

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен в окончательной форме 18 марта 2024 года.

Судья, подпись. Е.И. Милованова

Копия верна, судья Е.И. Милованова