Дело № 1-530/2024 

ПРИГОВОР

ИФИО1

Санкт-Петербург 18 ноября 2024 года

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Земцовской Т.Ю.,

при секретаре ФИО4, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО7, 

подсудимого Лизенко ФИО10

защитников - адвоката Малкова О.Ю., представившего удостоверение XXX и ордер XXX от XX.XX.XXXX,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

Лизенко ФИО11,XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, самозанятого с 2024 года; разведенного, имеющего несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения; зарегистрированного: ..., проживающего: ..., ранее не судимого, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан XX.XX.XXXX, под стражей не содержался; XX.XX.XXXX избрана мера пресечения избрана в виде запрета определенных действий; копия обвинительного заключения вручена XX.XX.XXXX; 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лизенко ФИО12. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

в период времени с 17 часов 29 минут по 21 час 00 минут XX.XX.XXXX на лестничной площадке 2 этажа у квартир XXX и XXX парадной №..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, выражая несогласие и пренебрежительное отношение к исполнению должностных обязанностей сотрудником органов внутренних дел по задержанию и доставлению Лизенко ФИО13 в связи с пресечением совершаемого им деяния, подпадающего под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в 30 отдел полиции УМВД России по ..., то есть в связи с исполнением должностных обязанностей сотрудником полиции, умышленно угрожал применением насилия в отношении представителя власти и применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних 30 отдела полиции УМВД России по ... Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... Санкт-Петербурга полковника полиции ФИО3 № 142 л/с от XX.XX.XXXX, являющегося должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим в соответствии со ст.ст. 2, 12, 13 Федерального закона №3-Ф3 от 07.02.2011 «О полиции» функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, возложенные на него указанным законом, то есть в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, будучи несогласный с законными требованиями последнего по задержанию и доставлению Лизенко ФИО14 в 30 отдел полиции УМВД России по ..., умышленно, с целью угрозы применения насилия в отношении Потерпевший №1, держа в своей правой руке нож, высказывая угрозы физической расправы в адрес последнего, размахивал указанным ножом перед сотрудником полиции Потерпевший №1, тем самым создав реальность высказанных угроз в адрес потерпевшего, после чего в ходе борьбы с Потерпевший №1, пытавшимся устранить угрозу применения насилия со стороны Лизенко ФИО21 последний, действуя умышленно с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции, желая причинить телесные повреждения, нанес не менее 2 ударов своими руками в левую область туловища Потерпевший №1, не менее 5 ударов своими руками в область левого плеча и левой руки Потерпевший №1, пытался сделать захват шеи потерпевшего своими руками, чем причинил Потерпевший №1 множественные кровоподтеки области левого плеча, левого локтевого сустава, левого предплечья, передней, боковой и задней поверхностей левой половины груди, кровоподтек в области 2-го пальца левой кисти, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред, и моральные страдания, тем самым дискредитировал деловую и профессиональную репутацию участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних 30 отдела полиции УМВД России ю Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга Потерпевший №1 и авторитет правоохранительных органов в целом.

В судебном заседании ФИО2 полностью признал вину, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщил, что характер и последствия он осознаёт, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Адвокат ФИО6 ходатайство поддержал, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и понятны.

Согласно поступившему в суд заявлению, потерпевший Потерпевший №1 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства, предусмотренном главной 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель ФИО7 против удовлетворения ходатайства не возражал.

При разрешении ходатайства, суд учитывает, что обвинение, с которым согласился Лизенко ФИО15 обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами. Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство заявлено добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником и в его присутствии, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство Лизенко ФИО16 обоснованным и подлежащим удовлетворению, полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия Лизенко ФИО17 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лизенко ФИО18 в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, исходя из установленных обстоятельств дела, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в которое подсудимый Лизенко ФИО22 сам себя привел, распивая XX.XX.XXXX - XX.XX.XXXX спиртные напитки, и которое сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшему, что привело к совершению им преступления. Указанные обстоятельства сам Лизенко ФИО19 подтвердил, пояснив, что если бы не находился в состоянии алкогольного опьянения, указанные действия не совершил бы. 

Кроме того, суд учитывает, что Лизенко ФИО20 является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Санкт-Петербурга, на учетах в ПНД и НД не состоит, официально трудоустроен, оказывает материальную помощь дочери – инвалиду (л.д. 145-146, т.1), принес извинения потерпевшему, участвует в благотворительной деятельности. 

Суд не учитывает в качестве характеризующих данных сведения, изложенные в характеристике (л.д. 142 т.1), в связи с наличием неразрешенного судом трудового спора подсудимого с администрацией 

<

данные изъяты>

В то же время, не имеется оснований не доверять положительно характеризующим Лизенко ФИО23 данным, содержащимся в рекомендательном письме 

<

данные изъяты> (л.д. 147-148, т.1), которые суд учитывает при назначении наказания. 

С учетом изложенного, принимая во внимание совершение Лизенко ФИО24 умышленного преступления средней тяжести против порядка управления, суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы, но приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей, которые будут соответствовать целям наказания и способствовать его исправлению. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Вопреки доводам стороны защиты, не имеется достаточных оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением Лизенко ФИО25 судебного штрафа.

Обстоятельства, на которые ссылается адвокат Малков О.Ю. в своем ходатайстве не свидетельствуют о той степени уменьшения общественной опасности содеянного, которая позволяет отсутствие контроля за поведением Лизенко ФИО26

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лизенко ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком ОДИН год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Лизенко ФИО28 в течение испытательного срока обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- 1 раз в два месяца в установленное время являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган.

Осуществление контроля за соблюдением установленных ограничений возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Меру пресечения Лизенко ФИО29. в виде запрета определенных действий отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: нож с деревянной рукояткой /т.1 л.д.76-77/ - уничтожить по вступлении приговора в законную силу

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт–Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать при подаче им апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, о своем участии, а также об участии адвоката, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: