Дело № 

<

данные изъяты>

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года город Соликамск 

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пироговой Н.Б., 

при секретаре судебного заседания Якиной А.О.,

с участием старшего помощника Соликамского городского прокурора Нехорошевой Ж.В.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда. Требования обосновали тем, что 10.02.1998 года ответчик в результате мошеннических действий похитил денежные средства ветеранов 

<

данные изъяты>. Преступлением ответчика им причинен моральный вред, ФИО1 

<

данные изъяты>, у ФИО2 произошел 

<

данные изъяты>. Просят восстановить срок давности по сделке, взыскать с ФИО3 материальный ущерб от преступления 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда 

<

данные изъяты> руб. (л.д.11-12).

Истец ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, в заявлении просила ФИО1 представлять ее интересы.

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции по месту регистрации по адресу: 

<

...>. Адрес иного места жительства суду неизвестен. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, ознакомившись с материалами проверок, заслушав заключение старшего помощника Соликамского городского прокурора Нехорошевой Ж.В., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.14 Уголовного кодекса РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим кодексом под угрозой наказания.

В силу ч.1 ст.42 Уголовно-процессуального кодекса РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. 

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ к числу способов защиты гражданских прав относятся возмещение убытков и компенсации морального вреда. 

Свои исковые требования ФИО1 и ФИО2 обосновали тем, что ФИО3 10.02.1998 года взял в долг 

<

данные изъяты> руб., однако деньги не вернул. В результате мошеннических преступных действий ответчика им причинен материальный ущерб 

<

данные изъяты> руб. и моральный вред 

<

данные изъяты> руб., ФИО1 стал 

<

данные изъяты>, у ФИО2 случился 

<

данные изъяты>.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего. 

Согласно ч.2 ст.8 Уголовно-процессуального кодекса РФ никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В судебном заседании истцами не представлено относимых и допустимых доказательств совершения ФИО3 преступных действий и признания истцов потерпевшими в установленном законом порядке. 

Общие основания ответственности за причинение вреда содержатся в ст.1064 Гражданского кодекса РФ.

В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу п.1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую 10 000 руб. 

Согласно п.1 и п.2 ст.162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной форме сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность. 

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. 

Для возникновения права на возмещение убытков и компенсации морального вреда истцы А-ны обязаны доказать совокупность таких обстоятельств, как 

- факт причинения убытков, морального вреда и их размер;

- противоправность поведения причинителя вреда;

- наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда.

Указанная совокупность обстоятельств судом не установлена. Факт передачи ответчику денежных средств, срок и условия их возврата истцами не доказан, договор займа (расписка) в письменном виде не заключен. 

Ссылка истца на свидетельские показания недопустима в силу указания на это в ст.162 Гражданского кодекса РФ. 

Доказательств вины ответчика в совершении мошеннических действий, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) ответчика и причинением убытков, морального вреда истцы суду не представили. 

Для возникновения права на возмещение убытков и компенсации морального вреда отсутствует необходимая совокупность обстоятельств, что исключает удовлетворение исковых требований в полном объеме. 

Поскольку истцы не представили доказательств нарушений их прав, подлежащих в соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса РФ защите в судебном порядке, ходатайство о восстановлении срока исковой давности судебной оценке не подлежит. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда ФИО1, ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (дата принятия решения в окончательной форме – 11.06.2021 года). 

Судья 

<

данные изъяты> Н.Б.Пирогова