Дело № 2а-87/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г. Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Кузнецовой И.В.,

при секретаре Богатыренко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу.

Заявленные требования мотивирует тем, что в 2010-2013 годах административный ответчик имел в собственности земельный участок, в связи с чем ему за данные налоговые периоды начислен земельный налог в общем размере *** рублей 64 копейки, в том числе за 2010-2012 годы в размере *** рублей 64 копейки со сроком уплаты до 01 ноября 2013 года и за 2013 год в размере *** рублей со сроком уплаты до 05 ноября 2014 года. Поскольку обязанность по уплате налога в установленный срок ФИО1 не исполнил, просит взыскать с него недоимку по земельному налогу в общем размере *** рублей 64 копейки, а также начисленные пени в размере *** рублей 26 копеек.

Налоговый орган своего представителя в судебное заседание не направил, просит рассмотреть дело без его участия, на заявленных требованиях настаивает.

ФИО1 в судебное заседание не явился, в представленных возражениях в удовлетворении административных исковых требований просит отказать, ссылаясь на то, что является инвалидом первой группы. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу положений части 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен земельный налог.

В соответствии с частью 1 статьи 397 НК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 № 229-ФЗ) срок уплаты земельного налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, а согласно этой же правовой норме в редакции Федерального закона от 02.12.2013 № 334-ФЗ земельный налог подлежит уплате такими налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Из материалов дела следует и судом установлено, что в 2010-2013 годах административный ответчик имел в собственности земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем ему за данные налоговые периоды начислен земельный налог за 2010-2012 годы в общем размере *** рублей 64 копейки со сроком уплаты до 01 ноября 2013 года, а также земельный налог за 2013 год в размере *** рублей со сроком уплаты до 05 ноября 2014 года. Расчет налога судом проверен и признан верным.

Поскольку в установленные сроки налог уплачен не был, административному ответчику на недоимку 2010-2013 годов начислены пени в общем размере *** рубль 44 копейки.

Расчет пени считаю правильным. Административный ответчик расчет налогового органа не оспаривает. 

16 января 2014 года и 31 декабря 2014 года в адрес ФИО1 направлены требования № от 17 декабря 2013 года и № от 29 декабря 2014 года об уплате недоимки по земельному налогу за 2010-2012 годы в размере *** рублей 64 копейки и начисленных пени в размере *** рублей 10 копеек в срок до 17 февраля 2014 года, а также недоимки по земельному налогу за 2013 год в размере *** рубля и пени в размере *** рубля 34 копейки в срок до 28 января 2015 года. 

Доказательств оплаты или освобождения административного ответчика от соответствующих налоговых обязательств в материалах дела не содержится и на такие доказательства ФИО1 не ссылается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 по состоянию на 1 января 2018 года недоимки по земельному налогу за 2010-2013 годы в размере *** рублей 64 копейки, а также задолженности по пени, начисленных на указанную недоимку, в размере *** рублей 26 копеек, однако, данное обстоятельно не свидетельствует об обоснованности заявленных административных исковых требованиях, так как 29 декабря 2017 года вступил в законную силу Федеральный закон от 28 декабря 2017 года № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которому признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням (пункт 1 статьи 12).

Поскольку спорная недоимка по земельному налогу образовалась у административного ответчика до 1 января 2015 года, с учетом приведенных выше положений Федерального закона от 28 декабря 2017 года № 436-ФЗ, такую недоимку, а также начисленные на неё пени следует признать безнадежными к взысканию и списать в порядке, установленном пунктами 3 и 4 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

При таких обстоятельствах, заявленные административные исковые требования являются необоснованными, в удовлетворении иска налогового органа следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2010-2013 годы в размере *** рублей 64 копейки и пени по земельному налогу в размере *** рублей 26 копеек – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий И.В.Кузнецова