УИД 08RS0№-58

Дело № (2-308/2025)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего: Чурюмовой К.А.,

при секретаре Лещевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1, третьему лицу публичному акционерному обществу «МТС-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

03 сентября 2024 года между публичным акционерным обществом «МТС-Банк» (далее - ПАО «МТС-Банк», Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № MTCMCK8742DQ/009/24.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 48 901 руб. на срок 365 дней, с уплатой 58% годовых с даты заключения кредитного договора до 04 октября 2024 года включительно, 33% годовых с 05 октября по 04 ноября 2024 года, 3% годовых с 05 ноября 2024 года до истечения срока договора.

Потребительский кредит получен заемщиком для приобретения товаров (работ, услуг), за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено уплата пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно выписке по текущему счету открытому ответчику в ПАО «МТС-Банк» денежные средства перечислены на счет заемщика, соответственно, Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

24 июня 2025 года между ПАО «МТС Банк» и ООО ПКО «АФК» заключен договор уступки прав требований №062025-АФК по указанному кредитному договору.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, вследствие чего за период с 24 июня 2025 года по 10 ноября 2025 года образовалась задолженность в сумме 53687,63 руб.

В связи с этим просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

***> в сумме 53687,63 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 4000 руб., уплаченной при подаче иска в суд, почтовые расходы в сумме 283,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вынесения судебного акта до его фактического исполнения.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «АФК», извещенный о рассмотрении дела, не явился, в исковом заявлении представитель ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 и представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явились, причины неявки неизвестны, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, судом установлено, что 04 сентября 2024 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, включающий Индивидуальные условия договора потребительского кредита, в соответствии с которыми сумма кредита составила 48901 рублей, срок возврата займа - 365 дней. С уплатой 58% годовых с даты заключения кредитного договора до 04 октября 2024 года включительно, 33% годовых с 05 октября по 04 ноября 2024 года, 3% годовых с 05 ноября 2024 года до истечения срока договора.

Согласно пункту 6 договора потребительского кредита заемщик принял на себя обязательство погашать заем путем внесения 12 платежей ежемесячно, размер ежемесячного платежа 4516,00 рублей, ежемесячный платеж подлежит уплате 16-го числа каждого месяца. Размер последнего ежемесячного платежа 4591,37 руб., график платежей является неотъемлемой частью договора и доступен для ознакомления.

В соответствии с пунктом 12 договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 13 договора потребительского кредита стороны подтверждают, что между ними достигнуто согласие на уступку кредитором прав (требований) по настоящему договору любым третьим лицам.

В соответствии с п. 17 договора потребительского кредита иски клиента к банку о защите прав потребителей предъявляются в соответствии с законодательством РФ. Иски банка к клиенту предъявляются в Городовиковский районный суд. Кредитный договор пописан лично заемщиком.

Принятые на себя обязательства по возвращению потребительского кредита и уплате процентов ФИО2 надлежащим образом не исполнил, допускал нарушение условий договора в части сроков и размеров внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, права на неуплаченные проценты.

В соответствии с положениями ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из содержания кредитного договора (п.13), право банка уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам было предусмотрено без каких-либо ограничений и заемщик был согласен на условие на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц.

24 июня 2025 года между ПАО «МТС Банк» и ООО ПКО «АФК» заключен договор уступки прав требований №062025-АФК, согласно которому Банк уступил истцу права (требования), в том числе и по кредитному договору 

<

***> от 04 сентября 2024 года.

26 июня 2025 года ООО ПКО «АФК» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав (требований), а также требование о погашение задолженности в размере 53 687,63 руб. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от 04 сентября 2024 года за период с 24 июня по 21 ноября 2025 года составляет 53 687 руб. 63 коп., из которых: сумма основного долга – 48 901 руб., сумма процентов - 4786 руб. 63 коп.

Оснований сомневаться в данном расчете у суда не имеется, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора, и соответствует установленным обстоятельствам дела. Доказательств обратного суду не представлено.

Доказательств погашения суммы задолженности ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, правовые нормы и положения кредитного договора, указанная общая сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При этом п. 5 ст. 395 ГК РФ установлен запрет на начисление процентов на проценты (сложные проценты), если иное не установлено законом.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно абз. 2 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 гожа N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов по кредитному договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ от суммы основного долга с даты вынесения решения и до момента фактического исполнения решения суда в части погашения суммы основного долга по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № 5494 от 21 ноября 2025 года, согласно почтовым реестрам понес почтовые расходы в размере 283,20 руб.

В связи с тем, что иск удовлетворен, с учетом требований ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. и почтовые расходы в сумме 283,20 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 третьему лицу публичному акционерному обществу «МТС-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № выдан УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 04 сентября 2024 года в размере 53 687 (пятьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят семь) рублей 63 копейки, из них: сумма основного долга – 48 901 руб., сумма процентов - 4786 руб. 63 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 283 рубля 20 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, выдан УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля», ИНН 

<

***> проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда в части погашения суммы основного долга по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2026 года.

Судья К.А. Чурюмова

Копия верна: судья К.А. Чурюмова