Дело №

КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 марта 2021 года Пермский край, город Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Томашевич Н.Л., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мазуниной К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, около 20.15 часов, ФИО1, оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно, хватался за форменное обмундирование, отталкивал сотрудников полиции, пытался наносить удары руками и ногами с целью освободиться и скрыться, на законные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетеля, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции").

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

К указанным в диспозиции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действиям относятся, в том числе, действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В статье 12 Федерального закона "О полиции" приведены обязанности органов полиции, в том числе по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; осуществлению розыска лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда, и иных лиц, указанных в п. 12 названной нормы.

Пунктом 10 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проводить оперативно-разыскные мероприятия; производить при осуществлении оперативно-разыскной деятельности изъятие документов, предметов, материалов и сообщений и иные предусмотренные федеральным законом действия.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около 20.15 часов, ФИО2, оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно, хватался за форменное обмундирование, отталкивал сотрудников полиции, пытался наносить удары руками и ногами с целью освободиться и скрыться, на законные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Рапортом сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями опрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках опреативно-разыскного мероприятия «Наблюдение» на 

<

данные изъяты> автодороги Кукуштан-Чайковский был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 На переднем пассажирской сиденье указанного автомобиля находился ФИО3 По имеющимся оперативным данным указанные граждане имеют отношение к преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, являются потребителями наркотических средств не в медицинских целях, при них могли находиться наркотические вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, добытые преступным путем. В момент задержания ФИО2 оказал сопротивление, а именно: хватался за одежду, отталкивал сотрудников полиции, пытался наносить удары руками и ногами с целью освободиться и скрыться, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Протоколом о доставлении лица, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 20.15 часов.

Протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 доставлен в МО МВД России «Осинский» ДД.ММ.ГГГГ в 22.05 часов.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20.15 часов, во время проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в связи с имеющейся оперативной информацией о причастности ФИО2 к преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, было осуществлено задержание ФИО2, который в момент задержания хватался за одежду сотрудников полиции, отталкивал последних, пытался наносить удары руками и ногами с целью освободиться и скрыться, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Указанные выше доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и объективно свидетельствуют о совершении ФИО2 административного правонарушения, оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Смягчающим административную ответственностью обстоятельством суд признает признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства по делу, характер общественной опасности содеянного, личность виновного, требования закона, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное и семейное положение ФИО2 и полагает необходимым в целях достижения целей административной ответственности, предупреждения совершения новых правонарушений, назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Сведений о наличии у ФИО2 заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, суду не представлено.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок семь суток.

Срок административного ареста исчислять с 17.03.2021 с 20.15 часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья – подпись.

Копия верна. Судья -