№ 2-206/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Аксай 29 января 2019 года 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Молотиевского А.Г.,

при секретаре Меркуловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

- Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в котором указал следующие обстоятельства.

... г. от ФИО2, представителя несовершеннолетней ФИО3 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО4 в результате ДТП ... г..

Согласно приговору Багаевского районного суда РО от ... г. вред жизни потерпевшего причинен в результате противоправных действий ФИО1 На момент ДТП ООО «Торговый дом «Дары Аксая» являлось владельцем т/с, а управлял т/с ФИО1

Согласно справке о ДТП от ... г. ответственность ответчика застрахована по полису ОСАГО серии ССС № ... САО «ВСК» до ... г..

Вместе с тем, согласно письму САО «ВСК» от ... г. по данному полису застрахована гражданская ответственность владельца иного т/с, что подтверждается сведениями, представленными из АИС РСА.

Ввиду отсутствия договора ОСАГО, РСА осуществил компенсационную выплату платежным поручением в размере 475000 руб.

На основании изложенного, истец просил:

- взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 475 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления судебной повестки по адресу места регистрации. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ... г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной указанным Законом обязанности по страхованию.

В силу ч. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ... г. от ФИО2, представителя несовершеннолетней ФИО3 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО4 в результате ДТП ... г..

Согласно приговору Багаевского районного суда РО от ... г. вред жизни потерпевшего причинен в результате противоправных действий ФИО1 На момент ДТП ООО «Торговый дом «Дары Аксая» являлось владельцем т/с, а управлял т/с ФИО1

Согласно справке о ДТП от ... г. ответственность ответчика застрахована по полису ОСАГО серии ССС № ... САО «ВСК» до ... г..

Вместе с тем, согласно письму САО «ВСК» от ... г. по данному полису застрахована гражданская ответственность владельца иного т/с, что подтверждается сведениями, представленными из АИС РСА.

Ввиду отсутствия договора ОСАГО, РСА осуществил компенсационную выплату платежным поручением в размере 475000 руб.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку вина ответчика, как водителя, в ДТП установлена приговором Багаевского суда, в связи с чем, компенсационная выплата, произведенная РСА в пользу третьего лица, подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса с виновного лица на основании ч. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО. 

На основании ст. 98 ГПК РФ суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 950 руб.

Руководствуясь ст. 199, 233-235, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 475 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено 1 февраля 2019 года.

С у д ь я :