Уголовное дело № 1-508/2025

 УИД № 77RS0012-02-2025-008912-93

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

 г.Москва 24 июня 2025 года

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фроловой Ю.В., при помощнике судьи Чумаковой К.А., с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора гор. Москвы ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Русяевой О.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158, и 4-х преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так у него (ФИО2) 06 апреля 2022 года, примерно в 01 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда из подъезда № 1 по адресу: адрес.  

Во исполнении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение велосипеда, 06 апреля 2022 года в период времени с 01 часа 30 минут по 01 час 40 минут, ФИО2 неустановленным следствием способом проник в подъезд № 1 жилого дома по адресу: адрес, поднялся на 24, где увидел велосипед марки «Стелс Челенджер» черно-зеленого цвета, принадлежащий ФИО3, пристегнутый тросовым замком к трубе, после чего, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя незаметно для окружающих, неустановленным следствием предметом перекусил тросовый замок, после чего в 01 час 40 минут 06 апреля 2022 года похитил велосипед марки «Стелс Челенджер», 2020 года выпуска, черно-зеленого цвета, принадлежащий ФИО3, стоимость которого согласно заключению эксперта № 11/24-36 от 28 ноября 2024 г. составляет 10237 рублей 00 копеек, и тросовый замок, материальной ценности для ФИО3 не представляющий, после чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 10237 рублей 00 копеек. 

Он же (ФИО2) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Так он (ФИО2) 11 сентября 2024 года, примерно в 01 час 28 минут, находясь по адресу: адрес, возле подъезда № 1, обратил внимание на велосипед марки «Стелс МИСС 8100» бело-салатового цвета, принадлежащий ФИО4, пристегнутый тросовым замком к поручню подъезда вышеуказанного дома, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение велосипеда марки «Стелс МИСС 8100», принадлежащего ФИО4, 11 сентября 2024 года в 01 час 30 минут ФИО2, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя незаметно для окружающих, неустановленным следствием предметом перерезал тросовый замок и тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: велосипед марки «Стелс МИСС 8100» бело-салатового цвета, стоимость которого согласно заключению эксперта № 09/24-47 от 20 сентября 2024 г. составляет 17325 рублей 00 копеек, и тросовый замок, материальной ценности для ФИО4 не представляющий, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 незначительный материальный ущерб на сумму 17325 рублей 00 копеек.  

Он же (ФИО2) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Так у него (ФИО2) 16 сентября 2024 года, примерно в 12 часов 00 минут, находящегося возле адрес метрополитена «Жулебино», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего адрес «Перекресток», из магазина «Перекресток», расположенного по адресу: адрес, в торговом центре «Миля».

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего адрес «Перекресток», ФИО2 в 12 часов 15 минут 16 сентября 2024 пришел в магазин «Перекресток» по адресу: адрес, в торговом центре «Миля», и находясь в торговом зале, подошел к торговому оборудованию, на котором представлены товары вышеуказанного магазина, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью криминального обогащения, действуя незаметно для окружающих, в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 17 минут 16 сентября 2024 года начал складывать в карманы своей одежды следующее имущество, принадлежащее адрес «Перекресток»: «ОЛД СПАЙС Твердый дезодорант Вайтвотэр 85 мл» в количестве 5 штук, стоимостью 602 рубля 16 копеек за 1 штуку, а всего общей стоимостью 3010 рублей 80 копеек с учетом НДС, тем самым тайно похитив его, после чего ФИО2 с похищенным имуществом, принадлежащим адрес «Перекресток», покинул территорию магазина «Перекресток», тем самым скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями адрес «Перекресток» материальный ущерб на сумму 3010 рублей 80 копеек.   

Он же (ФИО2) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Так у него (ФИО2) 18 сентября 2024 года, примерно в 15 часов 20 минут, находящегося возле адрес метрополитена «Жулебино», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего адрес «Перекресток», из магазина «Перекресток» расположенного по адресу: адрес, в торговом центре «Миля».

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего адрес «Перекресток», ФИО2 в 15 часов 23 минут 18 сентября 2024 пришел в магазин «Перекресток» по адресу: адрес, д.22, в торговом центре «Миля», и находясь в торговом зале, подошел к торговому оборудованию, на котором представлены товары вышеуказанного магазина, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью личного обогащения, действуя незаметно для окружающих, в период времени с 15 часов 23 минут по 15 часов 25 минут 18 сентября 2024 года начал складывать в карманы своей одежды следующее имущество, принадлежащее адрес «Перекресток»: «ОЛД СПАЙС Твердый дезодорант Вайтвотэр 85 мл» в количестве 3 штук, стоимостью 602 рубля 16 копеек за 1 штуку, а всего общей стоимостью 1806 рублей 48 копеек с учетом НДС, «АКС Дезодорант Аэрозоль Сила Технологий 150 мл» в количестве 1 штуки, стоимостью 359 рублей 30 копеек с учетом НДС, «Рексона антиперспирант-карандаш прозрачный Кристалл 40 мл» в количестве 3 штук, стоимостью 288 рублей 96 копеек за 1 штуку, а всего на общую стоимостью 866 рублей 88 копеек с учетом НДС, «Рексона Мен антиперспирант шариковый невидимый на черной и белой одежде 50 мл» в количестве 2 штук, стоимостью 289 рублей 28 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 578 рублей 56 копеек с учетом НДС, «АКС Дезодорант-аэрозоль Дарк Темптейшн 150 мл» в количестве 1 штуки, стоимостью 359 рублей 30 копеек за 1 штуку учетом НДС, а всего на общую сумму 3970 рублей 52 копеек с учетом НДС, тем самым тайно похитив его, ФИО2 с похищенным имуществом, принадлежащим адрес «Перекресток», покинул территорию магазина «Перекресток», тем самым скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ТД «Перекресток» материальный ущерб на сумму 3970 рублей 52 копейки.   

Он же (ФИО2) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Так у него (ФИО2) 12 октября 2024 года, примерно в 09 часов 30 минут возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего адрес «Перекресток», из магазина «Перекресток», расположенного по адресу: адрес, в торговом центре «Миля».

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего адрес «Перекресток», ФИО2 в 09 часов 40 минут 12 октября 2024 пришел в магазин «Перекресток» по адресу: адрес, д.22, в торговом центре «Миля» и находясь в торговом зале, подошел к торговому оборудованию, на котором представлены товары вышеуказанного магазина и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью личного обогащения, действуя незаметно для окружающих, в период времени с 09 часов 40 минут по 09 часов 44 минуты 12 октября 2024 года начал складывать в карманы своей одежды следующее имущество, принадлежащее адрес «Перекресток»: «ОЛД СПАЙС Твердый дезодорант Вайтвотэр 85 мл» в количестве 2 штук, стоимостью 602 рублей 16 копеек за 1 штуку, а всего общей стоимостью 1204 рубля 32 копейки с учетом НДС, «ОЛД Дезодорант-аэрозоль Вайтвотэр 150 мл» в количестве 8 штук, стоимостью 400 рублей 77 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 3206 рублей 16 копеек с учетом НДС, а всего на общую сумму 4410 рублей 48 копеек с учетом НДС, тем самым тайно похитив его, ФИО2 с похищенным имуществом, принадлежащим адрес «Перекресток», покинул территорию магазина «Перекресток», тем самым скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ТД «Перекресток» материальный ущерб на сумму 4410 рублей 48 копеек.   

 В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2 в качестве подозреваемого, обвиняемого следует, что он проживает с приемной матерью ФИО5, не работает, подрабатывает неофициально разнорабочим. 06 апреля 2022 г. примерно в 01:00 он прогуливался по адрес, примерно в 01:30, когда он находился по адресу: адрес, у него возник умысел на тайное хищение велосипеда, так как он испытывал материальные трудности. Он решил подыскать для кражи велосипед, так как его можно будет потом легко сбыть и получить за него денежные средства, которые он смог бы потратить на личные нужды. С этой целью он (ФИО2) подошел к входной двери подъезда № 1 вышеуказанного дома, подобрал код к домофону и зашел в подъезд, поднялся на последний этаж дома. Далее стал спускаться по лестнице вниз и просматривал, какие межквартирные двери не заперты и имеется ли ценное имущество, а именно велосипеды. На 24 этаже первого подъезда дома № 1 по адрес г. Москвы он (ФИО2) зашел в межквартирный холл через незапертую входную дверь, где примерно в 01:40 06 апреля 2022 г. увидел велосипед марки «Стелс Челенджер 26АС 010» черно-зеленого цвета, который за раму был прицеплен тросовым замком к трубе. Он убедился что за его преступными действиями никто не наблюдает и рядом в подъезде никого из жильцов дома нет, достал из кармана ранее приисканные плоскогубцы и перекусил тросовый замок, после чего забрал велосипед и тросовый замок, вызвал лифт и спустился вместе с похищенным велосипедом на первый этаж, далее вышел из подъезда, сел на похищенный велосипед и направился в сторону адрес, по дороге выкинув на землю тросовый замок. Находясь недалеко от адрес, он предложил приобрести данный похищенный велосипед ранее неизвестному ему мужчине, пояснив, что велосипед принадлежит ему. Договорившись по цене, он передал вышеуказанному мужчине похищенный велосипед «Стелс Челенджер 26 ВЗ 010» черно-зеленого цвета, а мужчина передал ему 2500 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению, купив на них продукты питания. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, в дальнейшем хочет возместить причиненный материальный ущерб потерпевшему. В настоящее время 13 ноября 2024 г. он (ФИО2) без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции или кого-либо решил обратиться в адрес ОМВД России по адрес с явкой с повинной по факту вышеуказанного совершенного им преступления, так как осознал всю аморальность своего поступка.

В ночь с 10 на 11 сентября 2024 г. он находился в адрес и распивал алкогольные напитки, а в 01:28 проходил мимо 1-го подъезда дома 27, корп.1 по адрес г. Москвы, около подъезда стоял велосипед марки «Стелс» бело-салатового цвета, пристегнутый тросовым замком к поручню и возле данного велосипеда никого не было. Пройдя чуть дальше, у него возник умысел на хищение данного велосипеда. Так как денежных средств у него нет, он решил похитить велосипед и продать его. Примерно через 2 минуты он (ФИО2) вернулся обратно, достал из кармана нож, которым перерезал трос, сел на велосипед и направился к своему другу. По пути следования в адрес он выкинул в урну нож и перерезанный трос. У друга он находился до утра, похищенный велосипед находился в подъезде у друга. Утром примерно в 11:00 11 сентября 2024 г. он (ФИО2) на вышеуказанном велосипеде направился на рынок возле метро Выхино г. Москвы, где продал велосипед неизвестной ему женщине за 1000 рублей. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды. О том, что велосипед похищенный, он женщине не сообщал. 20 сентября 2024 года примерно в 10 часов 30 минут, он проходил мимо дома № 1 по адрес г. Москвы, где его остановили сотрудники полиции, стали задавать вопросы про тот самый велосипед, и он во всем сознался.

16.09.2024 г. примерно в 12:00 он находился возле станции метро «Жулебино». В связи с тем, что он испытывает затруднительное материальное положение, находясь возле ТЦ «Миля» по адресу: адрес, он (ФИО2) решил зайти в продуктовый магазин с целью хищения товара. Примерно в 12:15 он зашел в магазин «Перекресток», расположенный в здании ТЦ «Миля» по указанному адресу. Осмотрев товары, выставленные на стеллажах в магазине «Перекресток», и убедившись, что дезодоранты стоят довольно дорого, но являются маленькими и их легко спрятать в карманы, решил совершить их тайное хищение. Оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он начал накладывать в карманы дезодоранты в упаковках красного цвета с названиями «Олд спайс», спрятав в своей одежде 5 упаковок с дезодорантами. Далее он направился к выходу из магазина, преодолев расчетно-кассовый узел и ничего не предъявив к оплате, примерно в 12:17 покинул помещение магазина. В адрес в каком-то ларьке, адрес которого не помнит, он продал похищенный товар неизвестному гражданину за 750 рублей. О том, что указанный товар, им был похищен, он не сообщал, пояснил, что продает свое. 

18.09.2024 г. в 15 часов 20 минут он находился возле станции метро «Жулебино». В связи с тем, что испытывает затруднительное материальное положение, находясь возле ТЦ «Миля» по адресу: адрес, он решил зайти в продуктовый магазин с целью хищения товара. Примерно в 15:23 зашел в магазин «Перекресток» в здании ТЦ «Миля» по указанному адресу, осмотрев товары, выставленные на стеллажах в магазине «Перекресток», убедившись, что дезодоранты стоят довольно дорого, но являются маленькими и их легко спрятать в карманы, решил совершить их тайное хищение. Оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, начал накладывать в карманы дезодоранты в упаковках красного цвета с названиями «Олд спайс», спрятав в своей одежде 10 упаковок. Далее направился к выходу из магазина, преодолев расчетно-кассовый узел и ничего не предъявив к оплате, примерно в 12:25 покинул помещение магазина. Позже в адрес продал похищенный товар неизвестному гражданину за 1500 рублей.

12.10.2024 г. примерно в 09:30 он находился возле станции метро «Жулебино». В связи с тем, что он испытывает затруднительное материальное положение, находясь возле ТЦ «Миля» по адресу: адрес, он решил зайти в продуктовый магазин с целью хищения товара. Примерно в 09:40 зашел в магазин «Перекресток» в здании ТЦ «Миля» по указанному адресу, осмотрев товары, выставленные на стеллажах в магазине «Перекресток», и убедившись, что дезодоранты стоят довольно дорого, но являются маленькими и их легко спрятать в карманы, решил совершить их тайное хищение. Оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, начал накладывать в карманы дезодоранты в упаковках красного цвета с названиями «Олд спайс», спрятав в своей одежде 10 упаковок дезодорантов, затем направился к выходу из магазина «Перекресток». Преодолев расчетно-кассовый узел и ничего не предъявив к оплате, примерно в 09:50 покинул магазин. Впоследствии в адрес продал неизвестному гражданину за 1500 рублей похищенный товар (т.1 л.д.41-44, 48-51, 115-117, 225-228, т.2 л.д.78-80, 161-163, 231-234). Оглашенные показания ФИО2 в суде подтвердил. 

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 06.04.2022 г.), подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями потерпевшего ФИО3, согласно которым он приобрел своему сыну велосипед марки «Стелс Челенжер 26VZ010» черно-зеленого цвета за 15020 рублей. На зиму на хранение он оставляет велосипед в приквартирном холле на 24 этаже подъезда № 1 дома № 1 по адресу: адрес. Велосипед оборудован противоугонным устройством (замок с цепью). 05 апреля 2022 года примерно в 20:00 его мать ФИО6 возвращалась с работы и видела в приквартирном холле принадлежащий ему (ФИО3) велосипед марки «стелс челенджер 26VZ010». 06 апреля 2022 г. примерно в 07:40, когда его мать уходила на работу, то обнаружила отсутствие данного велосипеда, после чего незамедлительно сообщила ему. Он по данному факту обратился с заявлением в полицию. Замок с цепью для него материальной ценности не представляет. Таким образом, действиями неустановленного лица, с учетом износа велосипеда, ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей, что является для него значительным, в связи с тем, что он не работает, ребенок - инвалид и велосипед приобретался на пенсионные деньги по инвалидности ребенка (т.1 л.д.15-17);

- заявлением ФИО3 от 07 апреля 2022 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в ночь с 05.04.2022 г. на 06.04.2022 г. похитило детский велосипед (т.1 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 07 апреля 2024 г., согласно которому установлено место совершения преступления по адресу: адрес, осмотрен участок местности, на котором был похищен велосипед (т.1 л.д.9-11);

- протоколом явки с повинной от 13 ноября 2024 г., согласно которой в адрес ОМВД России по адрес обратился ФИО2 и сообщил что он совершил кражу велосипеда 07 апреля 2022 года по адресу: адрес (т.1 л.д.31);

- заключением эксперта № 11/24-36 от 28 ноября 2024 г., согласно которому стоимость похищенного у ФИО3 велосипеда марки «Стелс Челенджер» по состоянию на 06 апреля 2022 г. составляет 10237 рублей 00 копеек (т.1 л.д.57-73).

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 11.09.2024 г.), подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями потерпевшей ФИО4, согласно которым она проживает по адресу: адрес. В собственности имеет велосипед марки «Stels MISS 8100» бело-салатового цвета, который приобретала в 2017 г. через сайт «Авито» за 15000 рублей. 10 сентября 2024 г. примерно в 23:00, после вечерней велопрогулки она припарковала свой велосипед возле 1-го подъезда дома 27, корп.1 по адрес г. Москвы, пристегнув тросом и пошла домой. 11 сентября 2024 г. примерно в 08:00 она вышла из подъезда и не обнаружила своего велосипеда, после обратилась в отдел полиции и сообщила о случившемся. 20 сентября 2024 г. ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что задержан молодой человек, который похитил ее велосипед. Им оказался ФИО2, паспортные данные. Так же со слов сотрудников полиции при просмотре видеозаписи, было установлен, что данный велосипед был похищен 11 сентября 2024 года в 01: 30. Так же она (ФИО4) была ознакомлена с заключением товароведческой экспертизы, согласно которой стоимость велосипеда на момент хищения 17325 рублей 00 копеек, с чем она согласна, так как велосипед находился в исправном состоянии, каких-либо повреждений не имел. Трос для неё материальной ценности не представляет. Таким образом, ФИО2 своими действиями причинил ей материальный ущерб на сумму 17325 рублей 00 копеек, что для нее является незначительным ущербом (т.1 л.д.103-104);

- заявлением ФИО4 от 11 сентября 2024 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило кражу ее велосипеда марки «Стелс» бело-салатового цвета (т.1 л.д.88);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 сентября 2024 г., согласно которому установлено место совершения преступления по адресу: адрес, осмотрен участок местности, на котором было совершено хищение велосипеда (т.1 л.д.92-98);

- заключением эксперта № 09/24-47 от 20 сентября 2024 г., согласно которому рыночная стоимость похищенного у ФИО4 велосипеда Stels MISS 8100 бело-салатового цвета по состоянию на 11 сентября 2024 г. составляет 17325 рублей (т.1 л.д.122-138).

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 16.09.2024 г.), подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО7, согласно которым он работает в адрес «ПЕРЕКРЕСТОК» менеджером по предотвращению потерь службы безопасности. адрес его ответственности входит супермаркет «Перекресток», принадлежащий адрес «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенный по адресу: адрес, а именно контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей, принадлежащих адрес «ПЕРЕКРЕСТОК». 21 октября 2024 г. он находился на своем рабочем месте в магазине «Перекресток» по адресу: адрес. Им был произведен просмотр камер видеонаблюдения, установленных в магазине, при просмотре которых было установлено, что 16 сентября 2024 г. примерно в 12:15 в магазин зашел неизвестный гражданин, который проследовал в отдел с сопутствующими товарами, далее он со стеллажей взял «PLU 4201244 OLD SP Дезодорант WHITEWATER тверд. 85 мл.» в количестве 5 штук и положил в карманы куртки, надетой на нем. После чего, преодолев расчетно-кассовый узел и ничего не предъявив к оплате, примерно в 12:17 16 сентября 2024 г. покинул помещение магазина «Перекресток» и скрылся в неизвестном направлении. В результате противоправных действий неустановленного лица адрес «ПЕРЕКРЕСТОК» был причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 2509 руб. без учета НДС и 3010,80 рублей с учетом НДС (т.1 л.д.211-213);

- заявлением ФИО7 от 21 октября 2024 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестно лицо, которое 16.09.2024 г. в период времени с 12:15 до 12:17, находясь в торговом зале СМ «Авиаконструктора Миля» адрес Перекресток», по адресу: адрес, в ТЦ «Миля», тайно похитило имущество, принадлежащее адрес Перекресток» (т.1 л.д.155);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 октября 2024 г., согласно которому осмотрено место совершения преступления по адресу: г. Москва, Генерала ФИО8, д.22, ТЦ «Миля», магазин «Перекресток», осмотрен участок местности, на котором было совершено хищение товара (т.1 л.д.157-162);

- счет-фактурой, согласно которой установлена стоимость похищенного имущества, принадлежащего ТД «Перекресток», а именно «OS Твердый дезодорант Вайтвотер 85 мл/80772844» за единицу составляет 501 рубль 80 копеек (т.1 л.д.163-173);

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость «OS Твердый дезодорант Вайтвотер 85 мл/80772844» за единицу составляет 501 рубль 80 копеек без учета НДС, 602,16 руб. с учетом НДС, общая стоимость ущерба без учета НДС 2509 руб., с учетом НДС 3010,80 руб. (т.1 л.д.205);

- протоколом осмотра CD-диска с видеозаписью, согласно которому осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, в момент совершения преступления на которой присутствует ФИО2 Диск признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.2 л.д.175-177, 178-180).

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 18.09.2024 г.), подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО7, согласно которым он работает в адрес «ПЕРЕКРЕСТОК» менеджером по предотвращению потерь службы безопасности. адрес его (ФИО7) ответственности входит супермаркет «Перекресток», принадлежащий адрес «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенный по адресу: адрес, а именно контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей, принадлежащих адрес «ПЕРЕКРЕСТОК». 21 октября 2024 г. он находился на своем рабочем месте в магазине «Перекресток» по адресу: адрес, производил просмотр камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Перекресток», при просмотре которых было установлено, что 18 сентября 2024 г. примерно в 15:23 в магазин «Перекресток» зашел неизвестный гражданин, который проследовал в отдел с сопутствующими товарами, со стеллажей взял «PLU 4201244 OLD SP Дезодорант WHITEWATER тверд. 85 мл.» в количестве 3 штук; «PLU 4325081 AXE Дезодорант Сила технологий аэр 150 мл.» в количестве 1 штуки; PLU 3479572 Рексона а/пер-кар прозрач. Кристал 40 мл.» в количестве 3 штук; «PLU 3439049 Рекс а/пер MEN невидим, чер/бел. Шар 50 мл.» в количестве 2 штук; «PLU 3009353 АКС Дезодорант DAPK TEM аэр 150 мл.» в количестве 1 штуки и положил товар в рюкзак черного цвета, находящийся при нем. Далее неизвестный гражданин, преодолев расчетно-кассовый узел и ничего не предъявив к оплате, примерно в 15:25 18 сентября 2024 г. покинул помещение магазина «Перекресток» и скрылся в неизвестном направлении. В результате противоправных действий неустановленного лица адрес «ПЕРЕКРЕСТОК» был причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 3308 рублей 78 копеек без учета НДС и 3970 рублей 52 копейки с учетом НДС (т.2 л.д.59-61);

- заявлением ФИО7 от 21 октября 2024 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 18.09.2024 г. в период времени с 15:23 по 15:25, находясь в торговом зале СМ «Авиаконструктора Миля» адрес Перекресток», расположенном по адресу: адрес, в ТЦ «Миля» тайно похитило имущество, принадлежащее адрес Перекресток» на общую сумму 3308,78 руб. без учета НДС, 3970,52 руб. с учетом НДС (т.1 л.д.238);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 октября 2024 г., согласно которому установлено место совершения преступления по адресу: г. Москва, Генерала ФИО8, д.22, ТЦ «Миля», магазин «Перекресток», осмотрен участок местности, на котором было совершено хищение товара (т.1 л.д.240-245);

- справкой об ущербе от 18 сентября 2024 г., согласно которой стоимость похищенного имущества, принадлежащего ТД «Перекресток», составляет 3308,78 рублей без учета НДС, 3970,52 рублей с учетом НДС (т.1 л.д.246);

- счет-фактурами, согласно которым установлена стоимость похищенного имущества, принадлежащего ТД «Перекресток», в том числе за единицу товара (т.2 л.д.1-21);

- протоколом осмотра CD-диска с видеозаписью, согласно которому осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, в момент совершения преступления на которой присутствует ФИО2 Диск признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.2 л.д.175-177, 178-180).

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 12.10.2024 г.), подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО7, согласно которым он работает в адрес «ПЕРЕКРЕСТОК» менеджером по предотвращению потерь службы безопасности. адрес его ответственности входит супермаркет «Перекресток», принадлежащий адрес «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенный по адресу: адрес, а именно контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей, принадлежащих адрес «ПЕРЕКРЕСТОК». 21 октября 2024 г. он находился на рабочем месте в указанном магазине «Перекресток», просматривал камеры видеонаблюдения, установленные в магазине, при просмотре которых установлено, что 12 октября 2024 года примерно в 09:40 в магазин зашел неизвестный гражданин, который проследовал в отдел с сопутствующими товарами, со стеллажей взял «PLU 4201244 OLD SP Дезодорант WHITEWATER тверд. 85 мл» в количестве 2 штук; «PLU 3453055OLD Spice Дезодорант WHITEWATER аэр. 150 мл.»-в количестве 8 штук, и положил товар в рюкзак черного цвета, находящийся при нем, и преодолев расчетно-кассовый узел, ничего не предъявив к оплате, примерно в 09:50 12 октября 2024 г. покинул помещение магазина «Перекресток», скрылся в неизвестном направлении. В результате противоправных действий неустановленного лица адрес «ПЕРЕКРЕСТОК» был причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 3675 рублей 44 копейки без учета НДС и 4410 рублей 48 копеек с учетом НДС (т.2 л.д.137-139);

- заявлением ФИО7 от 21 октября 2024 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 12.10.2024 г. в период времени с 09:40 до 09:50, находясь в торговом зале СМ «Авиаконструктора Миля» адрес Перекресток», по адресу: адрес, ТЦ «Миля», тайно похитило имущество, принадлежащее адрес Перекресток», общая сумма ущерба 3675,44 руб. и 4410,48 руб. (т.2 л.д.82);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 октября 2024 г., согласно которому осмотрено место совершения преступления по адресу: г. Москва, Генерала ФИО8, д.22, ТЦ «Миля», магазин «Перекресток», осмотрен участок местности, на котором совершено хищение товаров (т.2 л.д.87-92);

- справкой об ущербе от 12 октября 2024 г., согласно которой установлена стоимость похищенного имущества, принадлежащего ТД «Перекресток», которая составляет 3675 рублей 44 копейки без учета НДС, 4410 рублей 48 копеек с учетом НДС (т.2 л.д.99);

- счет-фактурой, согласно которой установлена стоимость похищенного имущества, принадлежащего ТД «Перекресток», в том числе за единицу товара (т.2 л.д.100-110);

- протоколом осмотра CD-диска с видеозаписью, согласно которому осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, в момент совершения преступления на которой присутствует ФИО2 Диск признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.2 л.д.175-177, 178-180).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. Оснований для исключения каких-либо доказательств из числа допустимых суд не усматривает.

Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе и права на защиту подсудимого. С самого начала, при производстве следственных действий с ним, ему разъяснялось право пользоваться услугами адвоката и он лично делал для себя выбор, что надлежащим образом отражено в протоколах следственных действий, ему был предоставлен защитник, который принимал участие при проведении следственных действий и составлении процессуальных документов. 

Показания потерпевших, приведенные выше, суд находит объективными и достоверными, поскольку они детальны, последовательны, согласуются между собой, объективно находят свое отражение в других собранных по делу доказательствах, а именно в письменных материалах дела и показаниях подсудимого. Не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется оснований, доказательств надуманности их показаний, данных об оговоре ФИО2 с их стороны, либо заинтересованности в исходе по делу, фактов фальсификации или искусственного создания доказательств, в материалах уголовного дела не имеется, суду не представлено и судом не выявлено. 

Оценивая показания подсудимого, суд отмечает, что он вину признал в полном объеме, его показания по фактическим обстоятельствам дела полностью согласуются с совокупностью собранных и указанных выше доказательств. Самооговора со стороны подсудимого суд не усматривает. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в совершенном преступлении в отношении потерпевшего ФИО3 нашел свое подтверждение, учитывая материальное, имущественное, семейное положение потерпевшего и значимость для него похищенного имущества.

Таким образом, оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении вышеописанных преступных действий полностью доказана и деяния подсудимого суд квалифицирует по:

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (преступление в отношении потерпевшего ФИО3 от 06.04.2022 г.),

- ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление в отношении потерпевшей ФИО4 11.09.2024 г.),

- ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление в отношении потерпевшего адрес «Перекресток» от 16.09.2024 г.),

- ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление в отношении потерпевшего адрес «Перекресток» от 18.09.2024 г.),

- ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление в отношении потерпевшего адрес «Перекресток» от 12.10.2024 г.).

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства дела; сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, молод, по всем преступлениям вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной по преступлению в отношении потерпевшего ФИО3, с 2019 г. воспитывался в приемной семье и приемная мать является пенсионером, согласно заключению комиссии экспертов страдает наркоманией, нуждается в прохождении соответствующего лечения; материальное положение подсудимого; состояние здоровья подсудимого и его родных; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает по каждому преступлению полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие приемной матери – пенсионера, состояние здоровья подсудимого, а по преступлению, предусмотренному п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ также явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).  

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

 На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание за каждое преступление в виде исправительных работ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, также несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 53.1, 73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории совершенного ФИО2 преступления средней тяжести на менее тяжкую.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.96 УК РФ суд не усматривает. К такому решению суд пришел, всесторонне и полно изучив личность подсудимого, а также учитывая характер, тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений. 

 Окончательное наказание следует назначать по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

Принимая во внимание, что назначается наказание, не связанное с лишением свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158, и 4-х преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО3 от 06.04.2022 г.) в виде исправительный работ на срок 10 месяцев с удержанием ежемесячно из заработка 5% в доход государства,

- ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО4 от 11.09.2024 г.) в виде исправительный работ на срок 06 месяцев с удержанием ежемесячно из заработка 5% в доход государства,

- ч.1 ст.158 УК (преступление в отношении потерпевшего адрес «Перекресток» от 16.09.2024 г.) в виде исправительный работ на срок 06 месяцев с удержанием ежемесячно из заработка 5% в доход государства,

- ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего адрес «Перекресток» от 18.09.2024 г.) в виде исправительный работ на срок 06 месяцев с удержанием ежемесячно из заработка 5% в доход государства,

- ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего адрес «Перекресток» от 12.10.2024 г.) в виде исправительный работ на срок 06 месяцев с удержанием ежемесячно из заработка 5% в доход государства.

Окончательно, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работа на срок 01 (один) год с удержанием ежемесячно из заработка 5 % в доход государства.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде исправительных работ время содержания ФИО2 под стражей в период с 02.06.2025 г. по 24.06.2025г.

 Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы. 

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда. 

Гражданские иски не заявлены.

Вещественные доказательства: CD-диски с видеозаписями, хранящиеся в уголовном деле, оставить при уголовном деле на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.  

 Судья Ю.В. Фролова