Приговор

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 года Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Антоновой О.С.,

государственного обвинителя ФИО6, 

подсудимого ФИО1, 

потерпевшей ФИО2, 

его защитника – адвоката ФИО7, 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях с ФИО4, имеющего на иждивении 5 детей, работающего без оформления трудовых отношений у ИП ФИО5, зарегистрированного в Екатеринбурге, 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>4, ранее не судимого, находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

Установил:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества ФИО2 с причинением значительного материального ущерба, в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, на столе возле компьютера, расположенного в комнате увидел банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» № ******, оформленную на имя ФИО2, а также лист бумаги с указанием пин-кода к указанной карте. У него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с карты. Реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что остался в комнате один, подошел к столу, откуда тайно и противоправно изъял вышеуказанную банковскую карту и запомнил пин-код.

Далее, ФИО1 пришел к банкомату ПАО «******» (

<

адрес>), где с корыстной целью обогащения, вставил в банкомат карту ФИО2, ввел пин-код и в 17 часов 41 минуту произвел транзакцию денежных средств в размере 26000 рублей, принадлежащих потерпевшей, тем самым, тайно похитив их. После чего, с места совершения преступления скрылся, обратив их в свою пользу и получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению. Таким образом, подсудимый причинил ФИО2 значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами дела, подсудимый заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Он указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся, принес потерпевшей извинения.

Государственный обвинитель ФИО6, защитник ФИО7, потерпевшая ФИО2 не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так же имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с указанным, суд считает возможным вынести в отношении него обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия его жизни.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести против собственности. Оснований для изменения категории тяжести преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ – не имеется. По мнению, также не имеется основания для применения положений ст. 104.4 Уголовного кодекса РФ и определению судебного штрафа. 

В качестве данных о его личности, суд принимает во внимание, что подсудимый имеет постоянное место жительства, неофициально работает, характеризуется положительно, на учетах нарколога и психиатра не состоит, социально адаптирован в достаточной степени. 

По делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, учитываемые судом. Так, подсудимым оформлена явка с повинной после доставления в отдел полиции, соответственно он активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб в полном объеме (п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ). Кроме того, содержит на иждивении 5 малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ), а так же имеет хроническое заболевание – ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание в силу ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Принимая во внимание позицию потерпевшей, просившей о снисхождении, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно в условиях контроля компетентных органов и привлечения его к общественно полезному труду. По мнению суда, именно такой вид наказания, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению новых преступлений, соответствовать социальной справедливости.

От процессуальных издержек осужденного следует освободить применительно к ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в месте жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

От судебных расходов осужденного ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, с принесением жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>. 

При подаче жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо посредством видеоконференц-связи, о назначении защитника адвокатской конторой для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции. 

Председательствующий: подпись Антонова О.С.

Копия верна, подлинник находится в материалах уголовного дела № ******ДД.ММ.ГГГГ год.

Судья: 

Секретарь: