Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Омск 24 января 2017 года 

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Баловой Т.А., при секретаре судебного заседания Баевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.С.Г. к Открытому акционерному обществу «Омскавтотранс» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, в соответствии с которым истец обязался выполнить строительные работы на кровле оздоровительного комплекса ОАО «Омскавтотранс» по разбору металлической крыши, замене стоек, стропильных ног, демонтажу внутренней вертикальной стены, установке гидроизоляции перекрытия тренажерного зала. Обозначенные в договоре работы истцом выполнены в установленный в договоре срок, однако ответчик отказался от приемки работ и их оплаты. 

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты на основании ст. 395 ГК РФ в размере 

<

данные изъяты> рубля, проценты на основании ст. 317.1 ГК РФ в размере 4071 рубль, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Истец в судебном заседании просил производство по делу прекратить в связи с полным отказом от исковых требований, поскольку ответчиком задолженность по договору подряда полностью погашена. Последствия, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Кроме того, в связи с прекращением производства по делу просит вернуть оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.

Представитель ответчика Ч.Т.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд находит возможным отказ от иска принять, так как согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ истцу под расписку разъясняется, что повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Согласно ст. 173 ГПК РФ отказ от иска судом принят.

На основании ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от М.С.Г. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску М.С.Г. к Открытому акционерному обществу «Омскавтотранс» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов, прекратить. 

Возвратить М.С.Г. уплаченную в Омское отделение № филиал № ПАО Сбербанк по двум чекам-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в общем размере 

<

данные изъяты> рубль

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней.

Судья Т.А. Балова