Дело № 1-42/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Куса 11 июня 2019 года

Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Леоновой Н.М., при секретаре Гималетдиновой Н.М., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кусинского района Челябинской области Коротаева А.П., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Андрашовой Е.М., представившей удостоверение НОМЕР от ДАТА, ордер НОМЕР от ДАТА, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Кусинского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого ДАТА Кусинским районным судом Челябинской области по части 3 статьи 30 и пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок два года, условно с испытательным сроком два года; постановлением Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТА испытательный срок продлён на два месяца; постановлением Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТА испытательный срок продлен на один месяц; постановлением Кусинского районного суда от ДАТА условное осуждение отменено, водворен для отбытия назначенного наказания в исправительную колонию общего режима, освобожденного ДАТА по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

На основании решения Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТА ФИО2 установлен административный надзор на срок один год шесть месяцев и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения выезда за пределы территории Челябинской области.

ДАТА ФИО2 был поставлен на учет в Отдел МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области как поднадзорное лицо. ФИО2 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в Отдел МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области, расположенный по адресу: АДРЕС, утвержденным начальником Отдела МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области. ФИО1 были разъяснены административные (временные) ограничения его прав, свобод и обязанностей, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с выдачей под роспись письменного предупреждения. Кроме того, ФИО2 был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

ДАТА поднадзорный ФИО2, получил разрешение начальника Отдела МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области о выезде для работы, и выехал на работу в г. Златоуст Челябинской области.

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения выезда за пределы территории Челябинской области, кроме случаев, связанных с работой, являясь предупрежденным о данной обязанности, а также об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора в период с ДАТА по ДАТА не встал на учет в отдел полиции «Горный» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, не являлся на регистрацию в Отдел МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области и, имея запрет на выезд за пределы Челябинской области, с ДАТА по ДАТА находился за пределами Челябинской области - в г. Нягань Тюменской области, и ничего о месте своего пребывания в органы внутренних дел не сообщил.

Таким образом, в период с ДАТА по ДАТА ФИО2 по месту регистрации по адресу: Челябинская область, Кусинский муниципальный район, АДРЕС не проживал, в отдел полиции «Горный» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области и в Отдел ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области на регистрацию не являлся, осуществил выезд за пределы Челябинской области, инспектора по осуществлению административного надзора о смене места жительства не уведомил, тем самым совершил уклонение от административного надзора, установленного ему по решению суда, нарушив установленные в отношении него ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения выезда за пределы территории Челябинской области.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник – адвокат Андрашова Е.М. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Коротаев А.П. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изученными судом в совещательной комнате.

Действия ФИО2 судом квалифицированы по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Санкция части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2 особый порядок судебного разбирательства.

Определяя подсудимому ФИО2 вид и размер наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно представленной характеристики (л.д. 135), ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом, психиатрическом кабинете не состоял и не состоит (л.д. 131, 132), судим.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, определяющих возможность назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя подсудимому ФИО2 вид и размер наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО2, учитывая рецидив преступлений, для достижения целей индивидуализации уголовной ответственности и наказания, усиления его исправительного воздействия на подсудимого, предупреждения новых преступлений и тем самым – защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд при определении размера наказания не применяет часть 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а руководствуется правилами части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении наказания ФИО2, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершенного им преступления, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО2 должно осуществляться в изоляции от общества, так как иной вид наказания не обеспечит целей наказания и принципов социальной справедливости, в связи с чем приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, по этим же обстоятельствам не усматривая оснований для применения части 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения в соответствии с нею условного наказания.

Определяя подсудимому ФИО2 вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда; после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДАТА.

Время содержания ФИО2 под стражей в порядке меры пресечения по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания из расчета один день - за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: дело административного надзора НОМЕР в отношении ФИО2 оставить по принадлежности в ОМВД по Кусинскому муниципальному району Челябинской области, сложив обязанность хранения данного вещественного доказательства, железнодорожные билеты НОМЕР на имя ФИО2 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором на него принесено апелляционное представление - в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Н.М. Леонова