УИД: 05RS0047-01-2019-000279-89

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт 07 мая 2019 года 

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Азизова С.А., при секретаре Иманалиевой М.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Байкальского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 889 847 руб. 73 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 649 руб. 24 коп.,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Байкальского банка ПАО Сбербанк обратилось в Хасавюртовский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 889 847 руб. 73 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 649 руб. 24 коп.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 2 987 305 руб. под 15,9 % годовых на срок 35 месяцев с даты его фактического предоставления. Поскольку ФИО1 обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 2 889 847 руб. 73 коп. 

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Байкальского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2 889 887 руб. 73 коп., из которых просроченный основной долг – 2 493 624 руб. 89 коп., просроченные проценты – 321 016 руб. 64 коп., неустойка за просроченные проценты – 21 499 руб. 02 коп., неустойка за просроченный основной долг – 53 707 руб. 18 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 649 руб. 24 коп.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без их участия. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела без его участия не представил. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу, по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положений ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В пункте 1 ст.329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

При этом, согласно п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Байкальского банка ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключён кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в размере 2 987 305 рублей.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк обязуется предоставить ФИО1 кредит в размере 2 987 305 руб. на срок 35 месяцев под 15,9 % годовых.

В соответствии с п.6 кредитного договора № (Индивидуальных условий кредитования) от ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей по договору составляет 35 ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1. Общих условий кредитования.

Согласно п. 3.1. кредитного договора заемщик обязан производить погащение кредита ежемесячными аннуитеными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

Согласно п. 3.2. кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Из заявления заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 в счет предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просит кредит в сумме 2 987 305 руб. зачислить на его текущий счет дебетовой карты №, указанный в п.17 кредитного договора.

Как следует из выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 2 987 305 руб. был предоставлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 воспользовался денежными средствами по предоставленной ему сумме кредитования, что подтверждается банковской выпиской по счету клиента.

Судом установлено, что свои обязательства перед банком по возврату кредита ФИО1 надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения кредита и проценты за пользование денежными средствами полностью не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из расчета суммы задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 889 887 руб. 73 коп., из которых просроченный основной долг – 2 493 624 руб. 89 коп., просроченные проценты – 321 016 руб. 64 коп., неустойка за просроченные проценты – 21 499 руб. 02 коп., неустойка за просроченный основной долг – 53 707 руб. 18 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 649 руб. 24 коп.

Представленный истцом расчет произведен исходя из условий кредитного договора, с учетом сумм, внесенных ответчиком в порядке исполнения обязательств по кредитному договору.

Каких-либо возражений относительно представленного расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами, обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Байкальского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2 889 887 руб. 73 коп., из которых просроченный основной долг – 2 493 624 руб. 89 коп., просроченные проценты – 321 016 руб. 64 коп., неустойка за просроченные проценты – 21 499 руб. 02 коп., неустойка за просроченный основной долг – 53 707 руб. 18 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 649 руб. 24 коп.

Решая вопрос о взыскании с ответчика госпошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как видно из платежных поручений, при подаче искового заявления в суд, ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк оплатило государственную пошлину в размере 22 649 руб. 24 коп.

Соответственно, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 649 руб. 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Байкальского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 889 847 руб. 73 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 649 руб. 24 коп., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Байкальского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2 889 887 руб. 73 коп., из которых просроченный основной долг – 2 493 624 руб. 89 коп., просроченные проценты – 321 016 руб. 64 коп., неустойка за просроченные проценты – 21 499 руб. 02 коп., неустойка за просроченный основной долг – 53 707 руб. 18 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 649 руб. 24 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Байкальского банка ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 649 руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.А.Азизов