Дело № 2-104/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2017 года г. Улан-Удэ 

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Наумовой А.В. при секретаре Батуевой Т.О., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МВД по Республике Бурятия о признании незаконным решения комиссии, восстановлении срока на обжалование решения комиссии, обязании поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты, 

УСТАНОВИЛ:

в суд обратился истец с названным иском, требуя восстановить срок на обжалование решения комиссии ФСКН России от 16 июня 2015 года, признать решение Комиссии ФСКН России от 16 июня 2015 года, изложенное в выписке из протокола ... об отказе в постановке на учет по выплате единовременного пособия на приобретение жилья не обоснованным и незаконным, обязать ответчика произвести действия по восстановлению нарушенного права истца путем постановки его на учет по получению единовременной социальной выплаты на покупку жилья. 

В обоснование требований истец указал, что являлся контролером Кабанского межрайонного отдела Управления ФСКН России по РБ, дважды подавал документы для получения единовременной социальной выплаты, однако комиссией ФСКН России незаконно было отказано. 

Истец ФИО1 в зал судебного заседания не явился по неизвестным суду причинам, о времени и дате извещен судом надлежащим образом. 

В предварительном судебном заседании представителями истца, действующими на основании доверенности, ФИО2 и ФИО3 заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика МВД России и направлении дела по подсудности. 

Представители ответчика МВД РБ ФИО4 и ФИО5 пояснили, что они являются ненадлежащим ответчиком по делу, не возражали против замены ответчика и направления гражданского дела по месту нахождения ответчика в Замоскворецкий районный суд г. Москва. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Принимая положения ст. 41 ГПК РФ, учитывая заявленное стороной истца ходатайство, предмет заявленных требований, суд считает необходимым произвести замену ответчика МВД по Республике Бурятия на МВД Российской Федерации, расположенное по адресу: .... 

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). 

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая положения ст. 28 ГПК РФ, а также то, что ответчик на территории, на которую распространяется юрисдикция Советского районного суда г. Улан-Удэ не располагается, выслушав мнение стороны, суд приходит к выводу о необходимости направления настоящего дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москва по месту нахождения ответчика МВД России. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 41 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ответчика по гражданскому делу по иску ФИО1 к МВД по Республике Бурятия о признании незаконным решения комиссии, восстановлении срока на обжалование решения комиссии, обязании поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты с МВД по Республики Бурятия на МВД России. 

Передать принятое к производству Советского районного суда г.Улан-Удэ гражданское дело по иску ФИО1 о признании незаконным решения комиссии, восстановлении срока на обжалование решения комиссии, обязании поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты на рассмотрение по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москва по месту нахождения ответчика МВД России. 

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ путем подачи частной жалобы. 

Судья А.В. Наумова