Дело №2-140/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года с.Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савостина А.Н.,

при секретаре Стрельцове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным выше иском, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 24 июля 2012 года в размере 159 528 рублей 86 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 390 рублей 58 копеек. 

В обоснование данных требований истец ссылается на то, что 24 июля 2012 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время – ПАО «Совкомбанк», далее по тексту также - банк) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления-оферты. По условиям данного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 рублей под 52,14% годовых на срок 108 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по договору ненадлежащим образом. Согласно условиям кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по кредитному договору возникла задолженность, составляющая на 05 августа 2019 года 159528 рублей 86 копеек, из которых: 29577 рублей 86 копеек - просроченная ссуда, 13616 рублей 99 копеек - просроченные проценты, 79664 рубля 01 копейка - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 36670 рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, но данное требование ответчиком не выполнено. Кроме того, истец указывает, что представить вышеуказанный кредитный договор, за невыполнение условий которого он просит взыскать задолженность с ответчика, не представляется возможным вследствие его утраты. При этом, истец считает, что подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно внесение ответчиком денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что следует из выписки по лицевому счету, которая также подтверждает и выдачу ответчику истцом кредитных денежных средств.

Истец ПАО «Совкомбанк», будучи надлежаще извещен, своего представителя в судебное заседание не направил, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении и деда не просила. 

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив и проанализировав представленные доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Банк со ссылкой на положения ст.ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), регулирующих отношения, возникающие из договоров займа и кредита, заявил требования о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся по кредитному договору.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из оснований и предмета заявленных требований, банк должен доказать факт заключения между сторонами кредитного договора, наличие задолженности по кредитному договору и её размер.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.432, 433, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Так, согласно ч.2 ст.30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательства по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

К таким существенным условиям кредитного договора относятся условия, определяющие предмет договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом, ответственность за нарушение сроков их уплаты.

Кредитный договор № от 24 июля 2012 года, на невыполнении ответчиком условий которого истец основывает свои исковые требования, суду не представлен.

Согласно акту об утрате документов от 02 апреля 2019 года, составленному специалистами банка, кредитный договор № от 24 июля 2012 года, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, утрачен. 

В подтверждение заключения ПАО «Совкомбак» с ФИО1 кредитного договора банк приложил к исковому заявлению дополнительное соглашение от 06 августа 2019 года к заявлению-оферте без страхования от 12 октября 2009 года на открытие и заключение банковского счета №, которое ни истцом, ни ответчиком ФИО1 не подписано, а также выписку по счету №, открытому в ПАО «Совкомбанк», за период с 24 июля 2012 года по 05 августа 2019 года, в которой клиентом указана ФИО1

Вопреки доводам истца, суд считает, что представленные истцом в материалы дела документы не являются надлежащими доказательствами заключения ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 кредитного договора на условиях, которые изложены в исковом заявлении, в том числе о сроке договора, процентной ставке, размере штрафных санкций. Банком не представлены доказательства того, что ответчик была ознакомлена с условиями кредитного договора, была с ними согласна и приняла на себя обязательства их соблюдать и исполнять.

Ссылку истца на выписку по счету, как на доказательство предоставления банком кредита на определенных условиях и получения кредита ответчиком, суд считает не состоятельной, так как в выписке отсутствуют сведения, что движение денежных средств осуществлялось именно по кредитному договору № от 24 июля 2012 года.

С учетом установленных по делу обстоятельств, рассматривая дело в пределах заявленных требований, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» суд не усматривает, а потому в их удовлетворении надлежит отказать в полном объеме.

Учитывая, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, то в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24 июля 2012 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Тюменцевский районный суд Алтайского края.

Председательствующий А.Н. Савостин

Решение в окончательной форме принято 06 ноября 2019 года.