УИД: 56RS0N-23

Дело № 2-1374/2024 (2-9705/2023)

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г. Оренбург 14 мая 2024 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга 

в составе председательствующего судьи Плясуновой А.А.,

при секретаре Колесниковой Е.Е.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стрела» о признании действий незаконными, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... 

С апреля 2023 года истцу стали приходить квитанции от ООО «УК «Стрела» об уплате задолженности по услуги «Электроэнергия» в размере 4 187,42 рублей, однако какие-либо договорные отношения между истцом и ООО «УК «Стрела» отсутствуют.

В ноябре 2023 года истцом было получено уведомление от ООО «УК «Стрела» о заключении ... между ООО «Оренбургская управляющая компания» и ООО «УК «Стрела» договора уступки прав требований. 

У истца отсутствует задолженность перед ООО «Оренбургская управляющая компания», с июля 2019 года ООО «Оренбургская управляющая компания» не обслуживает многоквартирный жилой дом по .... 

Просит суд признать незаконными требования ООО «УК «Стрела» о погашении задолженности. Признать договор уступки прав требований от ... между ООО «Оренбургская управляющая компания» и ООО «УК «Стрела» незаконным. Взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей. 

В дальнейшем истец уточнила требования, просила признать незаконными требования ООО «УК «Стрела» о погашении задолженности. Признать договор уступки прав требований от ... между ООО «Оренбургская управляющая компания» и ООО «УК «Стрела» незаконным. Признать истекшим срок исковой давности о взыскании задолженности истца перед ООО «Оренбургская управляющая компания» и ООО «УК «Стрела». Признать незаконным получение, хранение и обработку ООО «УК «Стрела» персональных данных истца. Взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей. 

Определением Ленинского районного суда ... от ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Система город», Оренбургский филиал АО «Энергосбыт Плюс», ООО «Оренбургская управляющая компания» в лице конкурсного управляющего ФИО3

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «УК «Стрела» - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, указала, что договор уступки расторгнут, задолженность аннулирована, доказательств несения истцом нравственных страданий не представлено. 

Представители третьих лиц ООО «Система город», Оренбургский филиал АО «Энергосбыт Плюс», ООО «Оренбургская управляющая компания» в лице конкурсного управляющего ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. 

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, приходит к следующему. 

Судом установлено, что собственниками ..., расположенной по адресу: ..., являются У. и ФИО1 по ? доли каждый, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

По адресу указанной квартиры открыт лицевой счет N.

Как было установлено судом ранее управление многоквартирным домом осуществляло ООО «Оренбургская управляющая компания».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Оренбургская управляющая компания» ... признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО3. 

На основании торгов, проведенных в форме публичного предложения по продаже имущества (протокол N от ... ООО «Оренбургская управляющая компания» в лице арбитражного управляющего ФИО3 продала ООО «УК «Стрела» продала дебиторскую задолженность движимое имущество.

Из договора уступки права (требования) от ..., заключенного между ООО «Оренбургская управляющая компания» (цедент) и ООО «УК «Стрела» (цессионарий) и приложения N к нему следует, что ООО «УК «Стрела» приобрело у ООО «Оренбургская управляющая компания» право требования задолженности по обязательствам, возникшим при осуществлении деятельности по управлению многоквартирными домами, в том числе, задолженности образовавшейся по адресу: ... сумме 3 836,93 рублей у ФИО1

... между ООО «Оренбургская управляющая компания» в лице арбитражного управляющего ФИО3 и ООО «УК «Стрела» было заключено соглашение о расторжении договора уступки права (требований) от ....

... в адрес АО «Система «Город» от директора ООО УК «Стрела» направлено уведомление об обнулении и закрытии ЦН лицевой счет N по адресу: ....

Согласно части 18 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, ресурсоснабжающая организация, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами, наймодатель жилого помещения по договору социального найма, по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда (далее в настоящей статье - наймодатель жилого помещения), которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, не вправе уступать право (требование) по возврату просроченной задолженности физических лиц по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги третьим лицам, в том числе кредитным организациям или лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц. Заключенный в таком случае договор об уступке права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги считается ничтожным. Положения настоящей части не распространяются на случай уступки права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги вновь выбранной, отобранной или определенной управляющей организации, созданным товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу, иной ресурсоснабжающей организации, отобранному региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами, новому наймодателю жилого помещения.

С учетом вышеуказанных положений договор уступки прав требования от ООО «Оренбургская управляющая компания» к ООО «УК «Стрела» не соответствует положениям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах у ответчика ООО «УК «Стрела» не возникло предусмотренных договором либо законом оснований требования с ФИО1 задолженности.

Вместе с тем, данный договор в настоящее время расторгнут, задолженность истца аннулирована.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Способы защита гражданских прав указаны в статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с чем суд полагает возможным указать, что истцом при заявлении требований избран ненадлежащий способ защиты права в виду чего данные требования не подлежат удовлетворению. 

Довод истца о том, что ответчик распространил ее персональные данные суд находит не состоятельным, поскольку достоверных и допустимых доказательств данному не представлено.

Также не состоятелен и довод об истечении срока взыскания задолженности, поскольку как было установлено судом, задолженность истца аннулирована.

В соответствии с п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренным законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. 

Из разъяснений, содержащихся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33, следует, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст.ст. 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса РФ). 

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. 

Из разъяснений, данных в пункте 1, 25-27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Заявляя требования о компенсации морального вреда, истец указывала, что ответчиком были распространены её персональные данные в связи с заключением договора уступки прав (требований), также она испытывала переживания в связи с предъявлением к ней требований о взыскании несуществующей задолженности.

Поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что со стороны ООО «УК «Стрела» имелось нарушение прав истца, выразившееся в требовании уплаты задолженности по квартире, расположенной по адресу: ..., суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ООО «УК «Стрела» компенсации морального вреда.

Учитывая требования разумности и справедливости, а также фактические обстоятельства дела, характер и степень нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, обстоятельства его причинения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», согласно его преамбуле, регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Таким образом, на правоотношения, возникшие между собственниками помещений в многоквартирном доме, являющимися потребителями услуг, оказываемых управляющей организацией по возмездному договору управления многоквартирным домом, распространяются положения Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей».

В силу части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российский Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», такой штраф взыскивается вне зависимости от того, заявлялось ли потребителем такое требование суду.

Учитывая, что с ответчика ООО «УК «Стрела» в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50% от указанной суммы составит 2 500 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стрела» о признании действий незаконными, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стрела» (ИНН N) в пользу ФИО1 (паспорт N компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 2 500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стрела» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 21 мая 2024 года

Судья А.А. Плясунова