УИД 61RS0044-01-2024-002431-38 № 1-19/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Чалтырь 29 января2025 года

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего - судьи Донцова А.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Мясниковского района Ростовской области Шлаева Д.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Пархоменко А.И., представившего удостоверение №7214, ордер № 14534,

при секретаре Гайбарян В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 , 

<

данные изъяты>, не судим, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 , будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, по постановлению по делу об административном правонарушении от 12.01.2024г., вступившему в законную силу 02.04.2024г., которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а также будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, по постановлению по делу об административном правонарушении от 11.03.2024г., вступившему в законную силу 08.04.2024г., которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, о чем ему было достоверно известно, находясь в состоянии опьянения и реализуя возникший умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», до 07 часов 00 минут 12 ноября 2024 года управлял автомобилем марки ВАЗ 21703 Лада Приора с государственным регистрационным знаком № регион, передвигаясь на данном автомобиле по автодороге Новороссия-Ростов-на-Дону-Мариуполь-Мелитополь-Симферополь (Ростов-на-Дону-Таганрог-граница ДНР) в Мясниковском районе Ростовской области.

12 ноября 2024 года в 07 часов 00 минут на автодороге Новороссия-Ростов-на-Дону-Мариуполь-Мелитополь-Симферополь (Ростов-на-Дону-Таганрог-граница ДНР), 27 км + 300м в Мясниковском районе Ростовской области во время управления автомобилем ФИО2 не справился с управлением автомобилем марки ВАЗ 21703 Лада Приора с государственным регистрационным знаком № регион и допустил столкновение с двигавшимся в попутном направлении автомобилем марки CHANGANEADOPLUS с государственным регистрационным знаком № регион. 

Далее он, ФИО2, 12 ноября 2024 года в 08 часов 50 минут сотрудниками ДПС 1 взвода 1 роты Донского ОБ ДПС Госавтоинспекции № 1 ГУ МВД России по Ростовской области по указанному адресу был отстранен от управления транспортным средством в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Далее в связи с наличием внешних признаков опьянения, согласно Правилам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённым постановлением Правительства РФ от 21.10.2022г. №1882, сотрудниками ДПС 1 взвода 1 роты Донского ОБ ДПС Госавтоинспекции № 1 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого ФИО2 умышленно от прохождения освидетельствования отказался, и был установлен факт его нахождения в состоянии опьянения в связи с невыполнением им законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, для целей статьи 264 УК РФ и статьи 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 61 АК 23028607 от 12.11.2024 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на признание своей вины подсудимым, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств, а именно: 

Оглашёнными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями в ходе дознания подозреваемого ФИО2 от 29.11.2024 г., согласно которым ранее он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно 12.01.2024 года по постановлению Мирового судьи судебного участка №2 Батайского судебного района Ростовской области был назначен административный штраф в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На судебном заседании он не присутствовал. Также 11.03.2024 года по постановлению Мирового судьи судебного участка №5 Батайского судебного района Ростовской области был назначен административный штраф в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. На судебном заседании он не присутствовал. Назначенные ему штрафы он не платил, потому что не знал реквизиты для оплаты. Водительское удостоверение он не сдавал в подразделение ГИБДД, потому что потерял их. С заявлением об утере не обращался, в ближайшее время возобновит поиски водительского удостоверения и случае их отсутствия обратится с заявлением. 

В 2024 году, точно не помнит когда, он приобрел автомобиль марки ВАЗ 21703 «Лада Приора» государственный регистрационный знак № регион за 350 000 рублей. Намеревался поставить на учет на свое имя, но потерял договор купли-продажи. Договор купли-продажи автомобиля он потерял, с заявлением об утере договора не обращался. 

11 ноября 2024 года он был в гостях у своего знакомого в г. Таганроге, где отмечали крестины ребенка. Он употреблял алкогольные напитки. Утром 12 ноября 2024 ему надо было быть на работе в г. Батайске. В утреннее время 12 ноября 2024 время он решил поехать в г. Батайск. С этой целью он сел за руль, запустил двигатель автомобиля марки ВАЗ 21703 «Лада Приора» государственный регистрационный знак № регион. Он выехал из г. Таганрога и передвигался по автодороге «Новороссия» Ростов-на-Дону - Мариуполь - Мелитополь - Симферополь (Ростов-на-Дону - Таганрог - Граница Украины) Мясниковского района. Передвигаясь по автодороге «Новороссия» Ростов-на-Дону - Мариуполь - Мелитополь - Симферополь (Ростов-на-Дону - Таганрог - Граница Украины) Мясниковского района, примерно в районе с. Чалтырь он совершил дорожно-транспортное происшествие (ДТП) столкновение с автомобилем «CHANGAN» государственный регистрационный знак № регион, который ехал в попутном направлении. 

Прибывшие на место ДТП сотрудники ГАИ, которые проверили его документы, проверили его по информационным базам данным и пояснили, что у него нет права управления транспортным средством. Сотрудники полиции пригласили двух понятых и в их присутствии отстранили его от управления транспортным средством, поскольку у него не было права управления транспортным средством и у него наблюдались признаки опьянения. Сотрудник ГАИ составил соответствующий протокол, в котором расписался он и понятые. 

После этого, сотрудник ГАИ потребовал пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, то есть продуть в трубку прибора «Алкотектор», на что он отказался. Сотрудник полиции составил соответствующий протоколы, в которых расписался он и понятые. Поскольку, он предполагал, что прибор покажет алкогольное опьянение. 

После этого, сотрудник ГАИ предложил пройти медицинское освидетельствование на предмет опьянения в медицинском учреждении, на что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в которых расписались понятые и он. Сотрудник ГАИ задержал его автомобиль ВАЗ 21703 «Лада Приора» государственный регистрационный знак № регион.

После чего, прибывший на место происшествия следователь, произвела осмотр места происшествия с использованием средств фотосъемки, в ходе которого изъяла его автомобиль. 

Свою вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.1 ст.264.1 УК РФ, признает в полном объеме.

(л.д. 49-53);

- Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, согласно которым, с 2016 года она работает в ОМВД России по Мясниковскому района старшим дознавателем. В её производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО2 по ч.1 ст.264.1 УК РФ. При расследовании уголовного дела было установлено, что по документам собственником транспортного средства ВАЗ 21703 «Лада Приора» государственный регистрационный знак № регион является ФИО10 С его слов в 2018 г. он продал автомобиль третьему лицу, а поскольку на транспортном средстве были наложены ограничения на его отчуждение, на учет автомобиль новым владельцем не был поставлен. При допросе ФИО2 вначале говорил, что у него был договор купли-продажи указанного автомобиля, но он его потерял. Однако, впоследствии выяснилось, что договор купли-продажи не составлялся, была только передача денежных средств. Когда приобретал автомобиль, Ульянов не помнил, покупал автомобиль за 350 000 руб.; 

- Оглашёнными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что он с 2000 года служит в органах внутренних дел РФ, в настоящее время он является инспектором ДПС 1 взвода 1 роты Донского ОБ ДПС Госавтоинспекции № ГУ МВД России по Ростовской области. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения на территории Ростовской области, выявление административных правонарушений и преступлений. 

Согласно плану-заданию и расстановке сил и средств, 12.11.2024 года в 08 часов 00 минут он совместно с инспектором ДПС 1 взвода 1 роты Донского ОБ ДПС Госавтоинспекции № 1 ГУ МВД России по Ростовской области Свидетель №3 заступил на службу до 20 часов 00 минут 12.11.2024г., они несли службу по надзору за дорожным движением на территории Мясниковского района Ростовской области. В ходе несения службы поступила информация, что на автодороге Новороссия-Ростов-на-Дону-Мариуполь-Мелитополь-Симферополь (Ростов-на-Дону-Таганрог-граница ДНР), 27 км + 300м в Мясниковском районе Ростовской области 12.11.2024 года в 07 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21703 «Лада Приора» государственный регистрационный знак № регион и автомобиля «CHANGAN» государственный регистрационный знак № регион. Они с инспектором ДПС 1 взвода 1 роты Донского ОБ ДПС Госавтоинспекции № 1 ГУ МВД России по Ростовской области Свидетель №3 осуществили выезд по указанному адресу. По прибытии ими на автодороге был обнаружен автомобиль ВАЗ 21703 Лада Приора государственный регистрационный знак № регион в кузове сине-черного цвета, с механическими повреждениями передней части кузова, под управлением ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также в кювете за обочиной автодороги был обнаружен автомобиль «CHANGAN» с государственным регистрационным знаком № регион, в кузове белого цвета с механическими повреждениями задней части кузова, под управлением Свидетель №1. 

На момент их прибытия водитель автомобиля ВАЗ 21703 «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком № регион, ФИО2 , находился за рулем указанного автомобиля. ФИО2 вышел из салона автомобиля «Лада Приора» и они прошли в патрульный автомобиль «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак № регион, у ФИО2 наблюдались признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкие изменения окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в виду чего, он в присутствии двоих приглашенных ими понятых отстранил ФИО2 от управления указанным транспортным средством. Он в присутствии двоих понятых составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором ФИО2 и понятые подписались. 

ФИО2 были разъяснены его права, после чего, в связи с наличием оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, ему было предложено в присутствии двоих понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а именно, продуть в трубку прибора «Алкотектор», ФИО2 12.11.2024 года в 09 час 05 минут в присутствии двоих понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем он составил акт, с актом ФИО2 согласился, сделал собственноручную запись, что отказывается и подписался, также подписались понятые в акте.

После этого, он в присутствии двоих понятых 12.11.2024 года в 09 часов 20 минут составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО2 12.11.2024 года в 09 часов 30 минут в присутствии двоих понятых было передоложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО2 отказался. ФИО2 подписался в протоколе, сделав собственноручную запись об отказе пройти медицинское освидетельствование в соответствующей графе и подписался, также подписались понятые в протоколе.

После этого автомобиль ВАЗ 21703 «Лада Приора» государственный регистрационный знак 

<

***> регион в кузове сине-черного цвета, с механическими повреждениями передней части кузова был им задержан, составлен протокол задержания транспортного средства, в котором расписались понятые и ФИО2 Далее указанный автомобиль был изъят в ходе осмотра места происшествия, инспектор ДПС Свидетель №3 составил материал по факту ДТП.

При проверке по интегрированным базам данных МВД РФ было установлено, что ФИО2 был подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - 12.01.2024 года назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 11.03.2024 года назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, водительское удостоверение он не сдал, штрафы не оплатил, в связи с чем был зарегистрирован рапорт в КУСП ОМВД России по Мясниковскому району по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. 

(л.д. 57-60)

- Оглашёнными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым, с 2000 года служит в органах внутренних дел РФ, в настоящее время является инспектором ДПС 1 взвода 1 роты Донского ОБ ДПС Госавтоинспекции № 1 ГУ МВД России по Ростовской области. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения на территории Ростовской области, выявление административных правонарушений и преступлений. 

Согласно плану-заданию и расстановке сил и средств, 12.11.2024 года, в 08 часов 00 минут, он, совместно с инспектором ДПС 1 взвода 1 роты Донского ОБ ДПС Госавтоинспекции № 1 ГУ МВД России по Ростовской области Свидетель №4 заступил на службу до 20 часов 00 минут 12.11.2024г., они несли службу по надзору за дорожным движением на территории Мясниковского района Ростовской области. В ходе несения службы поступила информация, что на автодороге Новороссия-Ростов-на-Дону-Мариуполь-Мелитополь-Симферополь (Ростов-на-Дону-Таганрог-граница ДНР), 27 км + 300м в Мясниковском районе Ростовской области 12.11.2024 года в 07 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомобиля ВАЗ 21703 «Лада Приора» государственный регистрационный знак № регион и автомобиля «CHANGAN» государственный регистрационный знак № регион. Он с инспектором ДПС 1 взвода 1 роты Донского ОБ ДПС Госавтоинспекции № 1 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО3 осуществили выезд по указанному адресу, по прибытии, на автодороге был обнаружен автомобиль ВАЗ 21703 «Лада Приора» государственный регистрационный знак № регион в кузове сине-черного цвета с механическими повреждениями передней части кузова под управлением ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также в кювете за обочиной автодороги был обнаружен автомобиль «CHANGAN» государственный регистрационный знак № регион в кузове белого цвета с механическими повреждениями задней части кузова под управлением Свидетель №1. 

На момент их прибытия водитель автомобиля ВАЗ 21703 «Лада Приора» государственный регистрационный знак № регион ФИО2 находился за рулем указанного автомобиля. ФИО2 вышел из салона автомобиля «Лада Приора» и они прошли в патрульный автомобиль «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знакР №, у ФИО2 наблюдались признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкие изменения окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в виду чего, инспектор ДПС Свидетель №4 в присутствии двоих приглашенных ими понятых отстранил ФИО2 от управления указанным транспортным средством, в присутствии двоих понятых составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором ФИО2 и понятые подписались. 

ФИО2 были разъяснены его права, после чего, в связи с наличием оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, ему было предложено в присутствии двоих понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а именно, продуть в трубку прибора «Алкотектор», ФИО2 12.11.2024 года в 09 час 05 минут в присутствии двоих понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем инспектор ДПС Свидетель №4 составил акт, с актом ФИО2 согласился, сделал собственноручную запись, что отказывается и подписался, также подписались понятые в акте.

После этого, инспектор ДПС Свидетель №4 в присутствии двоих понятых, 12.11.2024 года, в 09 часов 20 минут, составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО2 12.11.2024 года, в 09 часов 30 минут, в присутствии двоих понятых было передоложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО2 отказался, подписал в протоколе, сделав собственноручную запись об отказе пройти медицинское освидетельствование в соответствующей графе, также подписались понятые в протоколе.

После этого автомобиль ВАЗ 21703 «Лада Приора» государственный регистрационный знак № регион в кузове сине-черного цвета, с механическими повреждениями передней части кузова, был задержан инспектором ДПС ФИО3 протоколом задержания транспортного средства, в котором подписались понятые и ФИО2 Далее указанный автомобиль был изъят в ходе осмотра места происшествия, им был составлен материал по факту ДТП.

При проверке ФИО2 по интегрированным базам данных МВД РФ было установлено, что ФИО2 был подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно: 12.01.2024 года назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 11.03.2024 года назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, водительское не сдал, штрафы не оплатил, в связи с чем ими был зарегистрирован рапорт в КУСП ОМВД России по Мясниковскому району по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ;

(л.д. 65-68)

- Оглашёнными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым, 12 ноября 2024 года, около 07 часов 00 минут, он ехал за рулем автомобиля «CHANGANEADOPLUS» с государственным регистрационным знаком № регион по автодороге Новороссия-Ростов-на-Дону-Мариуполь-Мелитополь-Симферополь (Ростов-на-Дону-Таганрог-граница ДНР) 27 км + 300м в Мясниковском районе Ростовской области. В это время водитель автомобиля марки ВАЗ 21703 «Лада Приора» государственный регистрационный знак № регион, двигавшийся за ним в попутном направлении, не избрал необходимую дистанцию и допустил столкновение с автомобилем «GHANGANEADOPLUS» государственный регистрационный знак № 761 регион под его управлением, от удара автомобиль «CHANGANEADOPLUS» государственный регистрационный знак № регион под его управлением получил механические повреждения кузова и отлетел в сторону обочины, попав в кювет, он сам в ДТП не пострадал, вышел из автомобиля и подошел к автомобилю марки ВАЗ 21703 «Лада Приора» государственный регистрационный знак № регион, который получил также механические повреждения. За рулем автомобиля находился гражданин, представившийся ФИО2, у него речь была нарушена, поведение не соответствовало обстановке. Он вызвал сотрудников ДПС для оформления ДТП. Прибывшие сотрудники ДПС сообщили, что проведут освидетельствование на состояние алкогольного опьянения обоих водителей. Он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от сотрудников ДПС он узнал, что водитель второго автомобиля ФИО1 отказался от освидетельствования на состояние опьянения, далее сотрудники ДПС оформили факт дорожного-транспортного происшествия; 

(л.д. 73-75)

- Оглашёнными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым, 12 ноября 2024 года, около 08 часов 45 минут, он находился на автодороге Новороссия-Ростов-на-Дону-Мариуполь-Мелитополь-Симферополь (Ростов-на-Дону-Таганрог-граница ДНР), 27 км + 300м в Мясниковском районе Ростовской области, когда сотрудники ДПС пригласили его в качестве понятого при составлении протокола об отстранении от управления автомобилем марки ВАЗ 21703 «Лада Приора» государственный регистрационный знак № регион гражданина ФИО2 , у которого наблюдались признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке. Сотрудники ДПС сообщили ему и второму понятому, что ФИО2 12 ноября 2024 года, около 07 часов 00 минут, по вышеуказанному адресу совершил ДТП, управляя автомобилем марки ВАЗ 21703 «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком № регион, были выявлены признаки опьянения. 

В присутствии него и второго приглашенного понятого инспектор ДПС отстранил от управления автомобилем марки ВАЗ 21703 «Лада Приора» государственный регистрационный знак № регион гр. ФИО2, о чем составил протокол об отстранении от управления ТС, который подписал ФИО2, а также он и второй понятой. После этого инспектор ДПС сообщил ФИО2, что у него наблюдаются признаки опьянения, и предложил ФИО2 пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, продуть в трубку прибора «Алкотектор», однако ФИО2 отказался продуть в трубку прибора «Алкотектор», после чего инспектор ДПС составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО2 сделал собственноручную запись об отказе, после чего подписал акт, он и второй понятой также подписали. Далее инспектор ДПС сообщил ФИО2, в связи с тем, что у него наблюдаются признаки опьянения и он отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему будет предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО2 сообщил, что отказывается пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после чего инспектор ДПС составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО2 сделал собственноручную запись, что отказывается, после чего подписал протокол, он и второй понятой также подписали протокол. 

Далее инспектор ДПС составил протокол о задержании транспортного средства, который подписали ФИО2, он и второй понятой. Также инспектор ДПС сообщил, что ФИО2 ранее был лишен права управления транспортными средствами за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; 

(л.д. 69-72)

- Оглашёнными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 согласно которым,12 ноября 2024 года, около 08 часов 45 минут, он находился на автодороге Новороссия-Ростов-на-Дону-Мариуполь-Мелитополь-Симферополь (Ростов-на-Дону-Таганрог-граница ДНР), 27 км + 300м в Мясниковском районе Ростовской области, когда сотрудники ДПС пригласили его в качестве понятого при составлении протокола об отстранении от управления автомобилем марки ВАЗ 21703 «Лада Приора» государственный регистрационный знак №, гражданина ФИО2 , у которого наблюдались признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке. Сотрудники ДПС сообщили ему и второму понятому, что ФИО2 12 ноября 2024 года, около 07 часов 00 минут, по вышеуказанному адресу совершил ДТП, управляя автомобилем марки ВАЗ 21703 «Лада Приора» государственный регистрационный знак № регион, были выявлены признаки опьянения. 

В присутствии него и второго приглашенного понятого инспектор ДПС отстранил от управления автомобилем марки ВАЗ 21703 «Лада Приора» государственный регистрационный знак № регион гр. ФИО2, о чем составил протокол об отстранении от управления ТС, в котором подписался ФИО2, а также он и второй понятой. После этого инспектор ДПС сообщил ФИО2, что у него наблюдаются признаки опьянения и предложил ФИО2 пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, продуть в трубку прибора «Алкотектор». ФИО2 отказался продуть в трубку прибора «Алкотектор», после чего инспектор ДПС составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО2 сделал собственноручную запись, что отказывается, после чего подписался в акте, а также он и второй понятой подписались. Далее инспектор ДПС сообщил ФИО2, что в связи с тем, что у него наблюдаются признаки опьянения, и он отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему будет предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО2 сообщил, что отказывается пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после чего инспектор ДПС составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО2 сделал собственноручную запись, что отказывается, после чего подписался в протоколе, а также он и второй понятой подписались. 

Далее, инспектор ДПС составил протокол о задержании транспортного средства, в котором подписались ФИО2, он и второй понятой. Также инспектор ДПС сообщил, что ФИО2 ранее был лишен права управления транспортными средствами за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д. 61-64)

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступлении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- Рапортом инспектора ДПС 1 взвода 1 роты Донского ОБ ДПС Госавтоинспекции № 1 ГУ МВД России по Ростовской области Свидетель №4 от 12.11.2024г., зарегистрированным в КУСП ОМД России по Мясниковскому району за № 6128 от 12.11.2024 года,согласно которому, 12.11.2024 г. в 07:00 часов, на автодороге Новороссия-Ростов-на-Дону-Мариуполь-Мелитополь-Симферополь (Ростов-на-Дону-Таганрог-граница ДНР), 27 км + 300м в Мясниковском районе Ростовской области, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21703 «Лада Приора» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО2, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

(л.д. 4)

- Протоколом 61 АМ № 333808 об отстранении от управления транспортным средством от 12.11.2024 года, согласно которому ФИО2 отстранён от управления автомобилем ВАЗ 21703 «Лада Приора» государственный регистрационный знак № регион, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения; 

(л.д. 5)

- Протоколом 61 АК № 23028607 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.11.2024 года, согласно которому ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

(л.д. 7)

- Протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2024 года с фото- таблицей к нему, в ходе которого 12.11.2024 на автодороге Новороссия-Ростов-на-Дону-Мариуполь-Мелитополь-Симферополь (Ростов-на-Дону-Таганрог-граница ДНР), 27 км + 300м в Мясниковском районе Ростовской области с участием ФИО2 изъят автомобиль ВАЗ 21703 «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком №, с механическими повреждениями;

(л.д. 20-24)

- Копией постановления о назначении административного наказания от 12 января 2024 года Мирового судьи судебного участка № 2 Батайского судебного района Ростовской области, вступившего в законную силу 02.04.2024г.,согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; 

(л.д. 36-39)

- Копией постановления о назначении административного наказания от 11 марта 2024 года мирового судьи в Батайском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 5, вступившего в законную силу 08.04.2024г.,согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев; 

(л.д. 40)

- Протоколом осмотра предметов от 01.12.2024 года с фото-таблицей, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 21703 «Лада Приора» государственный регистрационный знак № регион, с идентификационным номером №, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 12.11.2024 года на автодороге Новороссия-Ростов-на-Дону-Мариуполь-Мелитополь-Симферополь (Ростов-на-Дону-Таганрог-граница ДНР), 27 км + 300м в Мясниковском районе Ростовской области;

(л.д. 76-82)

- Вещественное доказательство: Автомобиль ВАЗ 21703 «Лада Приора» государственный регистрационный знак № с идентификационным номером (№ передан на хранение АО «Крымское АТП».

(л.д. 83-84, 85)

Оценивая показания в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, оглашенные показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №3, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, не доверять которым у суда нет никаких оснований, суд находит показания указанных лиц логичными, последовательными, дополняемыми друг друга, согласующимися как между собой, так и с исследованными судом материалами уголовного дела, поэтому кладет их в основу приговора как допустимые доказательства по делу, которые являются в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Каких-либо противоречий в показаниях указанных лиц, ставящих под сомнение объективность представленных сторонами и исследованных судом доказательств, объективных данных, указывающих на наличие у них мотивов для оговора подсудимого, судом не установлено.

Оценивая представленные в материалах уголовного дела следствием и поддержанные в судебном заседании государственным обвинением иные письменные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании и изложенные в настоящем приговоре, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд не находит оснований для признания их недопустимыми доказательствами по делу.

Каких-либо нарушений действующего законодательства при их получении, фиксации результатов, приобщении по делу органами следствия не допущено. 

Указанные доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что органами следствия установлены все обстоятельства по делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ и подлежащие доказыванию, которые нашли своё подтверждение в ходе судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного (л.д.138-143). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, категорию преступления, личность виновного в совокупности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Анализируя все данные о личности виновного и совершенного преступления, оснований для применения к ФИО2 требований ст.73 УК РФ суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса подлежит конфискации в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Судом установлено, что транспортное средство - автомобиль ВАЗ 21703 «Лада Приора» государственный регистрационный знак № регион с идентификационным номером №, приобретено ФИО2, однако не поставлено на учет, в связи с утерей договора купли-продажи транспортного средства. 

С учетом изложенного, указанное транспортное средство подлежит конфискации в собственность государства.

Учитывая, что преступление ФИО2 было совершено в связи с нарушением им Правил дорожного движения при управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, суд считает целесообразным и необходимым подвергнуть подсудимого также дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

С учетом семейного и имущественного положения подсудимого ФИО2, суд считает процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, с осужденного не подлежат взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: транспортное средство - автомобиль ВАЗ 21703 «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком № регион с идентификационным номером (№, находящиеся на ответственном хранении АО «Крымское АТП» - конфисковать в собственность государства.

Арест, наложенный постановлением Мясниковского районного суда Ростовской области от 06.12.2024 года, на автомобиль марки ВАЗ 21703 «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком № регион, с идентификационным номером (VIN) №, принадлежащий ФИО2, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: А.А. Донцов