Дело № 2-2072/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года Первореченский районный суд г. Владивостока в составе: 

Председательствующего: судьи Н.П.Симоновойпри секретаре: Е.С.Степановойрассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, неустойки по договору займа

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки по договору займа, указав, что 21.01.2014 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 взял в долг 147 000 рублей до 12.02.2014. В случае невозвращения денег в указанный срок обязался уплатить неустойку в размере 10% в день от суммы займа.

По договору уступки цессии право требования выплаты суммы долга и неустойки передано ФИО1 Ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил, сумму займа в установленный срок не вернул. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа 147 000 рублей, неустойку за период с 12.02.2014 по 30.12.2014 г., размер которой истец добровольно снижает до 1% в день, в сумме 474 810 рублей.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска, пояснил, что ответчик сумму основного долга не вернул до настоящего времени.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом адресу регистрации по месту жительства, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда, а потому в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несет ответчик. Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд. 

Суд, выслушав истца, оценив все представленные доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 21.01.2014 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 взял в долг 147 000 рублей до 12.02.2014. Договор займа заключен в форме написании ответчиком долговой расписки, в которой указано, что в случае невозвращения суммы займа в срок ФИО2 обязуется оплатить штраф в размере 10% в день от суммы займа.

30.12.2016 года между ФИО3 и истцом заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым права требования по вышеуказанному договору займа переданы истцу.

Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по возврату долга, а ответчик не представил возражений, относительно данного довода и доказательства исполнения обязательств по договору займа в связи с чем требования о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании неустойки за заявлены истцом период с 12.02.2014 по 30.12.2014 год, оценивая соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд пришел к выводу о том, что установленный в договоре размер неустойки - 10% в день (3650% в год), а также добровольно сниженный истцом – 1% в день (365% в год) при действующей процентная ставка рефинансирования в указанный период установленной Банком России от 5,5% до 17% годовых и средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц по Дальневосточному федеральному округу в 2015году 11,8 % годовых, значительно превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам и является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем на основании ст.333 ГК суд снижает размер неустойки до 80 000 рублей.

В соответствии со ст.98ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 9 418,1 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа 147 000 рублей, неустойку за период с 12.02.2014 по 30.12.2014 год в сумме 80 000 рублей и расходы по оплате госпошлины 9 418,1 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 1месяца с момента составления мотивированного решения через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий: