Дело № 1-490/2020

УИД - 22RS0065-01-2020-000382-66

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул 30 октября 2020 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Некрасовой Н.М.,

при секретаре Дитятевой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Жариковой Т.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника - адвоката Гришечкина Ю.Н.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>, не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

06.04.2020 в период времени между 14 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в квартире по адресу: 

<

адрес> В указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежавшего Потерпевший №1

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества, ФИО1, в указанный период времени, находясь по указанному адресу, будучи уверенной, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, прошла в комнату квартиры по вышеуказанному адресу, где взяла принадлежащие Потерпевший №1 солнцезащитные очки марки «Tom Ford Marco» в упаковочной коробке с чехлом, общей стоимостью 15000 руб. 00 коп., а так же солнцезащитные очки марки «Dolce&Gabbana» с чехлом, общей стоимостью 8000 руб. 00 коп., тем самым тайно похитила данное имущество.

После чего, обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 23000 руб. 00 коп.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он примирился с последней, та загладила причиненный ему вред.

Подсудимая ФИО1, ее защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. В силу ч.3 ст.15 УК РФ указанное преступление относится к категории средней тяжести.В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшим примирилась, загладила причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, освободив её от уголовной ответственности.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ и считает необходимым вещественные доказательства, находящиеся при уголовном деле, хранить при деле, находящиеся на ответственном хранении, - вернуть по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу. 

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: фото чека на 1 листе, находящееся в материалах уголовного дела (л.д. 52, 53), - хранить при деле; солнцезащитные очки марки «Tom Ford Marco», упаковочную коробку, чехол, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 108, 112), - оставить по принадлежности последнему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.М. Некрасовой

Подлинник постановления находится в Постановление не вступило в законную силу

материалах уголовного дела № 1-490/2020 «30» октября 2020 года

Индустриального районного суда г.Барнаула Секретарь с/з ____________ С.Ю. Дитятева