Дело № 1-178/2018 (11801080029000102)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02.07.2018г. г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Вергасова М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Хижняковой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сизовой Т.А., представившей удостоверение ... и ордер ... от ***

при секретаре Золотарёвой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени ***, находясь в ****, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись в том, что он действует тайно, поскольку в указанной квартире находится один, и за его действиями никто не наблюдает, проследовал к столу расположенному с лева от входа в указанную комнату, взял в руки шкатулку, и открыв ее, обнаружил ювелирные изделия, а именно: цепь из золота 585 пробы, весом 4,39 грамм, стоимостью 8 000 рублей и подвеску из золота 585 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 4 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 12 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые поочередно извлек и скрыл в кармане надетой на нем одежды, а затем, удерживая при себе указанное имущество, вышел из квартиры, тем самым, совершив тайное хищение чужого имущества, после чего, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени *** ***, находясь в ****, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись в том, что он действует тайно, поскольку в указанной квартире находится один, и за его действиями никто не наблюдает, проследовал к столу расположенному с лева от входа в указанную комнату, взял в руки шкатулку, и открыв ее, обнаружил ювелирные изделия, а именно: подвеску из золота 585 пробы, весом 2,59 грамм, стоимостью 6000 рублей и подвеску из золота 585 пробы, весом 1,46 грамм, стоимостью 4000 рублей, а всего имущества на общую сумму 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые поочередно извлек и скрыл в кармане надетой на нем одежды, а затем, удерживая при себе указанное имущество, вышел из квартиры, тем самым, совершив тайное хищение чужого имущества, после чего, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с *** ***, находясь в **** **** действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись в том, что он действует тайно, поскольку в указанной квартире находится один, и за его действиями никто не наблюдает, проследовал к столу расположенному с лева от входа в указанную комнату, взял в руки шкатулку, и открыв ее, обнаружил ювелирные изделия, а именно: цепь из золота 585 пробы, весом 11,89 грамм, стоимостью 40 000 рублей и серьгу из золота 585 пробы, весом 1,80 грамм, стоимостью 4 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 44 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые поочередно извлек и скрыл в кармане надетой на нем одежды, а затем, удерживая при себе указанное имущество, вышел из квартиры, тем самым, совершив тайное хищение чужого имущества. После чего, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 44 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознавая характер и его последствия. 

Потерпевшая выразила мнение о согласии с особым порядком судебного разбирательства. 

Защитник ходатайство подсудимого поддержала, государственный обвинитель с применением особого порядка принятия судебного решения согласен. 

Учитывая, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями ст.ст.314, 315 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд счел возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и применить особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по трем преступлениям, предусмотренным п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (совершенных в период ***) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого ФИО1, его состояние здоровья, возраст, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, начальником ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО отрицательно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явки с повинной по всем преступлениям, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, характеризующие данные на подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и на достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый ФИО1 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение умышленных преступлений, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление в период не снятой и не погашенной судимости, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, поскольку считает основное наказание достаточным для его исправления.

С учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно, как не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ и оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 определяется согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступление им совершено до постановления приговора Центрального районного суда г. Хабаровска от 16.05.2018г.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по каждому из которых назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 16.05.2018г., окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 02.07.2018г. Зачесть в срок наказания время нахождения под стражей по предыдущему приговору суда в период с 10.02.2018г. по 01.07.2018г. включительно.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: шкатулку оставить у потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности; справку ООО «Амур золото», ответ на запрос ООО «Ломбард городской центр расчетов», копии трех залоговых билетов, ответ на запрос ООО «Ломбард «Конто», копию залогового билета – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Свои возражения осуждённый вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

Судья: подпись

Копия верна: М.А. Вергасов

.