Уголовное дело № 70RS0006-01-2023-000652-67

№ 1-136/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Асино 13 июля 2023 года 

Асиновский городской суд Томской области в составе 

председательствующего Аузяк Е.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника Асиновского городского прокурора Диденко Р.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Красноперова Ю.Н. представившего удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от (дата),

при секретаре Лоренц О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (иные данные), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 хранил в целях использования, а также использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах:

Так он, не имея полученного в установленном порядке права управления транспортными средствами, умышленно, незаконно, с целью использования путем предъявления сотрудникам ГИБДД, с (дата) хранил при себе купленное в (адрес) у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение серии (номер) от (дата) на свое Ж.А. (дата) года рождения) имя со своим фотоизображением, в котором было указано о наличии у него (ФИО1) права управлять транспортными средствами категории «В», когда в 22 часа 30 минут (дата) на (адрес), управляя автомобилем марки «Нисан Примера», г/н (номер), был остановлен сотрудниками ДПС ОСВ ДПС ГИББД УМВД России по Томской области, а затем, умышленно, незаконно, с целью сокрытия от сотрудников полиции отсутствия права на управление транспортным средством и избежания административной ответственности за это по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ использовал его, предъявив полицейскому указанное удостоверение, которое в период времени с 02 часов 55 минут до 03 часов 05 минут (дата) у него изъял оперуполномоченный ГКОН МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, чем пресек его (ФИО1) преступные действия. 

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, по его своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявленному ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами.

Государственный обвинитель Диденко Р.Е. возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеет.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение, совершенное в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, представляет значительную общественную опасность, как преступление против порядка управления.

Суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. Он имеет регистрацию и постоянное место жительства в республике Узбекистан, где характеризуется положительно, по последнему месту жительства на территории Российской Федерации характеризовался посредственно, женат, имеет малолетнего ребенка, наличие которого суд, в соответствии с п. Г ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом категории совершенного преступления, отсутствуют.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая невозможность в силу положений ч. 1 ст. 56 и ч. 6 ст. 53 УК РФ назначения ни одного из предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ видов наказаний, назначает ФИО1 более мягкое, чем предусмотрено санкцией этой статьи УК РФ, наказание в виде штрафа, полагая, что именное такое наказание будет в полной мере отвечать своим целям, в том числе способствовать исправлению подсудимого.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного, возможность получения им дохода, а также иные установленные по делу обстоятельства, имеющие существенное значение для назначения данного вида наказания. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. 

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 701701001, номер счета получателя (казначейский счет) 03100643000000016500, номер счета банка (единый казначейский счет) 40102810245370000058, БИК ТОФК 016902004, банк получателя – отделение Томск Банка России // УФК по Томской области г. Томск, ОКТМО 69608000, КБК 188 1 16 03132 01 0000 140, УИН 6 - «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имущества, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов (все районы Томской области)».

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – приобщенное к материалам дела водительское удостоверение – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалоб через канцелярию Асиновского городского суда, а также в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной или кассационной жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья (подписано) Е.М. Аузяк. Приговор вступил в законную силу 31.07.2023.