Дело № 2-828/2020 

24RS0057-01-2020-001082-86 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре Олейниковой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 65 018,2 рублей за период с 05.01.2013 по 23.04.2015, в том числе: основной долг – 29 700 руб., проценты на непросроченный основной долг – 31 670,20 руб., комиссия – 1 398 руб., штраф – 2 250 руб., а также в возврат госпошлину – 2 150,55 руб. Исковые требования обоснованы тем, что 29.11.2012 между ФИО3 и АО «Связной банк» был заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 30 000 руб., на срок до востребования, под 45% годовых. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором. Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, ежемесячно уведомлялся истцом о просроченной задолженности путем направления письменных извещений, телефонных звонков и смс-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. 23.04.2015 АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № 1/С-Ф. 23.04.2015 ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, что является фактом подтверждения порядка досудебного урегулирования. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не оплачена (л.д.4-5).

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.73-74), просил рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д.5).

Ответчик ФИО2, её представитель - адвокат Гаврицкий В.Н. (полномочия проверены, л.д. 63) в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.75,77). Ответчик представила возражения на иск, в котором просила отказать Банку в удовлетворении исковых требований по нижеследующему. 29.11.2012 между АО «Связной Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по которому по состоянию на 23.04.2015 образовалась задолженность в размере 65 018,20 руб. Ответчица не поддерживает никаких взаимоотношений с АО «Связной Банк» более 6-ти лет, задолженность не признает. При взыскании кредитной задолженности применяется общий срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 196 ГК РФ – 3 года. В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Изменение кредитора не влияет на начало течения срока исковой давности по спорам о взыскании задолженности по кредиту (ст. 201 ГК РФ). Это подтверждает и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», а также судебная практика (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21.11.2017 № 18-КГ17-197). В связи с этим ФИО2 просит в удовлетворении заявленных ООО «Феникс» исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности (л.д. 69).

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Между сторонами заключен кредитный договор, отношения по которому регулируются параграфом 2 главы 42 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу пункта 1 статьи 160, пунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, при этом письменная форма сделки считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, акцептовало ее, то есть в срок, установленный для ее акцепта, совершило действия по выполнению указанных в ней условий договора.

На основании ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно частям 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Статья 384 настоящего Кодекса предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из заявления на получение кредита от 29.11.2012 (л.д.9), анкеты клиента (л.д. 12), Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) (л.д.17-29), 29.11.2012 между ФИО3 и АО «Связной Банк» был заключен договор кредитования, в виде заявления оферты.

Согласно расписке от 29.11.2012 ответчик получила банковскую карту, выпущенную Банком на ее имя (л.д. 10).

Ответчик ФИО3 изменила фамилию на ФИО4, в связи с заключением брака с ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 28.07.2015, № (л.д. 72).

Из условий Заявления кредитования следует, что кредитор (истец) обязуется предоставить заемщику (ответчику) кредит с лимитом кредитования 30 000 рублей на срок до востребования, под 45% годовых, полная стоимость кредита – 59,807108 %, ежемесячный минимальный платеж – 3 000 рублей, с льготным периодом до 50 дней, дата платежа – 5-е число каждого месяца (л.д. 9). 

В Заявлении на кредитование заемщик указала, что подтверждает присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связном банке (ЗАО) и тарифам по банковскому обслуживанию Связного банка (ЗАО) в порядке ст. 428 ГК РФ, подтверждает, что она ознакомлена, прочитала и полностью согласна с Общими условиями и тарифами, обязуется неукоснительно их исполнять. 

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банка оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. 

Исходя из Общих условий обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО), Заявление клиента – это документ, содержащий оферту клиента о заключении договора кредитования на условиях, содержащихся в настоящих Общих условиях и Тарифах Банка. В соответствии с п. 2.1-2.4 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО), настоящие общие условия регулируют условия и порядок предоставления и погашения кредита, а также отношения, возникающие в связи с этим между клиентом и банком. Договор кредитования заключается путем присоединения клиента к настоящим Общим условиям и акцепта банком предложения (оферты) Клиента о заключении договора кредитования, изложенного в Заявлении клиента. Договор считается заключенным, с даты акцепта Банком предложения (оферты) клиента, в соответствии с заявлением клиента, ст. 433, п.3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ и действует до полного исполнения Банком и (или) Клиентом своих обязательств. Акцептом Банка предложения (оферты) Клиента о заключении договора кредитования на условиях, является совокупность следующих действий Банка: - открытие клиенту Банковского специального счета в указанной в заявлении клиента валюте кредита; - зачисление на открытый клиенту счет суммы кредита. Кредит предоставляется на срок, указанный в заявлении. При этом возврат кредита производится в порядке, определенном в п. 5 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО).

Документами, составляющими Договор кредитования, являются: Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО); заявление клиента, содержащее предложение клиента банку о заключении договора кредитования, подтверждающее его согласие с Общими условиями и предоставленным банком расчетом полной стоимости кредита и Тарифы банка.

Факт получения денежных средств, в сумме 30 000 рублей, подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д.15).

Согласно выписке по счету ответчика и расчету задолженности, представленным истцом, ответчик в течение периода действия договора кредитования нарушала сроки платежей. 

Задолженность ответчика по кредитному договору за период с 05.01.2013 по 23.04.2015 составляет 65 018,20 рублей: из них основной долг - 29 700 руб., задолженность по процентам – 31 670,20 руб., комиссия – 1 398 руб., штраф – 2 250 руб. (л.д.8, 13-14).

Проверив данный расчет, суд, не усматривает оснований для сомнений в его правильности, расчет произведен, исходя из условий договора, с учетом выплаченных ответчиком сумм, соответствует положениям ст. 319 ГК РФ.

Ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств, достоверно свидетельствующих как о надлежащем исполнении условий кредитного договора, так и необоснованности расчета взыскиваемых сумм.

Банк уступил права требования ООО «Феникс» задолженности ответчика, которая образовалась за период с 05.01.2013 по 23.04.2015, на основании договора уступки права требования № 1/С-Ф от 20.04.2015; акта приема-передачи прав требования от 23.04.2015 (л.д. 36-42).

В адрес ответчика истцом направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование об оплате задолженности, но ответа не поступило, задолженность ответчик не погасила (л.д. 30-31).

Поскольку на основании заключенного договора уступки требования к истцу перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, о чем ФИО1 была уведомлена, истец вправе требовать от нее погашения задолженности в порядке ст. 382 ГК РФ.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, связанных со своевременной выплатой денежных средств.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края от 17.04.2019 с ответчика в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от 29.11.2012, за период с 05.01.2013 по 23.04.2015, в размере 65 018,20 рублей (л.д. 60).

Определением мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края от 08.05.2019 отменен судебный приказ от 17.04.2019, в связи с поступлением от должника возражений, относительно его исполнения (л.д. 33).

В ходе рассмотрения данного дела стороной ответчика заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

В силу статей 195, 196 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

С исковым заявлением истец обратился в суд 02.09.2020, согласно почтовому штемпелю на заказном конверте, по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа (л.д. 55). 

Следовательно, Банк вправе предъявить требования о взыскании задолженности в пределах срока исковой давности с 02.09.2017.

Вместе с тем, истец заявляет требования о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 05.01.2013 по 23.04.2015, по указанным требованиям срок исковой давности истец пропустил, в силу вышеприведенных правовых норм. 

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать, в связи с истечением срока исковой давности по заявленному истцом периоду образования задолженности ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29 ноября 2012 года, за период с 05 января 2013 по 23 апреля 2015 года, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено16 ноября 2020 года.

Судья Шарыповского городского суда

Красноярского края: М.Ю. Бриткова