Дело №1-30/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 22 января 2019 года

Судья Томского районного суда Томской области Дубовик П.Н.,

с участием прокурора – Бусыгиной М.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Миллера А.В.,

потерпевшего – ФИО5,

при секретаре Шелковкиной Е.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО2 обвиняется в том, что в период времени с 24.11.2018 по 25.11.2018, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в в , воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны потерпевшего ФИО5 за сохранностью принадлежащего ему имущества, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО5, а именно: бензопилу марки «STIHL MS 180» стоимостью 7 015 рублей, цифровой телевизионный приемник марки «DC1302HD» в комплекте с пультом дистанционного управления стоимостью 935 рублей, 1 бутылку моторного масла марки «REZOIL» стоимостью 600 рублей, чем причинил потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей. После чего, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению. 

По настоящему уголовному делу потерпевшим было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Потерпевший указал, что претензий к обвиняемому он не имеет, обвиняемый принес ему свои извинения, полностью загладил причинённый вред.

Обвиняемый заявил, что согласен с прекращением настоящего уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Защитник считал, что уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Прокурор, считал возможным, прекратить настоящее уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Рассмотрев ходатайства потерпевшего, заслушав мнение обвиняемого, защитника, а также прокурора, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает возможным ходатайства потерпевшего удовлетворить. 

Согласно положениям ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, отнесённого к категории средней тяжести, не судим.

Кроме того, ФИО2 в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, перед потерпевшим извинился, полностью загладил вред, причинённый потерпевшему, последний каких-либо претензий к нему не имеет, характеризуется удовлетворительно. 

При таких обстоятельствах, с учетом того, что потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а обвиняемый полностью возместил и загладил вред потерпевшему, извинился перед ним, последний претензий к нему не имеет, данное уголовное дело в отношении обвиняемого подлежит прекращению, в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ. 

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, в судебном заседании не установлено. 

Мера пресечения в отношении обвиняемого подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 10 суток. 

Судья П.Н. Дубовик 

Копия верна: судья П.Н. Дубовик