УИД 58RS0025-01-2020-001042-82 

производство №1-109/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 09 ноября 2020 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Булаева Г.В., 

с участием государственного обвинителя Карташовой Ю.П.,

подсудимого ФИО5,

защитника Солдатовой Т.Н., предоставившей удостоверение №296 и ордер №Ф2683 от 06 ноября 2020 года, выданный Нижнеломовским филиалом Пензенской областной коллегии адвокатов,

при секретаре судебного заседания Рыгаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 2641 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

01 августа 2020 года, не позднее 20 часов 25 минут, ФИО5, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), будучи в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нижнеломовского района Пензенской области от 10 ноября 2017 года подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, повторно со дня вступления в законную силу постановления и до истечения одного года со дня окончания административного наказания, умышленно управлял автомашиной ВАЗ-210740, регистрационный знак № в состоянии опьянения, и около дома №58 на ул. Старый Посад с. Верхний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области был остановлен инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский».

В судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя признал полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, на основании ст.276 УПК РФ оглашены его показания, данные в период предварительного расследования по делу.

Так, ФИО5, будучи допрошенным 04 августа 2020 года в качестве подозреваемого, показал, что в 10 ноября 2017 года он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев. Водительское удостоверение он сдал только в августе 2020 года. Штраф в размере 30000 рублей оплатил 20 ноября 2017 года. 01 августа 2020 года в вечернее время, находясь у себя дома по 

<

адрес>, он выпил 100 грамм водки, (были поминки его покойного отца), после чего по просьбе ФИО1 на своей автомашине марки ВАЗ-210740, регистрационный номер №, повез ее домой. Двигаясь по ул.Старый Посад в с.В-Ломова, он подъехал к дому 58, и в это время он увидел сотрудников ДПС. К нему подошел сотрудник ДПС и пояснил, что у него (ФИО5) имеются признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), на что он (ФИО5) ответил, что употреблял алкоголь. Сотрудник ГИБДД с применением видеофиксации 01 августа 2020 года не позднее 20 часов 15 минут отстранил его от управления транспортным средством, после чего они вместе проехали по адресу: 

<

...>, где он добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Алкотест 6810». Прибор и его бумажный носитель выдали результат – 0,18 мг/л, т.е. было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования он согласился, на прохождении медицинского освидетельствования не настаивал. Он и сотрудник ДПС расписались на бумажном носителе, а также в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее его автомашина была помещена на специализированную стоянку. Факт управления в состоянии опьянения автомашиной марки ВАЗ-210740, регистрационный номер №, не отрицает, вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.43-46).

Кроме признания виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что 01 августа 2020 года он нёс службу на территории с. Верхний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области. Находясь на улице Старый Посад, около д. 58, он увидел автомашину марки ВАЗ-210740, регистрационный номер №. С целью проверки документов он с инспектором ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО3 подошли к водителю данной автомашины, которым оказался ФИО5. При разговоре он понял, что у ФИО5 имеются признаки алкогольного опьянения. Он спросил ФИО5, употреблял ли он спиртное, на что тот ответил, что употреблял. В связи с этим ФИО5 был отстранен от управления автомашиной, а затем был доставлен в отделение ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» для прохождения освидетельствования. Там ФИО5 с применением видеофиксации были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, и было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «ALCOTEST 6810 DRAGER», разъяснён порядок его прохождения. ФИО5 согласился его пройти и не препятствовал этому. Прибор «ALCOTEST 6810» и его бумажный носитель выдали результат 0,18 мг/л., т.е. было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО5. С результатом освидетельствования ФИО5 согласился, на прохождении медицинского освидетельствования не настаивал. Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ФИО5 не отрицал. В последствии автомашина, которой управлял ФИО5, была помещена на специализированную стоянку (л.д. 29-30).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что 01 августа 2020 года он нёс службу на территории Нижнеломовского района Пензенской области совместно с инспектором ФИО2. Находясь недалеко от дома по адресу: 

<

...>, они увидели автомашину марки ВАЗ-210740, регистрационный номер №, водителем которой оказался ФИО5. У последнего имелись признаки алкогольного опьянения. На вопрос, употреблял ли он спиртное, ФИО5 ответил, что употреблял. В связи с этим ФИО5 был отстранен от управления автомашиной, и был доставлен в отделение ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» для прохождения освидетельствования. На месте ему с применением видеофиксации были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, и было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «ALCOTEST 6810 DRAGER». Порядок прохождения освидетельствования также был разъяснен. ФИО5 согласился его пройти и не препятствовал этому. Прибор «ALCOTEST 6810» и его бумажный носитель выдали результат 0,18 мг/л., т.е. было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО5. С результатом освидетельствования ФИО5 согласился, на прохождении медицинского освидетельствования не настаивал (л.д. 34-35).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что 01 августа 2020 года она была в гостях у ФИО5, который проживает по 

<

адрес>. После поминок его отца она попросила ФИО5 отвезти ее домой, и тот согласился. Подъехав на автомашине марки ВАЗ-210740, регистрационный номер №, к дому по адресу: 

<

...>, она попросила ФИО5 остановить машину, потому что дальше решила пойти домой пешком. Она вышла из машины и пошла домой, а к ФИО5 подошли сотрудники ДПС. Что было дальше ей не известно (л.д. 31-33).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что 01 августа 2020 года в вечернее время по вызову сотрудников полиции он на эвакуаторе приехал по адресу: 

<

...> к дому №58. На месте сотрудники полиции ему пояснили, что был задержан водитель ФИО5, который управлял автомашиной марки ВАЗ-210740, регистрационный номер №, в состоянии алкогольного опьянения. После того как сотрудником полиции был составлен протокол о задержании транспортного средства, он забрал и отвез данную автомашину на специализированную стоянку, которая находится по адресу: 

<

...> (л.д. 36-37).

Оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО5, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и иными доказательствами по делу. Оснований для оговора ФИО5 у названных свидетелей нет.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № от 01 августа 2020 года, в этот день в 20 часов 15 минут ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством - автомашиной марки ВАЗ 210740, регистрационный знак № (л.д. 7).

Протоколом о задержании от 01 августа 2020 года зафиксирован факт задержания транспортного средства автомашины марки ВАЗ 210740, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО5 (л.д. 11).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 01 августа 2020 года следует, что 01 августа 2020 года в 20 часов 29 минут ФИО5 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Drager «Alcotest 6810», заводской номер прибора АRAA-0699 (дата последней поверки прибора 11 октября 2019 года), показание прибора: 0,18 мг/л, с чем ФИО5 согласился (л.д. 10). Данный результат отражен на бумажном носителе (л.д. 9). 

Из протокола осмотра предметов от 06 сентября 2020 года - DVD-R диска с видеозаписью от 06 сентября 2020 года, следует, что на видеозаписях зафиксированы факты отстранения ФИО5 от управления транспортным средством – автомашиной марки ВАЗ-210740, регистрационный знак №, а также проведение в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л. д. 25-26). 

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Нижнеломовского района Пензенской области от 10 ноября 2017 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (л. д. 20).

Данное постановление вступило в законную силу 21 ноября 2017 года. Водительское удостоверение в органы ГИБДД ФИО5 сдал 03 августа 2020 года.

Следовательно, по состоянию на 01 августа 2020 года ФИО5 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает доказанной виновность ФИО5 в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует его действия по ст.2641 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО5, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО5 суд не усматривает. 

Преступление, совершенное ФИО5, относится к категории небольшой тяжести.

По месту регистрации подсудимый ФИО5 участковым уполномоченным полиции и главой администрации сельсовета характеризуется удовлетворительно (л.д. 62, 63), по месту работы – положительно, на диспансерном учете у врача нарколога-психиатра не состоит (л.д. 59), ранее к административной ответственности не привлекался (л.д. 60), имеет постоянные места жительства и работы.

Принимая во внимание степень тяжести и характер содеянного ФИО5, учитывая данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также влияние наказания на исправление подсудимого, суд находит возможным и справедливым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вещественное доказательство – DVD-R диск с видеозаписью, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественное доказательство по делу – DVD-R диск с видеозаписями, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Нижнеломовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.В. Булаев