Мотивированное 

решение

 изготовлено 10 октября 2023 г.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3693/2023

в производстве Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года Октябрьский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А., 

при секретаре Скоробогатове В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 497 233 руб. 86 коп., в том числе просроченный основной долг – 358 194 руб. 92 коп., просроченные проценты – 139 038 руб. 94 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 172 руб. 34 коп. 

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк» в соответствии с заключенным договором № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан кредит в размере 368 213 руб. 92 коп. на срок 24 мес. под 16,9 % годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом. В настоящее время у ответчика перед банком образовалась задолженность в вышеуказанном размере. Банком направление требование ответчику о возврате суммы задолженности и уплате процентов, вместе с тем ФИО1 оно не исполнено. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по имеющимся в материалах дела сведениям, ходатайств об отложении слушания по делу не заявил, возражений по иску не представил.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru. 

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор по существу при данной явке.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал, о чем представитель истца указал непосредственно в исковом заявлении.

Исследовав письменные доказательства и материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности иска в связи со следующим.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ******. 

ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил ответчику денежные средства в размере 368 213 руб. 92 коп. во исполнение вышеуказанного кредитного договора. 

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заключенного с ответчиком, сумма кредита составила 368 213 руб. 92 коп., процентная ставка за пользование кредитом составляет 16,9 % годовых (п. 4), количество платежей: 24 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 18 187 руб. 64 коп., неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 20 % годовых (п. 12). 

Согласно дополнительному соглашению № ****** к кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности определена в размере 368 213 руб. 92 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направление требование о досрочном возврате задолженности в размере 496 218 руб. 02 коп., в том числе просроченный основной долг 358 194 руб. 92 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 133 400 руб. 07 коп., неустойка 4 623 руб. 03 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, заявлено о досрочном расторжении договора в случае неисполнения требований о погашении задолженности. 

Доказательств исполнения данного требования ответчиком не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ****** о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, обязательства, предусмотренные кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № ******, истец выполнил в полном объеме. Ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, неоднократно допускает просрочки внесения ежемесячных платежей в счет погашения задолженности. Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по вышепоименованному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 497 233 руб. 86 коп., в том числе просроченный основной долг – 358 194 руб. 92 коп., просроченные проценты – 139 038 руб. 94 коп. 

Ответчик расчет истца не оспорил, иных сведений о размере задолженности и доказательств ее погашения, суду не представил (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Поскольку ответчиком доказательства погашения задолженности перед истцом не представлены, требования истца не оспорены, контррасчет суду не представлен (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд считает требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 497 233 руб. 86 коп., в том числе просроченный основной долг – 358 194 руб. 92 коп., просроченные проценты – 139 038 руб. 94 коп., законным и обоснованным. 

Кроме того, истец просит расторгнуть кредитный договор № ****** от 05.10.2020г.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора, в котором истец просит в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ произвести досрочный возврат задолженности и расторжение кредитного договора, в случае отказа от расторжения договора или неполучения Банком ответа на предложение расторгнуть кредитный договор в установленный требованием срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по договору в полном объеме, возмещении судебных расходов и расторжении кредитного договора. На требование истца, ответчик не ответил, задолженность не погасил.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, на требование истца ответчик задолженность не погасил, суд считает нарушения условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ существенными, в связи с чем возможным расторгнуть данный кредитный договор.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 14 172 руб. 34 коп. 

Вместе с тем, в суд представлены данные об уплате государственной пошлины истцом по платежным поручениям: № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 681 руб. 39 коп., № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 490 руб. 95 коп., а всего в сумме 8 172 руб. 34 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 8 172 руб. 34 коп. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серия № ****** № ****** выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, код подразделения № ******) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк публичное акционерное общество «Сбербанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 497 233 руб. 86 коп., в том числе просроченный основной долг – 358 194 руб. 92 коп., просроченные проценты – 139 038 руб. 94 коп.. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 172 руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Бабкина