Дело № 2-719/2017

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Козловой Л.В. 

при секретаре Зоренко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО «Комн сенс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному у договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Промсвязьбанк» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели №, по условиям которого, Банк выдал Заемщику кредит в размере 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с погашением согласно графику погашения кредита под 21% годовых. Денежные средства в размере 300 000 рублей были зачислены на счет Заемщика №. 

На основании Договора об уступке прав (требований) №, заключенного между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Комн Сенс» от ДД.ММ.ГГГГ произошла уступка прав требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанным в приложении № к Договору об уступки прав (требований). Ответчик своевременно не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Заемщика составляет: 519 955 рублей 82 копейки из которых: 300 000 рублей – задолженность по основному долгу, 137 343 рубля 81 копейка – проценты за пользование кредитом, 82 612 рублей 01 копейка – неустойка. ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику было направлено уведомление об уступке прав (требований) по кредитному договору, а также о наличии задолженности. Требования истца ответчиком не исполнены. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 300 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей.

Истец в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия истца, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дело в отсутствие не явившегося истца рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом неоднократно направлялись в его адрес судебные извещения заказными письмами с уведомлением, однако данная корреспонденция возвращается за истечением срока хранения, что свидетельствует об отказе ответчика исполнять обязанность по получению почтовой корреспонденции. Судом данные действия расцениваются как отказ от получения почтовой корреспонденции. 

Требования, предъявляемые к судебным извещениям, их содержанию и порядку вручения, предусмотрены ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ.

В частности, согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. При этом время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащим возврату в суд (ч. 1 ст. 115 ГПК РФ).

На основании ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36, судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями Приказа ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343 "О введении в действие "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к Приказу ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», на основании ст. 117 ГПК РФ суд признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела всеми доступными суду способами.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание, и с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Промсвязьбанк» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели №, по условиям которого, Банк выдал Заемщику кредит в размере 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с погашением согласно графику погашения кредита под 21% годовых. Денежные средства в размере 300 000 рублей были зачислены на счет Заемщика №.

До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по Договору ответчиком исполнены не были.

Как следует из графика платежей по кредитному договору № (л.д.47) платежи должны производиться заемщиком начиная с октября ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в сумме 8 483 рубля 25 копеек, включающий в себя сумму основного долга о процентов должен быть внесен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик принял на себя определенные обязанности перед истцом, которые исполнял ненадлежащим образом. 

Между ОАО «Промсвязьбанк» (цедент) и ООО «Комн сенс» (цессионарий) ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор об уступке прав (требований) № и ДД.ММ.ГГГГ произошла уступка прав требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанным в приложении № к Договору об уступки прав (требований).

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно условиям заключенного между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком кредитного договора (раздел 8), у Банка имеется возможность передавать права (требования) о возврате кредита иным лицам.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Заемщика составляет – 519 955 рублей 82 копейки из которых: 300 000 рублей – задолженность по основному долгу, 137 343 рубля 81 копейка – проценты за пользование кредитом, 82 612 рублей 01 копейка – неустойка. 

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. Расчет задолженности и выписка по Счету ответчика, представленные суду истцом, проверены в полном объеме.

Принимая во внимание, что истцом заявлены требования только в части основного долга, ко взысканию в этой связи подлежит сумма основного долга в размере 300 000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу чего, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Комн сенс» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Комн сенс» задолженность по кредитному договору в размере 300 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья