№2-378/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года Белогорский районный суд Республики ФИО5 в составе:

председательствующего – Злотникова В.Я.,

при секретаре – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Крымскорозовского сельского поселения 

<

адрес> Республики ФИО5, третье лицо нотариус Белогорского нотариального округа Республики ФИО5 ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Крымскорозовского сельского поселения 

<

адрес> Республики ФИО5, в уточненной редакции которого от ДД.ММ.ГГГГ просила установить факт принадлежности ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ секретарем исполкома Крымскорозовского сельского совета народных депутатов 

<

адрес> Республики ФИО5, а также признать за истцом право собственности на квартиру, общей площадью 27,8 кв.м по адресу: Республика ФИО5, 

<

адрес>, мотивируя требования тем, что после смерти матери открылось наследство в виде вышеуказанного имущества. Истец, в установленный законом срок приняла наследство, однако свидетельство о право на наследство не получила, поскольку в договоре купли-продажи квартиры фамилия матери записана как «Гориславец». 

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ее представитель направила в суд заявление с просьбой рассматривать дело в ее отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика – Администрации Крымскорозовского сельского поселения 

<

адрес> Республики ФИО5 в судебное заседание не явился, направил в суд письменное ходатайство, согласно которого просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Белогорского нотариального округа Республики ФИО5 Е.В. в судебное заседание также не явилась, подала в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-КЕ № (л.д.34), после ее смерти с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства к нотариусу обратился истец по делу ФИО4 (л.д.31), являющаяся дочерью наследодателя (л.д.39).

Согласно Извлечения из реестра прав собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 на праве собственности зарегистрирована квартира общей площадью 27,8 кв.м по адресу: Республика ФИО5, 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ реестровый № (л.д.45).

Однако в самом договоре купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ фамилия покупателя записана как «Гориславец» (л.д.7-8).

Частью 1 ст.264 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ). 

Как следует из справки о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, умершая ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес> (л.д.35).

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, проживающая в 

<

адрес> завещала принадлежащее ей имущество ФИО4 (л.д.43).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований в части установления факта принадлежности ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ секретарем исполкома Крымскорозовского сельского совета народных депутатов 

<

адрес> Республики ФИО5.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Согласно отзыва нотариуса ФИО5 Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ истец с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по законодательству Российской Федерации не обращалась, в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус ей не отказывал.

Поскольку наследодателем при жизни были надлежащим образом оформлены документы, подтверждающие ее право собственности на вышеуказанную квартиру, оснований для признания за истцом права собственности на квартиру в судебном порядке не имеется, так как право истца в данной части не нарушено и у нее, после вступления в законную силу решения суда об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, будет возможность получить свидетельство о праве на наследство на имущество, указанное в договоре купли-продажи, что также подтверждается отзывом нотариуса ФИО5 Е.В. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление удовлетворить частично. 

Установить факт принадлежности ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи квартиры, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ секретарем исполнительного комитета Крымскорозовского сельского совета народных депутатов 

<

адрес> Республики ФИО5 ФИО8 реестр №. 

В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО5 через Белогорский районный суд Республики ФИО5 в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья В.Я. Злотников