Дело № 5-94/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июля 2020 г. с.Топчиха 

Судья Топчихинского районного суда Алтайского края Хабарова Т.В., рассмотрев в Топчихинском районном суде по адресу: с.Топчиха Алтайского края, ул.Куйбышева, 35, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, Топчихинского района Алтайского края, официально не трудоустроенного, гражданина Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

29 июля 2020 г. в 01 час 33 мин. в ЦРБ 

<

адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Топчихинский» ФИО3 А.С., выразившееся в отказе от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в связи с его задержанием в общественном месте, у 

<

адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. 

При рассмотрении дела ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения себя не признал, при этом подтвердил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как было очевидно, что он пьян, однако у 

<

адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность не находился. Сотрудники полиции, которых вызвала его мать, забрали его из дома. 

Несмотря на непризнание своей вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Топчихинский» ФИО3 А.С. и его пояснениями в судебном заседании о том, что 29 июля 2020 г. в 00 часов 40 мин около 

<

адрес> с признаками алкогольного опьянения был задержан ФИО1, который своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность: походка шатающаяся, изо рта резкий запах спиртного, неопрятный внешний вид, речь невнятная, в связи с чем ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и доставлен в ФИО2 ЦРБ, где от прохождения медицинского освидетельствования отказался; 

- рапортом командира ОППСП МО МВД России «Топчихинский» ФИО5 о том, что 29 июля 2020 г. в 00 часов 50 минут им были применены спецсредства – наручники в отношении ФИО1, который находился с признаками алкогольного опьянения около 

<

адрес>, вел себя агрессивно; 

- письменными объяснениями ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГ около 22 часов 30 минут ее сын ФИО1 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и начал устраивать скандал, в связи с чем она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем, после чего сын ушел из дома. От сотрудников полиции ей стало известно о задержании сына у 

<

адрес> с признаками алкогольного опьянения;

- протоколом о доставлении ФИО1 в МО МВД России «Топчихинский» от ДД.ММ.ГГ;

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование; 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому при медицинском освидетельствовании ФИО1 было установлено, что он возбужден, вспыльчив, пройти медицинское освидетельствование отказался; 

- протоколом об административном задержании ФИО1 от 29.07.2020 г.; 

- протоколом об административном правонарушении 22 № от 29.07.2020 г. 

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются права составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Появление на улицах, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 КоАП РФ. 

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ медицинское освидетельствование на состояние опьянения относится к мерам обеспечения производства по делу об административных правонарушениях.

Таким образом, обнаружив, что ФИО1 находится в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Топчихинский» ФИО3 А.С. был вправе и обязан направить ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения для обеспечения дальнейшего производства по делу об административном правонарушении. 

Не выполнив законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, препятствуя таким образом исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

К объяснениям ФИО1 о том, что он не находился в указанное в протоколе время в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, отношусь критически и во внимание не принимаю, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а позицию ФИО1 в судебном заседании расцениваю, как способ защиты, желание избежать административной ответственности. 

При назначении административного наказания судьёй районного суда учитывается характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает, однако учитывает, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста, соразмерное содеянному, поскольку иной вид наказания не сможет предупредить совершение им новых правонарушений, то есть не обеспечит достижение целей наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьями 29.10, 32.8 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Постановление привести к немедленному исполнению.

Срок исполнения наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1 

Зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд.

Судья Т.В. Хабарова