Дело № 2-736/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Урюпинск 16 июля 2021г.

Урюпинский городской суд в составе председательствующего судьи Урюпинского городского суда Волгоградской области Миронова А.В., при секретаре судебного заседания Плетневой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Хоперопионерского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском администрации Хоперопионерского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что она является матерью З умершего ДД.ММ.ГГГГг.. При жизни З стал собственником 1/3 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>.

При жизни З не зарегистрировал право собственности на квартиру. 

После смерти З она вступила в наследство, однако свидетельства на право собственности на 1/3 долю квартиры она не получила в виду того, что З не зарегистрировал свое право.

На основании изложенного просит включить в состав наследства З 1/3 долю квартиры по адресу: 

<

адрес> признать за ней как за наследником, право собственности на указанную долю квартиры.

В судебное заседание истец и представитель истца не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика – администрации Хоперопионерского сельского поселения в судебное заедание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Против исковых требований не возражает.

Представитель третьего лица – администрации Урюпинского муниципального района, в судебное заседание не явился, представлен отзыв, из которого следует, что спорное имущество в собственности администрации Урюпинского муниципального района не находится, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя и принять решение на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина. 

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено:

Истец – ФИО1 является матерью З, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.8).

Согласно договору на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГг. З, ФИО1, Ж приобрели в собственность по 1/3 доли двухкомнатной квартиры, общей площадью 47,7 кв.м., жилой площадью 24,7 кв.м. расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.11).Из справки от ДД.ММ.ГГГГг. №, выданной администрацией Хоперопионерского сельского поселения следует, что квартире, принадлежащей на праве общей долевой собственности З, ФИО1, Ж, в 2010г. присвоен адрес: 

<

адрес> (л.д.12).

Право собственности не было зарегистрировано З, ФИО1, Ж в ЕГРП.

ДД.ММ.ГГГГг. З умер (л.д.7).

Как усматривается из наследственного дела №91/2019 ФИО1, являясь матерью умершего З, приняла открывшееся после его смерти наследство в виде доли в праве общей долевой собственности земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, а также денежных вкладов. 

Таким образом ФИО1, являясь наследником первой очереди, приняла все наследство открывшееся после смерти З.

Сведений о наличии иных наследников принявших наследство после смерти З судом не установлено.

Согласно позиции, содержащейся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 16 февраля 2017г., как следует из разъяснений, приведенных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.

Поскольку при жизни З выразил свою волю на приватизацию жилого помещения, заключил договор, однако умер не зарегистрировав свое право, при этом ни одна из сторон не возражает против удовлетворения требований, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Хоперопионерского сельского поселения Урюпинского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества З 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Миронов А.В.