УИД 50RS0019-01-2024-004511-54 

Дело № 5-365/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Клин Московской области 17 сентября 2024 года

Судья Клинского городского суда Московской области Белкина Т.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании ст. 29.7 КоАП РФ,

в отношении Буцуля /К/ (паспорт /номер/ от /дата/), /дата/ года рождения, уроженки /адрес/, гражданки /адрес/, владеющей русским языком, регистрации на территории РФ не имеющей, проживающей по адресу: /адрес/, незамужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка,

разъяснив лицу, в отношении которого ведется производство по делу, его процессуальные права,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, допустила нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в Московской области.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

/дата/ в 11 часов 30 минут по адресу: /адрес/, была установлена гражданка Республики Молдова Буцуля /К.М./, /дата/ года рождения, которая /дата/ прибыла на территорию Российской Федерации и находилась на ее территории на законных основаниях по /дата/ включительно, с /дата/ находится на территории Российской Федерации в нарушение режима пребывания, которое выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению срока временного пребывания, предусмотренного п.п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона РФ от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», что не содержит признаков уголовного наказуемого деяния. Правонарушение выявлено на территории Московской области.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, показала, что прибыла в Россию в /дата/. У нее в собственности имелся земельный участок, в последующем она переоформила его на своего сожителя. Длительный период осуществляла уход за матерью, которая по состоянию здоровья самостоятельно не передвигалась, ничего не помнила, и она оформляла на нее документы в госорганах в /адрес/. Должны были выехать из России, но этому препятствовала болезнь матери. Месяц назад она умерла. Времени для оформления своих документов не было. У нее есть несовершеннолетний ребенок, которые посещал сначала дошкольное учреждение в /адрес/, потом школу. Сожитель, с которым она вместе проживает, является отцом ребенка, имеет вид на жительство. Она с сыном намерена пересечь границу, чтобы вернуть и оформить соответствующие документы, чтобы ребенок продолжил посещать школу в России.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, судья приходит к выводу, что ее вина в совершении правонарушения, помимо ее признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении от /дата/, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом УУП ОМВД России по г.о. Клин /Г/ от /дата/, сведениями интегрированной Центральной базы данных учета иностранных граждан МВД России.

Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется.

В протоколе об административном правонарушении в имени лица в отношении которого ведется производство по делу допущена описка, что подтверждается переводом паспорта гражданина /адрес/ –Буцуля /К/. 

Имеющаяся описка в протоколе об административном правонарушении не является существенным нарушением, которое влечет признание протокола, составленным с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ. 

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального Закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Пункт 2 настоящей статьи предписывает иностранному гражданину выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана.

Ее действия по ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку она, являясь иностранным гражданином, допустила нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, что не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в /адрес/. 

Обсуждая вопрос о назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности нарушения, а также личность ФИО1, которая ранее к административной ответственности не привлекалась.

В качестве смягчающих ее ответственность обстоятельств, судья признает чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие одного несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, характера совершенного административного правонарушения, судья избирает ФИО1 наказание в виде штрафа.

Согласно части 4 статьи 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 25 декабря 2023 года N 649-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях") при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья, учитывая продолжительность проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в гражданство Российской Федерации и другие обстоятельства, принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.

Если при назначении административного наказания в случае, при котором санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных частями 3.6 и 3.7 настоящей статьи, а также административных правонарушений, предусмотренных частями 5 - 8 статьи 6.21, частями 3 и 4 статьи 6.21.1, частями 3 и 4 статьи 6.21.2, частью 3 статьи 20.25 настоящего Кодекса), судья, учитывая продолжительность проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в гражданство Российской Федерации и другие обстоятельства, придет к выводу, что административное выдворение за пределы Российской Федерации является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания, а также в случае отсутствия государства, готового принять на своей территории лицо без гражданства, назначается административное наказание в виде административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо обязательных работ на срок от ста пятидесяти до двухсот часов (часть 3.8 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, введена Федеральным законом от 25 декабря 2023 года N 649-ФЗ).

Учитывая установленные судом обстоятельства: период проживания на территории Российской Федерации, обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности, законопослушное поведение, наличие несовершеннолетнего ребенка, длительное время посещавшего муниципальные образовательные учреждения в г.о. /адрес/, которые подтверждаются выпиской из государственного реестра прав о принадлежности земельного участка, расположенного по адресу: /адрес/ /Н/; копией свидетельства о рождении, согласно которому /К.М./ является матерью /Н/, /дата/ года рождения, отцом ребенка является /Н/; приказом от /дата/ /номер/ об организации промежуточной аттестации в /дата/ учебном году для /Н/, судья считает возможным назначение наказания без выдворения за пределы Российской Федерации, в связи с чем размер административного штрафа определяется с учетом положений ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Буцуля /К/ (паспорт /номер/ от /дата/) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в доход бюджета в размере 40000 (сорок тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: /реквизиты/.

Документы об уплате штрафа необходимо представить в суд.

За неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения его копии.

Судья подпись Т.А. Белкина