Дело № 12-31/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

29 октября 2020 года с. Камень-Рыболов

Судья Ханкайского районного суда Приморского края Гаврилин А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ханкайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ханкайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес> гражданин ФИО1 в ходе конфликта схватил за запястье обоих рук гражданку Б Е., тем самым совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль гражданке Б Е., не повлекшие последствий указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие уголовно-наказуемого деяния, и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подана жалоба, в которой он просит материалы административного дела пересмотреть, поскольку о рассмотрении материалов дела в суде первой инстанции не был извещен.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что не получал судебную повестку о дате и времени рассмотрения дела мировым судьей. С постановлением не согласен, насильственные действия в отношении Б Е. не совершал. 

Потерпевшая Б Е. о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, на рассмотрение жалобы не явилась.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, на рассмотрение жалобы не явился, об отложении рассмотрения жалобы не просил.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц, руководствуясь п.4 ч.2 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, считаю, что оснований для отмены состоявшегося судебного акта не имеется.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемом судебном акте выводы.

В подтверждение совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ мировым судьей приняты во внимание и указаны в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и сведения о его возврате по минованию надобности прокуратурой 

<

адрес>; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ; заявление от ДД.ММ.ГГГГ; протоколы опроса Б Е. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, Б. от ДД.ММ.ГГГГ и иные письменные доказательства. На основании данных доказательств мировым судьей сделан вывод о виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, совершившее насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшему, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Довод жалобы о том, что ФИО1, как лицо привлекаемое к административной ответственности не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, является несостоятельным.

В силу части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении.

В силу выше названной нормы дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что о месте и времени рассмотрения дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 00 мин, ФИО1 извещен посредством повестки, врученной лично под расписку, что подтверждается уведомлением о получении повестки (л.д.2), а также следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, где он так же под роспись был извещен о месте и времени рассмотрения дела (л.д.1).

При таких обстоятельствах дело рассмотрено мировым судье ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие ФИО1 с соблюдением требований, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Право ФИО1 на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 данного Кодекса, является обоснованным и справедливым. 

Обстоятельств, которые в силу ст.30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении жалобы не установлено.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемого судебного акта отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ханкайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья