Дело № 1-271/2023

УИД 03RS0007-01-2023-002879-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года гор. Уфа РБ

Советский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой И.С., 

при секретаре Салаховой Ю.И.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... ДАА,

подсудимого БРВ, его защитника – адвоката МСМ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося 

<

 дата > в городе ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РБ, ...А ..., и проживающего по адресу: РБ, ..., д. Николаевка, ..., имеющего среднее образование, холостого, трудоустроенного волонтером в ... не военнообязанного, судимого 

<

 дата > Советским районным судом ... по ч.3 ст.30 - ч.3 ст.229.1, п.«г» ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст.30 - ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.69, ст. 70 УК РФ к 7 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (освобожден 

<

 дата > по отбытию срока наказания)

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

БРВ совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от 

<

 дата > БРВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 

<

 дата >. Наказание отбыто.

<

 дата > около 19:55 часов БРВ, находясь в торговом зале гипермаркета «Ашан-сити» ООО «Ашан» по адресу: ..., где у него возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, путём кражи, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил 1 пару наушников «ЕХ-ХР- 36 стоимостью 400 рублей, 1 дезодорант шариковый «Nivea» стоимостью 49 рублей 44 копейки, 1 гель для умывания «Чёрный уголь» стоимостью 440 рублей 77 копеек, 1 крем для лица мужской «Nivea» стоимостью 217 рублей 39 копеек, 2 зубные щётки «President» стоимостью 168 рублей 27 копеек за 1 штуку, всего на 336 рублей 54 копейки, а всего на общую сумму 1644 рубля 14 копеек без учета НДС, и спрятав похищенный товар в свой пакет, направился к выходу из гипермаркета, не оплатив за товар, намеревался с места преступления скрыться.

Однако преступные действия БРВ не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками гипермаркета.

Своими умышленными действиями БРВ покушался на причинение материального ущерба ООО «Ашан» в размере 1644 рубля 14 копеек без учёта НДС.

В судебном заседании подсудимый БРВ пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат МСМ поддержала позицию подсудимого БРВ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ХИИ на судебное заседание не явился, о времени и месте которого был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность БРВ в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, представленными в обвинительном акте. 

Указанные доказательства, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, последовательны, непротиворечивы и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился БРВ является обоснованным, и об отсутствии оснований полагать самооговор со стороны подсудимого.

Таким образом, суд квалифицирует действия БРВ по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый находится в возрасте уголовной ответственности, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению ему наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие ущерба.

Отягчающим обстоятельством на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В качестве характеризующих данных, суд учитывает, что БРВ у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, по месту жительства в Доме милосердия, где подсудимый пребывает с 

<

 дата > характеризуется положительно. 

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, а также личность виновного и его отношение к содеянному, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, и считает возможным назначить БРВ наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При этом, вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, в связи с чем не могут существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного БРВ преступления, поэтому положения ст. 64 УК РФ не подлежат применению. 

С учетом наличия в действиях БРВ рецидива преступлений, наказание ему назначается с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, считая невозможным применение к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Также при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, и положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БРВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в течение 10 (десяти) месяцев. 

Обязать БРВ в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в определенные инспекцией дни.

Меру пресечения БРВ в виде заключения под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть БРВ в срок отбывания наказания, время нахождения его под стражей в следственном изоляторе с 

<

 дата > по 

<

 дата >.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью, документы - хранить при деле; товарно-материальные ценности, возвращенные представителю потерпевшего – оставить у представителя потерпевшего. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись И.С. Яковлева

Копия верна. Судья И.С. Яковлева.