Дело № 1-65/2018 (11801930018000103)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Самагалтай 15 ноября 2018 года

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кочнёвой А.Ш.,

при секретаре Салгын-оол Р.Р., переводчике ФИО1,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тес-Хемского района Монгуш А.В.,

потерпевшего ЧЭХМ,

подсудимого ЭАХА,

защитника-адвоката Болат-оол Т.В., удостоверение № 372, ордер № Н-001757,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЭАХА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним общим образованием, неработающего, неженатого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЭАХА умышлено причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавший длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ЭАХА около 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ЧЭХМ, выхватив из рук последнего деревянную палку, нанес указанной палкой ему один удар в область его левой руки, причинив телесное повреждение в виде закрытого перелома локтевой кости, расценивающийся как вред здоровью средней тяжести по признаку его длительного расстройства.

В судебном заседании потерпевшим ЧЭХМ заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ЭАХА в связи с примирением, указав, что подсудимый извинился, у него претензий не имеется.

Подсудимый ЭАХА поддержал заявленное потерпевшим ходатайство и также просил прекратить уголовное дело, вину признает и раскаивается, больше не намерен совершать противоправных действий.

Защитник Болат-оол Т.В. просила прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитного, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину полностью признал и раскаялся в содеянном, извинился, добровольно возместил материальные затраты на лечение, примирился с потерпевшим.

Государственный обвинитель Монгуш А.В. не возражает по поводу прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ЭАХА, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый не женат, не работает, занимается помощником чабана, при этом проживает с матерью, является единственной опорой своей семьи.

Участковым уполномоченным полиции подсудимый ЭАХА характеризуется с положительной стороны, на профилактическом учете УУП и ПДН ПП № 10 МО МВД РФ «Тандинский» он не состоит, в дежурную часть не доставлялся, от населения в отношении него жалоб и заявлений не поступало.

Администрацией сельского поселения сумон 

<

данные изъяты> подсудимый ЭАХА также характеризуется с положительной стороны.

Подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью и искренне раскаялся, загладил причиненный потерпевшему вред, путем добровольного возмещения материальных затрат на лечение и принесением извинений. 

Так, судом установлено, что подсудимый загладил вред, причиненный потерпевшему ЧЭХМ путем добровольного возмещения материальных затрат и принесением извинений, со стороны последнего отсутствуют какие-либо претензии, в том числе материального характера, в связи с чем между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение.

Таким образом, своим поведением и действиями, направленными на заглаживание причиненного вреда подсудимый доказал, что более не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с чем суд усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ до прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения дела по ст. 25 УПК РФ.

Возражений от подсудимого и его защитника не поступило.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ЭАХА от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ЭАХА прекратить на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Ш. Кочнёва