Дело № 1-80/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06.09.2018 г. с. Койгородок

Сысольский районный суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Бондаренко В.П.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Койгородского района РК Губарева А.А. 

подсудимого ФИО2 

защитника Торопова С.В. представившего удостоверение № 11/636, ордер №н000370

при секретаре Кузнецовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

-приговором Сысольского районного судом Республики Коми от 12.11.2012г. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с испытательным сроком 8месяцев. Постановлением Сысольского районного суда Республики Коми от 20.03.2013г. условное осуждение отменено, приговор от 12.11.2012г., в части назначенного наказания в виде 1года лишения свободы, исполнен, с отбыванием в колонии поселении. Освобожден 18.04.2014г. по отбытию наказания. 

-обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах: 

Приговором Сысольского районного суда Республики Коми от 12.11.2012 года ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1год без штрафа и ограничения свободы, с испытательным сроком 8месяцев. Постановлением Сысольского районного суда Республики Коми от 20.03.2013 года изменен приговор на 1 год лишения свободы. Освобожден 18.04.2014 года по отбытию наказания. 

Решением Сысольского районного суда Республики Коми от 01.11.2017 года в отношении ФИО2, 07.01.1989г.р. установлен административный надзор сроком до 17.04.2020 года, то есть до погашения судимости с возложением следующих административных ограничений: 1) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица по 

<

адрес>, с 22часов до 06часов; 2) обязать являться два раза в месяц в ОП №14 по адресу: ул.Луговая, д.3, с.Койгородок, Республика Коми для регистрации; 3) запретить выезд за пределы территории Койгородского района; 4) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий (дискотек, концертов, массовых шествий, митингов); 5) запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив. Решение вступило в законную силу 14.11.2017 года. 

15.11.2017 года в ОП №14 МО МВД России «Сысольский» на ФИО2 было заведено дело административного надзора и он был поставлен на профилактический учет. Был составлен график о явке ФИО2 на регистрацию в ОП №14 МО МВД России «Сысольский» по адресу: ул.Луговая, д.3, с.Койгородок, Койгородский район, Республика Коми, первый и третий понедельник каждого месяца. Участковым уполномоченным полиции ФИО1, 15.11.2017 года ФИО2 был надлежащим образом, под роспись, ознакомлен с установленными судом в отношении него административными ограничениями, а также обязанностями предусмотренные федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также с ним проведена профилактическая беседа о соблюдении установленных в отношении него ограничений и недопущении других нарушений административного и уголовного законов РФ, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. 

Несмотря на это, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязывающих его как поднадзорное лицо, уведомить орган внутренних дел по месту жительства и пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, с целью уклонения от административного надзора, самовольно, без соответствующего на то разрешения, а так же без имеющихся к тому исключительных личных оснований, предусмотренных частью3 статьи12 Федерального закона от 06апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в период с 16.06.2018 года по 24.06.2018 года оставил заявленное им при постановке на административный надзор место жительства по 

<

адрес>, не уведомив орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней о перемене места жительства и фактического нахождения и в период с 16.06.2018 года по 24.06.2018 года, и реализуя ранее возникший преступный умысел на уклонение от административного надзора, по заявленному при постановке на административный надзор в отделении полиции №14 МОМВД России «Сысольский» 

<

адрес>, отсутствовал, проживал в неустановленном месте на территории Койгородского района Республики Коми. Таким образом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, в период времени с 16.06.2018 года по 24.06.2018 года не выполнял обязанности, предусмотренные Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», а именно нарушил запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица по 

<

адрес>, с 22часов до 06часов, самовольно оставив избранное им при постановке на административный надзор место жительства, тем самым умышленно, без уважительных причин, уклонялся от административного надзора, установленного решением Сысольского районного суда Республики Коми от 01.11.2017 года.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ признал полностью и с предъявленным обвинением согласился, при этом подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против проведения судебного заседания в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что оно было заявлено после предварительной консультации с защитником, учитывая, что санкция ч.1 ст. 314.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание до 1 года лишения свободы, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд, квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 314. 1 УК РФ как 

самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Судом учитывается особый порядок судебного разбирательства, при котором, при назначении наказания назначенное наказание не может превышать две третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Судом учитывается ч. 2 ст. 68 УК РФ, где указано, что срок наказания при любом рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной 

опасности содеянного преступления относящегося категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который участковым уполномоченным характеризуется с отрицательной стороны, не работает, ранее судим, привлекался к административной ответственности. 

<

данные изъяты> 

К обстоятельствам смягчающим наказание, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ суд относит: признание вины, активное способствование в расследовании преступления.

К обстоятельствам отягчающим наказание суд, в соответствии п.»а» ч.1 ст. 63 УК РФ относит: рецидив преступлений поскольку он совершил умышленное преступление имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ совершенное преступление ФИО2 относиться категории небольшой тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется, так как имеется по делу обстоятельство отягчающие наказание. 

Оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания без учета рецидива, не имеется, так как в его действиях отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих наказание, обстоятельств отягчающих наказание, учитывая возраст подсудимого, отношение его к содеянному, состояния его здоровья, влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что цели наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение, так как считает, что последний может исправиться без реальной изоляции его от общества. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным, с испытательным сроком 7 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на ФИО2 следующие обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные данным органом сроки. Не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежним, подписку о не выезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по делу - расходы на оплату услуг адвоката по назначению - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сысольский районный суд Республики Коми (

<

...>) в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Бондаренко В.П.