Дело № 2а-663/2025 УИД 78RS0020-01-2024-003579-60 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 17 февраля 2025 года

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,

при секретаре Никифоровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административным исковым заявлениям общества с ограниченной ответственностью «Спектр 20-20» к судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП ГУ ФССП РФ по Санкт-Петербургу ФИО1, судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП ГУ ФССП РФ по Санкт-Петербургу ФИО2, Пушкинскому РОСП ГУ ФССП РФ по Санкт-Петербургу, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Санкт-Петербургу о признании действий и постановления незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спектр 20-20» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП ГУ ФССП РФ по Санкт-Петербургу ФИО1, Пушкинскому РОСП ГУ ФССП РФ по Санкт-Петербургу, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Санкт-Петербургу, в котором указывает, что 18 апреля 2024 года судебный пристав-исполнитель ФИО1 в рамках исполнительного производства № 0 от 22.12.2023 взыскал с административного истца 10 000 рублей по постановлению № 0 от 14.03.2024. Копия постановления по делу об административном правонарушении в адрес ООО «Спектр 20-20» не направлялась, о возбуждении исполнительного производства Общество уведомлено не было, а следовательно, постановление о взыскании исполнительского сбора не вступило в законную силу. Сведения о номере исполнительного производства и постановления, на основании которого ыли взысканы денежные средства, были получены ООО «Спектр 20-20» из выписки с расчетного счета организации. Действиями судебного пристава-исполнителя Обществу причинен материальный ущерб.

В связи с изложенным ООО «Спектр 20-20» просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2, отменить постановление № 0 от 14.03.2024, обязать Пушкинский РОСП вернуть на расчетный счет административного истца удержанные денежные средства.

Определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 23.09.2024, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2

Административный истец ООО «Спектр 20-20» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание своего представителя не направил.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2, Главное управление ФССП России по Санкт-Петербургу, Пушкинский РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал.

Заинтересованное лицо Межрегиональное территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу о времени и месте рассмотрения дела извещено, в судебное заседание своего представителя не направило. 

На основании положений ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Согласно пунктам 6 и 7 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительными документами являются, в том числе, судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях; постановления судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с частями 6, 16 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам в случае прекращения исполнительного производства в соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

После окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнительного производства № 0, возбужденного 21.11.2023 на основании постановления по делу об административном правонарушении № 0 от 21.08.2023, вынесенного Комитетом по транспорту Санкт-Петербурга, по взысканию с ООО «Спектр 20-20» штрафа в размере 3000 рублей, судебный пристав-исполнитель Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 14.12.2023 вынес постановление о взыскании исполнительского сбора с ООО «Спектр 20-20» в размере 10 000 рублей. 

Копия постановления направлена должнику черед Единый портал «Госуслуги» 15.12.2023 и получена 22.12.2023 (л.д. 26).

На основании данного постановления судебный пристав-исполнитель ФИО1 возбудил исполнительное производство № 0 от 22.12.2023 по взысканию с ООО «Спектр 20-20» исполнительского сбора в размере 10 000 рублей.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику черед Единый портал «Госуслуги» 22.12.2023 и получена 21.03.2024 (л.д. 29).

14.03.2024 судебный пристав-исполнитель ФИО1 вынес постановление (идентификатор 40171358705804) о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника ООО «Спектр 20-20», находящиеся на банковском счете в АО «Альфа-Банк», в размере 10 000 рублей (л.д. 30-32).

Копия постановления направлена должнику черед Единый портал «Госуслуги» 14.03.2024 и получена 21.03.2024 (л.д. 33).

15 марта 2024 года с ООО «Спектр 20-20» взыскано 10 000 рублей, которые затем перечислены взыскателю.

Постановлением от 27.03.2024 исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

В соответствии с частями 1 и 2, пунктом 1 части 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Таким образом, принятие судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 14.03.2024 постановления об обращении взыскания на денежные средства ООО «Спектр 20-20», находящиеся на банковском счете, соответствует приведенным положениям Закона об исполнительном производстве, поскольку обращение взыскания произведено в рамках исполнительного производства, задолженность по которому не погашена.

Каких-либо исполнительных действий в рамках исполнительного производства № 0 судебный пристав-исполнитель Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2 не совершал.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ООО «Спектр 20-20» требований о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу и признании постановления незаконным, в связи с чем оснований для возложения на административных ответчиков какой-либо обязанности не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-178, 227 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью «Спектр 20-20» отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

Решение изготовлено в окончательной форме 19.02.2025.