УИД 66RS0031-01-2019-000583-52 Дело №1-105/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

в связи с назначением меры уголовно - правового характера

в виде судебного штрафа

22 июля 2019 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Козловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой М.А.

с участием:

государственного обвинителя – прокурора прокуратуры гор. Качканара Калетиной Т.П., 

подсудимого ФИО1 и его защитника по назначению – адвоката Веремьевой Е.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

Установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

11 мая 2019 года в вечернее время ФИО1, с целью хищения чужого имущества прибыл в район лесного массива, расположенного возле автодороги, ведущей от троллейбусного кольца к территории 11 микрорайон г. Качканара, где находился металлический гараж с имуществом, принадлежащий незнакомому ему Потерпевший №1, после чего, используя свободный доступ, тайно и с корыстной похитил указанный гараж стоимостью 20000 руб., в котором находился велосипед марки «Турист» стоимостью 500 руб. и детский велосипед стоимостью 500 руб., при этом, в процессе хищения ФИО1 с помощью манипулятора погрузил гараж с велосипедами в кузов автомобиля марки КАМАЗ, с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением ранее незнакомого ему ФИО5, не осведомленного об истинных преступных намерениях ФИО1, а затем увез похищенный гараж с велосипедами и сдал как металлолом в пункт приема металлолома, принадлежащий ООО «УралМетТранс», расположенный в 

<

адрес>-1, корпус 22, причинив своими умышленными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21000 руб. В дальнейшем ФИО1 израсходовал вырученные деньги в личных целях.

В судебном заседании от защитника подсудимого Веремьевой Е.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, с назначением ФИО1 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. 

В обоснование ходатайства указала, что ФИО1. совершено преступление средней тяжести, вину в совершении преступления он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее не судим, потерпевшему ущерб возместил в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании согласился с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Прокурор Калетина Т.П. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения, поскольку необходимые основания для этого имеются.

Разрешая заявленное защитником ходатайство, суд учитывает следующее. 

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к преступлениям средней тяжести.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При решении вопроса о прекращении производства по делу суд принимает во внимание, что на момент совершения преступления подсудимый ФИО1 не судим, под следствием и (или) судом за совершение других преступлений не состоял и не состоит, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему ущерб в полном объеме согласно предъявленного обвинения, принес свои извинения в судебном заседании.

Суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 на учетах и под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит, в быту характеризуется положительно, имеет устойчивые семейные связи, имеет постоянное место жительства, где характеризуется также положительно.

Таким образом, по делу имеются основания для прекращения уголовного дела по данному основанию, т.е. по не реабилитирующим основаниям.

При определении размера назначаемого судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное и семейное положение подсудимого, наличие у подсудимого иждивенцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек за участие адвоката по назначению следователя (адвокат Деревянкина Н.В.) в сумме 6210 руб., поскольку производство по делу прекращено, а дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1, п. 4.1 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб., подлежащего уплате в доход государства в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном чч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Деревянкиной Н.В. по назначению следователя при производстве следственных действий в сумме 6 210 руб. 00 коп., отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации, освободив ФИО1 от их несения.

Вещественное доказательство по делу – фрагмент фанеры – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Указанные ходатайства должны быть заявлены в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Судья Качканарского городского суда А.В.Козлова