УИД 39RS0019-01-2021-001011-14

Дело №2-623/2021 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Советск 28 июня 2021 года 

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Понимаш И.В.,

с участием помощника прокурора Мага Г.И., 

при секретаре Батуринцевой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора г.Советска Калининградской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о понуждении к прохождению профилактического медицинского осмотра, 

У С Т А Н О В И Л:

И.о прокурора г.Советска Калининградской области обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, ссылаясь на ст.41 Конституции Российской Федерации, п.2 ст.2 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд обязать ФИО1 пройти профилактический медицинский осмотр на предмет выявления туберкулёза в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. В обоснование иска указывал, что ФИО1, освобожденный из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области, в нарушение требований ст.27 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», ст.8 Федерального закона от 18.06.2001 №77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», Порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза, утвержденных Приказом Минздрава России от 21.03.2017 №124н, и п.4.2, 4.12, 1.3 санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2.3114-13 «Профилактика туберкулеза» не проходил флюорографическое обследование с 2019 года по истекший период 2021 года, чем создает реальную угрозу не только своему здоровью, но и подвергает опасности жизнь и здоровье других граждан, круг которых установить невозможно, то есть затрагивает их права, свободы и законные интересы. 

В судебном заседании участвующий в деле прокурор заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не сообщил, возражений относительно исковых требований в письменной форме не представил. 

Применительно к положениям пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваемых в правовом единстве с пунктом 1 статьи 20 и положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, судом расценивается надлежащим извещением о слушании дела. 

С учетом полученного судом согласия истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав помощника прокурора, исследовав представленные доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.4 ст.8 Федерального закона от 18.06.2001 № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулёза в Российской Федерации» в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Пунктом 9 Порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза, утвержденных Приказом Минздрава России от 21.03.2017 №124н, и Приложением к нему в отношении лиц, освобожденных из мест отбывания наказания в виде лишения свободы, из мест содержания под стражей, установлены сроки проведения профилактического осмотра в течение первых 2 лет после освобождения – 2 раза в год. Согласно пп.«г» п.8 Порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза профилактические осмотры представляют собой комплекс медицинских вмешательств, направленных на выявление патологических состояний, свидетельствующих о наличии туберкулеза, с применением следующих методов обследования в зависимости от возраста: взрослые - флюорография легких или рентгенография органов грудной клетки (легких). При этом при проведении профилактических осмотров учитываются результаты внесенных в медицинскую документацию исследований, проведенных гражданам, предшествующих проведению указанных профилактических осмотров, давность которых не превышает 6 месяцев с даты проведения исследования (п.10 Порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза). В силу п.п.2 и 4 вышеуказанных Порядка и сроков профилактические осмотры взрослых проводятся в медицинских организациях по месту жительства, работы, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по «общей врачебной практике (семейной медицине)» или «фтизиатрии», или «терапии», «медицинским осмотрам профилактическим», а также «рентгенологии», «клинической лабораторной диагностике» (при проведении соответствующих исследований).

Аналогичные обязанности лиц, освобожденных из следственных изоляторов и исправительных учреждений, предусмотрены и абзацем девятым п.4.12 санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2.3114-13 «Профилактика туберкулеза».

Из сведений, представленных ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области, государственным бюджетным учреждением здравоохранения Калининградской области «Советская центральная городская больница» и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Советский противотуберкулезный диспансер», ИЦ УМВД России по Калининградской области, в судебном заседании установлено, что ФИО1 после освобождения 23.03.2020 из ФКУ ИК- 9 УФСИН России по Калининградской области профилактический медицинский осмотр (флюорографию), с установленной законом периодичность, не проходил.

У суда не вызывает сомнения, что уклонение ответчика от выполнения возложенной на него законом обязанности препятствует выявлению патологических состояний, свидетельствующих о наличии туберкулеза, а также предупреждению его распространения, чем создает угрозу здоровью граждан и невозможность обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Доказательств тому, что неисполнение обязанности прохождения профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулёза после освобождения из исправительной колонии обусловлено какими-либо уважительными причинами, а также сведений о невозможности прохождения таких осмотров ФИО1 суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Согласно ст.41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья.

Поскольку в силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление прокурора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление и.о. прокурора города Советска Калининградской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о понуждении к прохождению профилактического медицинского осмотра удовлетворить.

Обязать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза в медицинской организации по месту жительства (работы) в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей в доход бюджета муниципального образования «Советский городской округ».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Советский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Советский городской суд Калининградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения принята в совещательной комнате.

Мотивированное решение суда составлено 01.07.2021.

Судья И.В. Понимаш