Дело № 5-248/2020 (протокол ...)

УИД 29RS0014-01-2020-001409-95

УИН 18

<

№>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<

...> 21 мая 2020 года 

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., с участием потерпевшей Свидетель №2, потерпевшего Свидетель №1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

***>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 

<

№> 

<

№>, выдан 

<

***> 

<

Дата> код подразделения 

<

№>, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего, не имеющего регистрации по месту жительства, проживающего по адресу: Архангельская область, г. Архангельск, ..., ... ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, 

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, при следующих обстоятельствах.

<

Дата> в 21 час 30 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте (салон пассажирского автобуса МАЗ, государственный регистрационный знак 

<

№>, маршрутом следования 

<

№> «Ж/Д вокзал – Малые Карелы»), вел себя агрессивно, дерзко, вызывающе, размахивал руками, при этом выражался нецензурной бранью в адрес кондуктора автобуса Свидетель №2 и водителя автобуса Свидетель №1 в присутствии посторонних граждан, чем совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании, которое состоялось 

<

Дата>, ФИО1 с протоколом об административном правонарушении категорически не согласился, настаивал на отсутствии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения.

Изучив материалы дела, выслушав показания потерпевшей Свидетель №2 и потерпевшего Свидетель №1, исследовав представленную видеозапись события вменяемого ФИО1 административного правонарушения, прихожу к следующему.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оспаривая событие административного правонарушения и свою вину в его совершении, ФИО1 не учитывает следующее.

В судебном заседании 

<

Дата> ФИО1 не оспаривал юридически значимое по делу обстоятельство, что 

<

Дата> в 21 час 30 минут вместе с другом ФИО2 находился в салоне пассажирского автобуса МАЗ, государственный регистрационный знак 

<

№>, маршрутом следования 

<

№> «Ж/Д вокзал – Малые Карелы».

Признал ФИО1 и тот факт, что находился в состоянии опьянения, в салоне автобуса грыз семечки.

Не оспаривал ФИО1 и то обстоятельство, что в ходе движения по маршруту у него и его друга ФИО2 произошел конфликт с кондуктором и водителем автобуса.

После чего, у Двинских Зорей, автобус был остановлен и вызван наряд полиции.

В судебном заседании ФИО1 признал, что ранее с кондуктором и водителем автобуса знаком не был, личных неприязненных отношений между ними нет, оснований оговаривать его не имеется.

В судебном заседании потерпевший Свидетель №1 пояснил следующее.

<

Дата> управлял пассажирским автобусом МАЗ, государственный регистрационный знак 

<

№> маршрутом следования 

<

№> «Ж/Д вокзал – Малые Карелы».

Около 21 часа 30 минут на остановке общественного транспорта МРВ в автобус сели два гражданина, как оказалось позже ФИО1 и ФИО2

ФИО1 и ФИО2 находились в состоянии опьянения, вели себя агрессивно, дерзко, вызывающе, размахивали руками, грызли семечки, кидая шелуху на пол, отказывались оплачивать проезд.

После требования покинуть автобус стали выражаться в его адрес и адрес кондуктора Свидетель №2 нецензурной бранью в присутствии пассажиров.

После чего на остановке общественного транспорта Двинские Зори попытались пересесть в другой автобус данного маршрута, был вызван наряд полиции.

Показания потерпевшей Свидетель №2 аналогичны показаниям Свидетель №1, противоречий не имеют.

Представленная потерпевшим Свидетель №1 видеозапись подтверждает его показания и показания потерпевшей Свидетель №2, и объективно свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются материалами дела.

Доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и указано, в чем конкретно выразилось нарушение ФИО1 общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и в присутствии ФИО1, соответствует требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст.51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены. 

Изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и устанавливают нарушение ФИО1 общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допустив нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, ФИО1 совершил мелкое хулиганство.

Санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

В силу положений статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест.

Однако данный вид административного наказания назначается только в исключительных случаях. 

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа - получатель: 

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Архангельская область) УМВД России по Архангельской области, ИНН 

<

***>, КПП 290101001, расчетный счет 

<

***>, Банк получателя: Отделение Архангельск город Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 11701000, УИН 18880329200294594113.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ломоносовского районного суда города Архангельска по адресу: 

<

...>, кабинет № 113.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (статья 31.5 Кодекса).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Ибрагимова