Дело № 12-568/2018

Р Е Ш Е Н И Е

<

дата> г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе судьи ФИО, рассмотрев жалобу ФИО в лице его защитника ФИО на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 20 Советского района г. Владивостока от 

<

дата>,

У С Т А Н О В И Л :

Указанным постановлением ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев и штрафа в размере 30 000 рублей.

ФИО не согласился с решением мирового суда, им и его защитником подана жалоба с просьбой постановление отменить по тем основаниям что ФИО не был извещен о судебном заседании, он не отказывался проходить от освидетельствования, ему не предлагали его пройти.

В судебном заседании защитник ФИО поддержал жалобу, по изложенным в ней доводам, дополнив, что на момент рассмотрения дела какие-либо сведения об извещении ФИО отсутствовали, считает, что дело должно быть направлено на новое рассмотрение. 

Суд, выслушав защитника, изучив материалы дела, приходит к выводу, что постановление мирового судьи законно по следующим основаниям. 

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтвержден соответствующим протоколом № 2540408 от 

<

дата>, в котором имеются объяснения ФИО о том, что он 

<

дата> выпивал пиво. ����������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????��????????????�?�?�??Й?��?Й????????????�?�?�??Й?��?Й??????????�?�?�??Й?��?Й??????J?J?J???????????????J?J?J???????????????J?J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�

Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО в связи с отказом от прохождения освидетельствования, согласился пройти медицинское освидетельствование, о чем указал собственноручно.

Мировым судьей судебное заседание было назначено на 

<

дата>, отложено в связи с отсутствием сведений об уведомлении на 

<

дата>.

В дело приложено конверты с судебными уведомлениями по обоим судебным заседаниям, вернувшиеся за истечением сроков хранения. Как видно из почтовых штампов на почтовое отделение отправителя письмо поступило 

<

дата>, сделано две попытки вручения (

<

дата>, 

<

дата>) и 

<

дата> направлено отправителю за истечением срока хранения.

Исходя из положений пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № 5 мировым судьей сделан обоснованный вывод о надлежащем уведомлении. 

В связи с указанным, суд не находит нарушений требований, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях РФ. 

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 21 Советского района г.Владивостока от 

<

дата> в отношении ФИО оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции. 

Судья Е.И. ФИО