РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сургут

ул. Профсоюзов, д. 37

5 декабря 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Полторацкого В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Вагановой Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «НЕФТЭК-КОР» (далее – ООО «НЕФТЭК-КОР»), ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Арендатор» (далее – ООО «Арендатор») и обществу с ограниченной ответственностью НПФ «НЕФТЭК» (далее – ООО НПФ «НЕФТЭК»), 

о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее также – истец, Банк), в лице своего представителя ФИО1, обратился в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к ООО «НЕФТЭК-КОР», ООО «Арендатор», ООО НПФ «НЕФТЭК» и к ФИО2, ФИО3 (далее поименованные – ответчики) о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному соглашению № в размере 11 115 354 рублей 28 копеек, из которых 10 473 127 руб. 80 коп. – основной долг по кредиту, 469 875 руб. 47 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 152 602 руб. 44 коп. – пени за несвоевременное погашение кредита, 19 748 руб. 57 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; а также об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке №-з01 (нежилое здание «Профилакторий с тёплой стоянкой», назначение – транспортное, административно-управленческое, 2-этажное, общей площадью 567,5 квадратных метров, с кадастровым номером 

<

данные изъяты> (инвентарный номер – 

<

данные изъяты>), лит А,а,а1; находящееся по адресу – 

<

адрес>, Северный промышленный район, 

<

адрес>), на имущество, заложенное по договорам о залоге №№ (автомобиль (грузовой) марки «Mitsubishi» (модель – Fuso), 2003 года выпуска, паспорт транспортного средства 

<

адрес>; автомобиль (тягач седельный) марки «КамАЗ» (модель – 54115-15), 2006 года выпуска, паспорт транспортного средства 

<

адрес>; автомобиль (грузовой) марки «Kia» (модель – Bongo III), 2008 года выпуска, паспорт транспортного средства 

<

адрес>; автомобиль (тягач седельный) марки «КамАЗ» (модель – 4410810), 2011 года выпуска, паспорт транспортного средства 

<

адрес>; автомобиль марки «LADA» (модель – 213100), 2014 года выпуска, паспорт транспортного средства 

<

адрес>; автомобиль марки «LADA» (модель – 213100), 2013 года выпуска, паспорт транспортного средства 

<

адрес>3; автомобиль (грузовой самосвал) марки «КамАЗ-6522» (модель – 69707А), 2009 года выпуска, паспорт транспортного средства 

<

адрес>).

Представитель истца ФИО1 на доводах иска с уточнениями настаивала, просила его удовлетворить.

Ответчики, их представители, извещённые надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела, не ходатайствовали. Представителем ответчика ООО «Арендатор» подано заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Суд определил рассмотреть дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствие ответчиков.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ Банк и ООО «НЕФТЭК-КОР» заключили кредитное соглашение № на сумму 15 000 000 рублей с процентной ставкой по кредиту – 15,2% годовых, на срок 

<

адрес> месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита. Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме в порядке ст.ст 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Кредит был взят для целей обеспечения ипотеки на нежилое здание «Профилакторий с тёплой стоянкой», назначение – транспортное, административно-управленческое, 2-этажное, общей площадью 567,5 квадратных метров, с кадастровым номером 

<

данные изъяты> (инвентарный номер – 71:№ А,а,а1; находящееся по адресу – 

<

адрес>, Северный промышленный район, 

<

адрес>.

Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей в размере 697 135 руб. 15 коп. (в первый месяц – 802 135 руб. 15 коп).

ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил заёмщику кредитные денежные средства в полном объёме.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.ст. 819, 807 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период с мая по декабрь 2016 года платежи заёмщиком вносились не в полном объёме, в январе 2017 года деньги не вносились.

Согласно пункту 1.12 кредитного договора, за неисполнение заёмщиком обязательств по погашению ежемесячного платежа в установленные сроки, Банк имеет право требовать уплаты неустойки (пени), начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 0,08% за каждый день просрочки.

Как указывалось, Банк исполнил свои обязательства по договору, ответчику были выданы заёмные денежные средства.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих исполнение им обязательств перед Банком в соответствии с условиями договора.

В обеспечение обязательств ООО «НЕФТЭК-КОР» перед Банком, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиками заключены договоры о залоге №№

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путём передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Истцом предоставлены отчёты об оценке рыночной стоимости имущества – предмета залога. Согласно отчётам рыночная стоимость заложенного имущества на дату проведения оценки составила:

нежилое здание «Профилакторий с тёплой стоянкой», назначение – транспортное, административно-управленческое, 2-этажное, общей площадью 567,5 квадратных метров, с кадастровым номером 

<

данные изъяты> (инвентарный номер – 

<

данные изъяты>), лит А,а,а1; находящееся по адресу – 

<

адрес>, Северный промышленный район, 

<

адрес> – 11 570 000 руб. по отчёту об оценке общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация Алко»; 

автомобиль (грузовой) марки «Mitsubishi» (модель – Fuso), 2003 года выпуска, паспорт транспортного средства 

<

адрес> – 1 230 000 руб. по оценке экспертов общества с ограниченной ответственностью «Прайс»; 

автомобиль (тягач седельный) марки «КамАЗ» (модель – 54115-15), 2006 года выпуска, VIN-код – №, паспорт транспортного средства 

<

адрес> – 170 000 руб.; 

автомобиль (грузовой) марки «Kia» (модель – Bongo III), 2008 года выпуска, VIN-код – №, паспорт транспортного средства 

<

адрес> – 319 000 руб. по заключению экспертов Союза «Сургутская торгово-промышленная палата»; 

автомобиль (тягач седельный) марки «КамАЗ» (модель – 4410810), 2011 года выпуска, VIN-код – № паспорт транспортного средства 

<

адрес> – 1 307 000 руб. по заключению экспертов Союза «Сургутская торгово-промышленная палата»; 

автомобиль марки «LADA» (модель – 213100), 2014 года выпуска, VIN-код – 

<

данные изъяты> паспорт транспортного средства 

<

адрес> – – 100 000 руб. по оценке экспертов общества с ограниченной ответственностью «Прайс»; 

автомобиль марки «LADA» (модель – 213100), 2013 года выпуска, VIN-код – 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства 

<

данные изъяты> – 140 000 руб. по оценке экспертов общества с ограниченной ответственностью «Прайс»; 

автомобиль (грузовой самосвал) марки «КамАЗ-6522» (модель – 69707А), 2009 года выпуска, VIN-код – №, паспорт транспортного средства 

<

адрес> – 590 000 руб. по оценке экспертов общества с ограниченной ответственностью «Прайс».

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством (ч. 1 ст. 350 ГК РФ).

При наличии несогласия с произведённой оценкой заложенного имущества Банком, ответчики после назначения судебной экспертизы, уклонились от предоставления экспертам объектов залога.

Доводы представителя ООО «Арендатор» о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения ввиду введения процедуры банкротства в отношении данного юридического лица, суд находит несостоятельными.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Иск к ответчикам подан Банком ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры определения о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения (определение от ДД.ММ.ГГГГ).

При изложенных обстоятельствах, с учётом норм материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового заявления Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ООО «НЕФТЭК-КОР», ООО «Арендатор», ООО НПФ «НЕФТЭК» и к ФИО2, ФИО3.

Исковое заявление Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ООО «НЕФТЭК-КОР», ООО «Арендатор», ООО НПФ «НЕФТЭК» и к ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, – подлежит удовлетворению.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

удовлетворить исковое заявление Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «НЕФТЭК-КОР», ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Арендатор» и обществу с ограниченной ответственностью НПФ «НЕФТЭК», о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЭК-КОР», ФИО2, ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «Арендатор» и общества с ограниченной ответственностью НПФ «НЕФТЭК» в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 11 115 354 (одиннадцать миллионов сто пятнадцать тысяч триста пятьдесят четыре) рублей 28 копеек, из них:

в качестве просроченного основного долга денежные средства в размере 10 473 127 руб. 80 коп;

в качестве начисленных плановых процентов денежные средства в размере 469 875 руб. 47 коп;

в качестве пени за просрочку возврата кредита – 152 602 руб. 44 коп;

в качестве пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом – 19 748 руб. 57 коп. 

Обратить взыскание на нежилое здание «Профилакторий с тёплой стоянкой», назначение – транспортное, административно-управленческое, 2-этажное, общей площадью 567,5 квадратных метров, с кадастровым номером 

<

данные изъяты> (инвентарный номер – 

<

данные изъяты>), лит А,а,а1; находящееся по адресу – 

<

адрес>, Северный промышленный район, 

<

адрес>; установить способ реализации заложенного имущества путём продажи с публичных торгов с начальной ценой продажи в размере 9 256 000 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № – автомобиль (грузовой) марки «Mitsubishi» (модель – Fuso), 2003 года выпуска, паспорт транспортного средства 

<

адрес>; установить способ реализации заложенного имущества путём продажи с публичных торгов с начальной ценой продажи в размере 1 230 000 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-з02 – автомобиль (тягач седельный) марки «КамАЗ» (модель – 54115-15), 2006 года выпуска, VIN-код – № транспортного средства 

<

адрес>; установить способ реализации заложенного имущества путём продажи с публичных торгов с начальной ценой продажи в размере 170 000 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № – автомобиль (грузовой) марки «Kia» (модель – Bongo III), 2008 года выпуска, VIN-код – №, паспорт транспортного средства 

<

адрес>; установить способ реализации заложенного имущества путём продажи с публичных торгов с начальной ценой продажи в размере 319 000 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-з03 – автомобиль (тягач седельный) марки «КамАЗ» (модель – 4410810), 2011 года выпуска, VIN-код – №, паспорт транспортного средства 

<

адрес>; установить способ реализации заложенного имущества путём продажи с публичных торгов с начальной ценой продажи в размере 1 307 000 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-з03 – автомобиль марки «LADA» (модель – 213100), 2014 года выпуска, VIN-код – 

<

адрес> паспорт транспортного средства 

<

адрес>; установить способ реализации заложенного имущества путём продажи с публичных торгов с начальной ценой продажи в размере 100 000 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-з03 – автомобиль марки «LADA» (модель – 213100), 2013 года выпуска, VIN-код – 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства 

<

данные изъяты>; установить способ реализации заложенного имущества путём продажи с публичных торгов с начальной ценой продажи в размере 140 000 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № – автомобиль (грузовой самосвал) марки «КамАЗ-6522» (модель – 69707А), 2009 года выпуска, VIN-код – №, паспорт транспортного средства 

<

адрес>; установить способ реализации заложенного имущества путём продажи с публичных торгов с начальной ценой продажи в размере 519 000 рублей.

Взыскать в равных долях с общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЭК-КОР», ФИО2, ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «Арендатор» и общества с ограниченной ответственностью НПФ «НЕФТЭК» в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество), в качестве понесённых по делу судебных расходов, государственную пошлину в размере 66 000 (шестьдесят шесть тысяч) руб. 00 коп.

Данное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий подпись В.Ю. Полторацкий

Копия верна:

Председательствующий В.Ю. Полторацкий